科技不是問題。聰明的策略也不是問題。那么,真正阻礙經濟增長的是什麼?政治、過度干預的政府以及誤導的經濟政策。這是推動嚴格監管改革的政策制定者所提出的觀點。他們認為,真正的瓶頸不是創新或人才——而是一個過大的監管體系,扼殺了企業的發展。他們的主張是?是時候收緊官僚,讓市場呼吸。這一立場在對無休止的合規層級和扼殺經濟動能的干預感到沮喪的人中越來越受到支持。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
智能合约催泪师
· 01-18 23:16
哈,又是老一套"政府壞市場好"的論調...但話說回來確實有點道理啊

---

監管這玩意兒就像套在創業者脖子上的絞索,該鬆鬆了

---

與其甩鍋政治,不如看看咱們這些項目方自己是不是也得反思反思

---

媽的這就是為什麼我堅定看好鏈上生態,最起碼代碼即規則,沒人能隨便改

---

講真哎,小國家的創業氛圍就比管制嚴的地方好一百倍,這不是巧合

---

笑了,一邊喊市場自由一邊希望政府補貼,雙標該改了
查看原文回復0
ProofNothing
· 01-18 12:52
說白了,監管就是經濟的緊身衣,早該脫了。

政府干預這一套玩膩了,企業才能真正跑起來。

又是這套說辭...我就想問,完全放任市場真的行得通嗎?

天天甩鍋給監管,但創新能力不足這事兒也得反思吧。

贊同解除過度監管,但別把所有問題都怪到政府頭上。

監管改革我支持,問題是怎麼改才對勁...

把市場想得太理想了,没有監管會亂成什麼樣。

這論調在crypto圈聽得太多了,結果怎樣大家都看到了。

企業想要自由,我理解,但社會穩定也需要規則吧。

光喊放權沒用,得有相應的配套措施跟上。
查看原文回復0
GateUser-cff9c776
· 01-16 22:38
聽起來就是在說我們web3那套去中心化精神啊,監管機構就像DAO治理裡的低效委員會,除了增加gas費啥都不干

巴菲特肯定也同意,但問題是——自由市場呼吸的同時,資本主義的貪婪也跟著深呼吸呢

---

這話說得好聽,但現實是公權力退出來了,私權力就蜂擁而至,沒有監管的市場就像沒有floor price的數字藏品,誰都能套現跑路

---

所以啊,關鍵是找個平衡點,不是非此即彼的選擇題。倒不如學學DAO的治理機制,既保證效率又能制約權力,這才是真正的薛定諤的牛市

---

說白了,官僚機構確實低效,但完全放任市場自由也不現實。這就像藝術品估值,既不能被舊體制束縛,也不能無底線炒作,得有基本共識才行

---

所以政策制定者現在就是在畫大餅,讓大家覺得放鬆管制能救經濟,但到底會不會救,誰也說不准,肯定先救了大資本就是了
查看原文回復0
MeaninglessGwei
· 01-16 01:12
說得好,但這套理論在crypto圈聽膩了...真正的問題還是執行力啊,再寬鬆的政策遇到爛項目也救不了
查看原文回復0
夜不撸毛
· 01-16 01:07
說得沒錯,監管那一套早該改改了,企業被卡得死死的還咋發展
查看原文回復0
佛系链上人
· 01-16 01:06
說得好啊,政策殺死創新這事兒早就看透了。監管層層加碼,小企業直接沒活路,真的。
查看原文回復0
AirdropHunterWang
· 01-16 00:53
說了半天還是那套old story啊,政府管太多企業就死,放開了又野蠻生長,中間那個度沒人找得到的。
查看原文回復0