最近觀察了幾個不同的AGI項目方向,才意識到有明顯的分水嶺。有些團隊在用參數量、算力、基準測試這些指標講故事,拼跑分、比性能數字,這套路大家都熟;但也有項目走了完全不同的路——他們反而不太關心模型本身有多牛,而是在琢磨一個更現實的問題:這東西到底怎樣才能真正用起來。



前者是在追求"智能"本身,後者則在思考"智能和現實世界的交互"。差別聽起來不大,實際上是兩種完全不同的產品思路。一個是底層能力競爭,一個是應用場景適配。業內要真正出現爆款AGI應用,可能不會來自那些一味堆參數的方向。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
BearMarketBrovip
· 01-10 23:08
說得對,參數軍備競賽那套早就看膩了,誰真的在乎那些數字呢

拼跑分的最後都死了,有用才是王道

這才是我想看的思路,實用性>性能指標,沒得商量

堆參數那幫,純屬自嗨,市場最終還是要用腳投票

感覺真正的爆款應該會來自那些琢磨交互的團隊

參數越大越聰明,這邏輯在AGI早就過時了

關鍵是能不能落地,其他都是扯淡

最後還是得看誰把應用場景想透徹了
查看原文回復0
OptionWhisperervip
· 01-10 02:05
說實話,堆參數那套早就過時了,現在還在吹跑分的多少有點魔怔

真正能幹事兒的,還是得從用戶痛點出發,光聰明有啥用呢

這波AGI的分化確實肉眼可見,感覺會跑出來的不會是那幫理論家

場景落地 > 參數遊戲,這個邏輯越來越清楚了

我就看好那些真的在想"怎麼賺錢"而不是"怎麼拿融資"的團隊
查看原文回復0
AirdropHermitvip
· 01-08 12:26
堆參數的那套早就過時了,真正有想法的還是在琢磨怎麼落地

說白了性能指標漂亮有啥用,用不了就是廢鐵

這就是為什麼有些項目光會吹牛逼,真正能成事的沒幾個

落地才是王道,其他都是虛

參數堆得再多沒有用戶場景也白瞎

這觀察不錯,終於有人看透這點了

性能數字好看≠用戶會買帳

爆款應用肯定來自那些真正想解決問題的團隊

比跑分還不如比誰能真正被用上

說得好,大多數還在玩數字遊戲呢
查看原文回復0
TokenRationEatervip
· 01-08 07:52
参数堆堆堆,还不如想想怎麼賺錢呢

真的啊,那些只會秀數字的早該反思了

靠譜的確實在琢磨落地,剩下的都是炒概念

說得對,參數多≠能用,這次總算有人點透了

應用為王,數字黨該清醒了

要我說,後者才是真正的產品經理思維

參數競爭就是軍備競賽,燒錢沒盡頭

點頭,market才會決定勝負,不是lab

這才是我想看的分析,不繞彎子

落地難度擺在這兒呢,堆參數哪兒頂用

真正的殺手級應用還得靠實用性
查看原文回復0
BlockDetectivevip
· 01-08 07:49
說實話,現在一堆項目就知道吹參數,講數據看著爽但沒啥用

真正有想法的還是那批在想落地的,這才是正道

參數堆得再高不賺錢也白扯
查看原文回復0
币圈纸手姐vip
· 01-08 07:49
說實話,後者才是有腦子的做法啊,堆參數那套遲早翻車

真正的爆款應用不會靠跑分砸出來,就看誰先把體驗做順暢

參數多有啥用,用戶根本感受不到,場景落地才是王道

這些天天吹自己模型多強的,感覺就是在自嗨,市場最後會投票

解決實際問題的項目我看好,那些只會秀數據的遲早被淘汰
查看原文回復0
ChainMelonWatchervip
· 01-08 07:40
真的,那些天天秀参数的项目我早就不看了,讲得再牛逼落地也是零

这才是关键啊,谁能真的让用户用起来,谁就赢了

参数堆到天边有啥用,应用场景匹配才是护城河

说实话,看好那种闷声做应用的,不爱吹的反而靠谱

肯定不是那帮拼跑分的,真正的爆款一定在落地细节里

human做好应用比造轮子难多了,这才是真考验

我觉得市场最后会验证,能用≫参数多

堆数字的路早就被卷烂了,没啥新意
回復0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-08 07:29
說實話,堆參數那套早就過時了。真正能賺錢的還是得落地。

---

參數多就能贏?醒醒吧各位,用戶才不管你跑分多少。

---

這才是正道啊,光會吹逼參數的遲早得淘汰。

---

抓住了,應用場景適配才是護城河,不是單純的算力競爭。

---

我看好能解決實際問題的那些,參數再多放在那兒也白搭。

---

沒錯,爆款來自場景,不是來自PR稿裡的數字。

---

終於有人戳破這層窗戶紙了,一直在想這事兒呢。

---

兩條路,一條死一條活,這事兒早該看透。
查看原文回復0