🍀 Spring Date with Fortune, Prizes with Raffle! Growth Value Phase 1️⃣ 7️⃣ Spring Raffle Carnival Begins!
Seize Spring's Good Luck! 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
🌟 How to Participate?
1️⃣ Enter [Square] personal homepage, click the points icon next to your avatar to enter [Community Center]
2️⃣ Complete Square or Hot Chat tasks such as posting, commenting, liking, speaking to earn growth value
🎁 Every 300 points can raffle once, 10g gold bars, Gate Red Bull gift box, VIP experience card and more prizes waiting for you to win!
Details 👉 https://www.gate.com/ann
最近觀察了幾個不同的AGI項目方向,才意識到有明顯的分水嶺。有些團隊在用參數量、算力、基準測試這些指標講故事,拼跑分、比性能數字,這套路大家都熟;但也有項目走了完全不同的路——他們反而不太關心模型本身有多牛,而是在琢磨一個更現實的問題:這東西到底怎樣才能真正用起來。
前者是在追求"智能"本身,後者則在思考"智能和現實世界的交互"。差別聽起來不大,實際上是兩種完全不同的產品思路。一個是底層能力競爭,一個是應用場景適配。業內要真正出現爆款AGI應用,可能不會來自那些一味堆參數的方向。
拼跑分的最後都死了,有用才是王道
這才是我想看的思路,實用性>性能指標,沒得商量
堆參數那幫,純屬自嗨,市場最終還是要用腳投票
感覺真正的爆款應該會來自那些琢磨交互的團隊
參數越大越聰明,這邏輯在AGI早就過時了
關鍵是能不能落地,其他都是扯淡
最後還是得看誰把應用場景想透徹了
真正能幹事兒的,還是得從用戶痛點出發,光聰明有啥用呢
這波AGI的分化確實肉眼可見,感覺會跑出來的不會是那幫理論家
場景落地 > 參數遊戲,這個邏輯越來越清楚了
我就看好那些真的在想"怎麼賺錢"而不是"怎麼拿融資"的團隊
說白了性能指標漂亮有啥用,用不了就是廢鐵
這就是為什麼有些項目光會吹牛逼,真正能成事的沒幾個
落地才是王道,其他都是虛
參數堆得再多沒有用戶場景也白瞎
這觀察不錯,終於有人看透這點了
性能數字好看≠用戶會買帳
爆款應用肯定來自那些真正想解決問題的團隊
比跑分還不如比誰能真正被用上
說得好,大多數還在玩數字遊戲呢
真的啊,那些只會秀數字的早該反思了
靠譜的確實在琢磨落地,剩下的都是炒概念
說得對,參數多≠能用,這次總算有人點透了
應用為王,數字黨該清醒了
要我說,後者才是真正的產品經理思維
參數競爭就是軍備競賽,燒錢沒盡頭
點頭,market才會決定勝負,不是lab
這才是我想看的分析,不繞彎子
落地難度擺在這兒呢,堆參數哪兒頂用
真正的殺手級應用還得靠實用性
真正有想法的還是那批在想落地的,這才是正道
參數堆得再高不賺錢也白扯
真正的爆款應用不會靠跑分砸出來,就看誰先把體驗做順暢
參數多有啥用,用戶根本感受不到,場景落地才是王道
這些天天吹自己模型多強的,感覺就是在自嗨,市場最後會投票
解決實際問題的項目我看好,那些只會秀數據的遲早被淘汰
这才是关键啊,谁能真的让用户用起来,谁就赢了
参数堆到天边有啥用,应用场景匹配才是护城河
说实话,看好那种闷声做应用的,不爱吹的反而靠谱
肯定不是那帮拼跑分的,真正的爆款一定在落地细节里
human做好应用比造轮子难多了,这才是真考验
我觉得市场最后会验证,能用≫参数多
堆数字的路早就被卷烂了,没啥新意
---
參數多就能贏?醒醒吧各位,用戶才不管你跑分多少。
---
這才是正道啊,光會吹逼參數的遲早得淘汰。
---
抓住了,應用場景適配才是護城河,不是單純的算力競爭。
---
我看好能解決實際問題的那些,參數再多放在那兒也白搭。
---
沒錯,爆款來自場景,不是來自PR稿裡的數字。
---
終於有人戳破這層窗戶紙了,一直在想這事兒呢。
---
兩條路,一條死一條活,這事兒早該看透。