福利加码,Gate 廣場明星帶單交易員三期招募開啟!
入駐發帖 · 瓜分 $30,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持!
如何參與:
1️⃣ 報名成為跟單交易員:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場,持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿:
首發優質內容即得 $30 跟單體驗金
每雙周瓜分 $10,000U 內容獎池
Top 10 交易員額外瓜分 $20,000U 登榜獎池
精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50291
關於限制像黑石這樣的大型機構投資者購買住宅物業,以解決房價飆升問題,已經討論得很多了。但事情的真相是——根據市場分析師和住房專家的說法,情況遠比表面看起來複雜得多。
這項政策表面上聽起來很有吸引力。每個人都對住房負擔能力感到沮喪。然而,數據卻講述著不同的故事。與個人買家和自住者相比,機構投資者實際上在住宅購買中所佔比例相對較小。即使你明天完全禁止他們,也幾乎不會對房價產生多大影響。
真正推動成本的因素是什麼?供應限制。土地供應。建築勞動力短缺。材料成本上升。這些結構性問題早在機構資金積極進入房地產市場之前就已存在。
可以這樣想:不管你是否禁止某一類買家,如果市場上只有500個房子,而有1,000人想買,價格就會依然殘酷。真正的解決方案需要解決分區限制、加快許可流程,以及增加住房供應——這些不太吸引眼球但卻真正有效的措施。
因此,雖然這項政策可能讓人覺得有行動,但專家們認為,它更像是政治秀而非經濟解決方案。