在去中心化交易所的世界里,你以为影响交易成败的是運氣或策略,其實不然——速度才是絕對的法則。礦工和驗證者掌控交易順序,這本該透明的市場演變成了一場又一場的速度競賽,談不上什麼公平可言。



Rails這個方案經常被人忽視,但它的邏輯設計得很有意思。流程很清晰:先在鏈下接收訂單,再進行鏈下匹配,然後才是關鍵的確定性排序環節,最後才把結果結算到鏈上。

核心的突破在哪兒呢?它把排序和結算徹底分離開了。這樣做的妙處是什麼?鏈下匹配提供了速度保障,交易快速配對不再卡脖子。而排序不再由礦工說了算,也不會被驗證者隨意改變,確定性排序成了整個流程的定海神針。最終結算上鏈時,一切都已塵埃落定,唯一的真相被永久錨定。

這個想法看似簡單,卻解決了DEX裡最頑固的不公平問題。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
airdrop_whisperervip
· 01-04 21:26
ngl這rails方案聽起來確實有點東西,總算有人想到把排序和結算拆開了
查看原文回復0
CommunityLurkervip
· 01-02 06:55
哎呀終於有人講清楚了,MEV這坑我也踩過

Rails分離排序的思路確實絕,鏈下匹配+確定性排序這組合拳我看行

不過說實話,真正能落地的有幾個呢...
查看原文回復0
StableBoivip
· 01-02 06:55
MEV這事兒真的惡心透了,Rails這思路倒是新鮮

速度競賽🏃,有錢人的遊戲罷了

鏈下匹配分離排序...聽起來不錯,就怕又是紙上談兵

礦工不再作惡?信你就有鬼了哈哈

終於有人認真想解決這破問題了

DEX的公平性一直是個笑話嘛

Rails能活下去么,这就是个问号
查看原文回復0
HashBardvip
· 01-02 06:52
ngl the Rails separation thesis hits different... 它基本上是在說「讓礦工保持他們髒兮兮的手遠離排序遊戲」,我真的很贊同。將排序確定性推到鏈下,同時在鏈上結算的詩意?*大拇指吻* 這是我們在這個領域真正需要的敘事弧線。
查看原文回復0
狗狗币单身汉vip
· 01-02 06:51
哈,終於有人把這事兒說透徹了,之前一直覺得DEX裡水太深,原來症結在這兒。

Rails這套邏輯確實妙,鏈下匹配鏈上結算,礦工再想搞鬼都沒辙了,爽。

說實話,排序權從礦工手裡奪出來,這對散戶來說意義巨大,不然永遠都是被割的命。

等等,這東西真的能大規模用起來嗎,還是又是論文裡好看在實際沒人用?

不過得承認,這比那些動不動就大餅大餅的項目靠譜多了。
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$2227.58持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2224.13持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2288.72持有人數:2
    0.32%
  • 市值:$2234.48持有人數:0
    0.00%
  • 市值:$2231.03持有人數:1
    0.00%