2008年那一刻,馬斯克走到了懸崖邊。特斯拉和SpaceX同步陷入絕境——技術連連失敗,帳戶裡見了底。華爾街和硅谷的聲音很難聽:騙子、瘋子、賭徒。但他沒有認輸。用一個又一個宏大的故事說服資本,把僅有的籌碼壓在第四次火箭發射上。賭贏了。NASA的合同來了。起死回生。



諷刺的地方在這兒:幾乎每個國家都想要自己的馬斯克,但回到那個十多年前,全球又有誰的社會敢讓一個人連續炸火箭、還能在資金鏈隨時要斷的邊緣繼續燒錢?

喬布斯年輕時的故事差不多。脾氣臭、性格別扭、是整個硅谷都不想搭理的那個人。摔了無數次跤,卻始終有人願意賭他一把。最後,他成了傳奇。

國內這邊也不是沒有這樣的人。賈躍亭十多年前搞生态造車,想法超前到幾乎沒人能理解。不到幾年就被市場一腳踢出局。但現在看看,那些硬科技大廠在幹什麼?和他當時的套路沒兩樣。只不過換了個時代,環境突然就允許了。

關鍵差別其實很殘酷:一個社會究竟能不能容忍探索者的失敗?一個制度裡頭,容錯率有多高?

在那種講求贏定、講成王敗寇、講人脈和關係的土壤裡,很難長出真正的商業引領者。而在有容錯空間的地方,失敗本身就是試錯的一部分。這才是培育英雄的秘密。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
NonFungibleDegen
· 01-03 23:17
ngl 這感覺真的不一樣... 全部的「快速失敗」策略只有在你不會在實驗中餓死的情況下才有效笑死。musk 的時機真的很幸運 fr fr。但也像是... 現在有多少家越雷的公司正在被徹底搞垮,因為容忍度還是中等?大概沒多少吧
查看原文回復0
熊市种菜人
· 01-03 05:38
說白了就是容錯率的問題,馬斯克那套在國內早就被資本和輿論碎尸萬段了

財富自由後才敢做夢,時代選人不是人選時代

賈躍亭就是生早了,真的,放現在可能就是下個王興

環境允許的時候什麼都能成,不允許的時候再對的想法也是找死
查看原文回復0
社恐元宇宙
· 01-01 14:49
卷不动了,还是得有人敢賠錢。

馬斯克那波真的是孤注一擲,換國內早被吃掉了。

諷刺就諷刺在,天天說要創新,結果容錯率低到離譜。

賈躍亭那事兒放現在估計又是另一個結局,時代的問題吧。

系統決定了英雄能不能出現,牛逼。

人脈>技術的地方確實孵化不出東西來。

所以咱們還在看馬斯克的故事,自己這兒沒得看。

失敗值錢的地方才能出怪物。
查看原文回復0
机枪池难民
· 01-01 14:47
說穿了就是容錯率的問題,美國敢賭一個瘋子,咱這邊賭一個就被拉清單

人才輩出和制度設計還是兩回事啊,賈躍亭那會真的太超前了

馬斯克能炸四次火箭再起死回生,換個地方早就身敗名裂了

這就是為啥硅谷總能出怪物,國內反而很難容忍試錯的聲音吧
查看原文回復0
MEVNewHunter
· 01-01 14:34
啊這,說白了就是容錯率的遊戲,美國敢賭一個瘋子,國內敢賭嗎

說得扎心了,賈躍亭那會兒真的是生不逢時

馬斯克就是賭對了時代,換個地方早被打死了

容錯空間,這才是本質啊

講真,硅谷的寬容度真的不一樣,火箭炸了還能繼續融資

國內要這樣怕是直接被問責了

環境允許失敗,才能產生偉人,這點扎心很

所以硬科技浪潮來了以後一切都反轉了,邏輯還是那套,人換了態度就來了
查看原文回復0
BearMarketMonk
· 01-01 14:31
說到底還是生態問題,早生十年真就沒活路

在西方連炸火箭都能融資續命,咱這兒一次失敗直接判死刑,賈老板就是被這套規則活活逼出去的

容錯率這東西說白了就是權力制約,沒有制衡怎麼可能給創業者試錯空間

國情不同吧,慢慢來吧,總會變的

財富自由後我也想賭一把不靠譜的夢想,現在還得苟著呢

這就是為啥頂級天才都往硅谷跑,優勝劣汰的環境確實能催生馬斯克

諷刺的是現在都在學,學個毛啊,土壤完全不一樣
查看原文回復0