市場仍在發聲：BTC與BCH的設計理念之爭

Source: ElBitcoin Original Title: El mercado sigue hablando Original Link:

曾經聽Majamalu講述Bitcoin論壇上發生的事情：帖子被刪除、用戶被系統性封禁、辱罵滿天飛。從他的描述來看，這些空間俨然成了某種教派的分支機構。我起初半信半疑，直到自己決定在一個Facebook群組中發表意見：我只是禮貌地指出了我認為Bitcoin Cash (BCH)優於Bitcoin (BTC)的理由。

Majamalu曾警告過我會發生什麼，我必須承認他說對了。我收到了鋪天蓋地的回覆，幾乎全是嘲笑和辱罵。但並非全部。他們給我的唯一論據是這樣的：「市場已經表態了」。他們暗示，由於BTC和BCH價格的巨大差異，人們已經在自由市場中選擇了更優者。

誠然，在加密貨幣世界中沒有強制，每個人都可以自由選擇。但我認為有必要澄清一些BTC盲目信徒刻意忽視的事實。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣、它們如何運作、如何發行、相對於替代品有什麼優勢等等。這些技術是最近才出現的，像所有革命性創新一樣，它們引發了懷疑和無數問題。

但那些敢於質疑並耐心研究的人，長期來看通常是收穫回報的人——就像那些從一開始就深入研究這個主題的先驅者一樣。這些先驅曾被指責為天真、瘋狂，甚至犯罪分子，而"專家們"預言比特幣很快就會滅亡。

那些曾經嘲笑比特幣者的人，指責加密貨幣價值微乎其微或其價格的大幅下跌，如今卻用同樣的論據來嘲笑我們這些批評BTC負面變化的人——這些論據曾是法幣和央行支持者的武器。

我們曾經為BTC辯護，抵禦來自四面八方的攻擊。我們這樣做是因為理解了它的優勢，相信這種貨幣有能力與法幣競爭，而非如今BTC支持者所提議的那樣為其服務。對我們來說，P2P電子現金的存在形式對於制約國家權力擴張至關重要。這就是我們從一開始就奮鬥的目標。

然而，有必要重申Majamalu在播客中提出的問題：如果中本聰的提議就是今天BTC支持者所宣傳的那樣，BTC會成功嗎？也就是說，如果創建的是一種手續費極高的加密貨幣，迫使人們只將其作為價值存儲或進行數百萬美元交易的手段；或者如果它被宣傳為比銀行交易同樣緩慢的替代品；或者如果發送比特幣需要低成本就必須依賴中介機構；或者如果它的推廣者邀請我們繼續為大多數交易使用法幣…會怎樣呢？

進入當今的BTC世界時，人們會感覺許多成員是後來才加入加密生態的，他們投資BTC時並不完全明白自己在做什麼，缺乏基本的經濟學知識。由於BTC價格上漲並不能促進這類投資者的深思熟慮，他們對任何可能迫使他們重新審視決定的事物——比如仍然保持中本聰願景的BCH——採取防守姿態。

說市場已"表態"是荒謬的。市場一直在表態；對市場來說，沒有什麼是最終的。認為已經沒有回頭路、什麼都不會改變的人，要么不理解經濟如何運作，要么在為自己的投資做一個（糟糕的）辯護。

這一點可以用WhatsApp與其他即時通訊應用之間的競爭來說明。我記得多年前，當只能通過WhatsApp發送文本消息時，其他應用已經提供語音消息甚至視頻通話。但俗話說，先發制人。市場如前所述一直在表態，它本可以因為WhatsApp不進步而懲罰它，這正是該公司改進服務的原因。實際上，最近關於WhatsApp隱私的疑慮被Signal和Telegram等公司利用，後者在極短的時間內獲得了難以想像的知名度和用戶數量的驚人增長。

消費者的懲罰在未來可能更加嚴厲，因為市場還沒有停止表態，永遠也不會。WhatsApp決定採取行動，先改進了服務，隨後提供解釋以澄清隱私問題。BTC開發者做的恰恰相反：他們自豪地繼續走同樣的路，向我們保證這才剛剛開始；手續費會繼續上升，我們應該為此慶祝。

與此同時，市場仍在表態，儘管他們試圖讓它沉默。