前言：MDT與SAND投資對比分析

在台灣加密貨幣市場，MeasurableDataToken（MDT）與Sandbox（SAND）的比較始終為投資人熱議焦點。兩者在市值、應用場景與價格表現等面向具有明顯差異，各自代表加密資產領域不同定位與發展方向。

MeasurableDataToken（MDT）：2018年1月正式上線，MDT建構基於區塊鏈的大數據價值生態，運用技術量化資料價值，實現用戶、資料購買方與供應方三方高效且透明的資料交易。

Sandbox（SAND）：2020年8月上線，SAND作為平台功能型代幣，支撐虛擬遊戲世界基礎，玩家可藉由去中心化平台創建、擁有並變現數位資產與遊戲體驗。

本文將從歷史價格趨勢、代幣經濟架構與供應機制、市場定位、生態發展與關鍵指標等多面向，系統性剖析MDT與SAND，協助投資人掌握核心問題：

「現階段哪一項資產更具投資價值？」

對比分析報告：Measurable Data Token（MDT）與The Sandbox（SAND）

一、歷史價格走勢與市場現狀

MDT與SAND價格趨勢

歷史表現：

• MDT歷史最高價為0.168053美元（2021年12月26日），最低價為0.00173261美元（2018年12月18日）。
• SAND歷史最高價為8.4美元（2021年11月25日），最低價為0.02897764美元（2020年11月4日）。

對比分析： 兩者自2021年高點均大幅修正，MDT自高點回落約91.95%，SAND跌幅約86%。這兩項資產皆顯示出加密市場修正期的高度波動風險。

當前市場狀況（12月22日）

價格資訊：

• MDT現價：0.013519美元
• SAND現價：0.1171美元
• MDT 24小時成交量：17,343.67美元
• SAND 24小時成交量：99,628.68美元

短線價格波動：

• MDT 24小時跌幅：-1.76%
• SAND 24小時跌幅：-3.22%
• MDT 7天跌幅：-10.54%
• SAND 7天跌幅：-8.52%
• MDT 1年跌幅：-76%
• SAND 1年跌幅：-79.31%

市場情緒指數： 加密貨幣恐懼與貪婪指數為25，反映12月22日市場處於極度恐懼階段。

即時價格查詢：

• MDT即時價格
• SAND即時價格

二、專案概述與生態體系

Measurable Data Token（MDT）

專案簡介： MDT為基於區塊鏈的去中心化大數據價值生態系，身為用戶、資料購買方、供應方的價值流通媒介。該平台以MDT代幣量化資料價值，激勵用戶匿名貢獻資料，同時為資料購買方提供高效消費解決方案。

核心特性：

• 公平透明的資料交易環境
• 匿名資料貢獻激勵
• 去中心化架構
• 代幣作為資料交易媒介

市場定位：

• 市值排名：1281位
• 完全稀釋市值：1,352萬美元
• 總供應量：10億枚MDT
• 流通量：606,319,736.12枚MDT（佔總量60.63%）
• 市場佔比：0.00041%
• 持幣地址數：30,316

The Sandbox（SAND）

專案簡介： The Sandbox為去中心化虛擬世界與遊戲平台，玩家可透過SAND代幣購買、建造、治理、賺取並擁有數位物品，平台同時支援NFT創作及「邊玩邊賺」機制。

核心特性：

• 去中心化元宇宙生態
• NFT創作及交易功能
• 邊玩邊賺遊戲模式
• 社群治理（由SAND持有者推動）
• Game Maker工具打造虛擬體驗

市場定位：

• 市值排名：177位
• 完全稀釋市值：3億5,130萬美元
• 總供應量：30億枚SAND
• 流通量：2,613,289,192.22枚SAND（佔總量87.11%）
• 市場佔比：0.010%
• 持幣地址數：207,106

三、代幣經濟架構與供應動態

MDT代幣架構：

• 總供應量：10億
• 流通量：606,319,736.12（佔比60.63%）
• 流通比例：60.63%
• 最大供應量：無上限

SAND代幣架構：

• 總供應量：30億
• 流通量：2,613,289,192.22（佔比87.11%）
• 流通比例：87.11%
• 最大供應量：30億

供應分析： MDT流通比例偏低，未來仍有釋放空間，但無上限供應存在通膨風險。SAND流通比例高，且總量封頂，多數代幣已進入流通。

四、市場流動性與交易活絡度

MDT交易指標：

• 24小時成交量：17,343.67美元
• 交易對數：18家交易所
• 市值與成交量比：集中度高
• 流動性評估：交易活躍度有限

SAND交易指標：

• 24小時成交量：99,628.68美元
• 交易對數：61家交易所
• 市值與成交量比：中度分散
• 流動性評估：遠勝MDT

流動性對比： SAND的交易量與交易所覆蓋明顯優於MDT，市場流動性更佳；MDT流動性有限，交易管道較少。

五、區塊鏈基礎設施

MDT網路：

• 區塊鏈：Ethereum（ETH）
• 代幣標準：ERC-20
• 合約地址：0x814e0908b12A99FeCf5BC101bB5d0b8B5cDf7d26

SAND網路：

• 主鏈：Ethereum（ETH）
• 副鏈：Base EVM
• 代幣標準：ERC-20
• Ethereum合約：0x3845badAde8e6dFF049820680d1F14bD3903a5d0
• Base合約：0xac531eb26ca1d21b85126de8fb87e80e09002dcf

六、市場表現總覽

價格表現摘要：

主要觀察： 兩者自2021年高點大幅貶值。SAND近30天表現弱勢（MDT+2.53%，SAND-20.79%），短線動能偏負。極度恐懼情緒下，價格承壓明顯。

七、免責聲明

本報告所涉市場數據與分析截至12月22日，僅供參考，非投資建議、推薦或加密貨幣買賣邀約。加密市場波動劇烈，歷史表現不代表未來。投資人應獨立研究，並請教專業顧問。數據來源於公開市場，可能隨時變動。

MDT與SAND核心投資價值關鍵報告

一、總覽

根據資料，MDT（Measurable Data Token）與SAND的投資價值比較中，MDT重心在去中心化資料交易生態，SAND相關細節則較為有限。

二、MDT投資價值核心影響因子

功能與生態架構

MDT代幣基礎：

• MDT為Measurable Data生態核心功能型代幣
• 於Ethereum區塊鏈發行，採用ERC-20標準
• 支撐去中心化資料交換協議的經濟體系
• 促成資料提供者與購買者間的安全匿名交易

策略合作與資金支持

資本與發展：

• 外部策略投資推動產品線開發
• 合作夥伴關係強化生態擴展與創新動能

市場定位

當前市場情勢：

• 流通市值約4,550萬美元
• 聚焦新興AI資料經濟領域
• 滿足區塊鏈資料交換市場需求

三、資料限制與範圍說明

目前資料尚缺：

• 代幣經濟學具體細節（供應機制、通膨/通縮模型、歸屬計畫）
• 與SAND功能與特性的細部比較
• 機構採納率與持有數據
• 各司法區監管細則
• 技術開發路線與升級規劃
• 宏觀經濟敏感度指標

四、結論

MDT投資價值主要依賴於：

1. 生態採用：資料交換協議用戶數持續擴大
2. 功能落實：提升交易量與活躍度
3. 策略合作：持續推進合作與產品開發
4. 技術進步：區塊鏈基礎設施升級

完整投資分析尚需補足更多市場基本面、技術參數、競爭格局與監管現況等資料。

三、2025-2030年價格預測：MDT與SAND

短期預測（2025年）

• MDT：保守區間0.0126-0.0136美元｜樂觀區間0.0194美元
• SAND：保守區間0.0657-0.1173美元｜樂觀區間0.1419美元

中期預測（2027-2028年）

• MDT預計進入盤整或成長階段，區間0.0167-0.0284美元
• SAND預計進入復甦與累積期，區間0.1041-0.2479美元
• 關鍵驅動：機構資金進場、ETF核准、生態發展

長期預測（2029-2030年）

• MDT：基準區間0.0129-0.0257美元｜樂觀區間0.0326美元
• SAND：基準區間0.1559-0.2828美元｜樂觀區間0.2698美元
• 預估至2030年MDT漲幅83-86%，SAND 81-111%

檢視MDT與SAND詳細價格預測

免責聲明：價格預測基於歷史資料與市場模型，實際價格將受市場波動、監管、技術發展與宏觀情勢等影響。內容非投資建議，投資人應獨立評估與諮詢專業人士。

MDT：

SAND：

MDT與SAND投資對比報告

一、投資策略比較

長短期投資策略

MDT：適合看好新興資料經濟與去中心化資料交換基礎設施的投資人，主要應用於匿名資料交易場景，適合看重企業資料變現趨勢者。

SAND：適合佈局虛擬世界及遊戲元宇宙賽道的投資人，SAND於「邊玩邊賺」及NFT創作領域具有優勢，服務於鏈遊產業融合需求。

風險控管與資產配置

保守型投資人：

• MDT：15%配置
• SAND：25%配置
• 穩定幣及主流幣佔比60%

積極型投資人：

• MDT：25%配置
• SAND：35%配置
• 其他山寨幣及多元資產40%

對沖工具：USDC/USDT等穩定幣、主流交易所衍生品、跨資產配置（如ETH或其他公鏈資產）

二、風險對比分析

市場風險

MDT：

• 成交量極低（24小時約1.7萬美元），流動性風險高
• 交易管道少，退出彈性有限
• 年度跌幅76%，市場情緒偏空
• 市值小，價格波動劇烈

SAND：

• 自高點回檔86%，長線修正明顯
• 年度跌幅79.31%，調整幅度大
• 成交量遠勝MDT，流動性較佳但屬中等
• 交易管道豐富，流動性高

技術風險

MDT：

• 依賴Ethereum ERC-20，受以太坊網路壅塞影響
• 協議升級及技術規畫資訊有限
• 缺乏智慧合約稽核與安全評估資料
• 生態擴展性仍待驗證

SAND：

• 多鏈部署（Ethereum、Base EVM），技術彈性更高
• 依賴元宇宙及遊戲用戶成長，執行風險大
• 智慧合約安全仰賴底層平台治理
• 平台存亡受社群網路效應影響

法規風險

MDT：

• 資料隱私法規（如GDPR、CCPA）可能影響業務推展
• 匿名交易機制於部分地區面臨監管挑戰
• 資料類鏈上協議缺乏明確監管前例

SAND：

• 遊戲及NFT合規狀態未明朗
• 虛擬經濟稅制持續變動
• 邊玩邊賺機制可能受博彩監管影響
• 元宇宙監管架構持續調整

三、潛在機會與成長動力

MDT成長催化因子

• 機構持續採用資料變現解決方案
• 整合AI/機器學習平台，需求去中心化資料來源
• 與資料分析公司策略合作
• 企業隱私資料交換需求上升

SAND成長催化因子

• 虛擬世界、元宇宙主流化率提升
• 機構投入NFT及虛擬地產
• Game Maker生態壯大、第三方開發者進駐
• 企業合作推動虛擬品牌活動

四、投資建議總結

📌 投資價值重點：

MDT優勢：

• 新興資料經濟定位，契合AI基礎需求
• 去中心化資料交換，隱私市場具備獨特性
• 至2030年預估漲幅83-86%
• 流通比例低（60.63%），後續釋放空間大

SAND優勢：

• 成熟遊戲元宇宙平台，基礎用戶龐大
• 多鏈基礎設施，技術韌性強
• 流動性高（61交易對、日成交近10萬美元）
• 市值與用戶排名領先
• 預估至2030年漲幅81-111%

✅ 投資建議：

新手：

• 極度恐懼市場建議小額分批進場
• 如偏好生態成熟、基礎廣泛，優先考慮SAND
• 採用定期定額策略，避免單次重倉
• 高波動時期，穩定幣配置建議超過60%

進階者：

• MDT可視為逆勢價值布局，參與超跌反彈
• SAND流動性佳，適合短線操作
• 建議設停損（低於買價20-25%）
• 關注代幣釋放計畫，MDT供應無上限，SAND總量固定30億
• 跨資產對沖，納入多元化投資組合

機構：

• SAND更適合進場，因流動性與市佔率突出
• MDT須特別關注經濟模型永續性及資料業務合規
• 兩者距高點回檔顯著，或為長線布局機會
• 可評估與團隊策略合作潛力，參與生態建設

📊 估值對比指標：

⚠️ 免責聲明與風險提示

本報告所述市場數據與分析截至2024年12月22日，僅供資訊參考。不構成投資建議、理財推薦或任何加密貨幣買賣邀約。

主要風險提示：

• 加密市場波動劇烈，價格預測結果與實際表現可能落差極大
• MDT/SAND過去一年皆重挫（-75%至-79%）
• 市場恐懼指數25，風險明顯升高
• 歷史表現無法保證未來結果
• 監管政策、技術變革或生態萎縮均可能導致資金歸零
• 投資人應獨立研究並洽詢專業顧問，風險自負

投資人須自行承擔加密資產投資決策及潛在損失責任。

FAQ：MDT與SAND加密貨幣投資比較

一、MDT與SAND代幣本質有何差異？

答：MDT（Measurable Data Token）是2018年1月上線的去中心化大數據生態，實現用戶、購買方與供應方間的匿名資料交易；SAND（The Sandbox）則於2020年8月推出，作為虛擬遊戲平台代幣，玩家可憑「邊玩邊賺」機制創造、持有並變現數位資產。MDT專注資料變現與隱私交易，SAND則主打遊戲體驗與NFT創作。

二、哪種代幣流動性與交易活絡度更高？

答：SAND流動性遠勝MDT，24小時成交量約9.96萬美元、共61個交易對；MDT僅1.73萬美元、18個交易對。SAND適合短線交易，MDT流動性有限，極端行情容易出現滑價及出場困難。

三、MDT與SAND距歷史高點表現如何？

答：兩者自2021年高點均大幅修正。MDT自0.168053美元（2021/12/26）跌至現價0.013519美元，跌幅約91.95%；SAND自8.4美元（2021/11/25）跌至0.1171美元，跌幅86%。過去一年MDT跌76%，SAND跌79.31%。

四、代幣經濟架構與供應機制差異？

答：MDT總量10億枚，流通6,063萬（60.63%），最大供應無上限；SAND總量30億枚，流通26.1億（87.11%），最大供應固定。MDT供應無上限具潛在通膨風險，SAND供應封頂經濟結構較穩。

五、各代幣主要投資風險為何？

答：MDT成交量低、交易管道有限、市值小，流動性風險高。SAND雖流動性較佳，但貶值幅度大且元宇宙普及率仍待觀察。兩者皆有監管風險：MDT受資料隱私法規影響，SAND則受遊戲及NFT法規不確定性限制。整體市場恐懼情緒加劇投資風險。

六、依據價格預測，哪種代幣成長空間較大？

答：預測數據顯示，SAND絕對漲幅（至2030年81-111%）略高於MDT（83-86%），但實際表現仍取決於市場波動及採用狀況，預測僅供參考。

七、不同行投資人適合哪種代幣？

答：保守型建議優先配置SAND，因其市值、用戶數、生態較成熟；MDT則適合逆勢價值佈局。新手建議定期定額投入SAND，有經驗者可小部位參與MDT投機。機構投資人以SAND為主，MDT需強化資料合規盡調。

八、底層區塊鏈架構及其影響？

答：MDT僅於Ethereum單鏈部署，網路壅塞風險較高；SAND支援Ethereum與Base EVM，多鏈部署提升安全性與擴展性。SAND多鏈更具彈性，MDT則整合簡單但營運風險相對高。

⚠️ 免責聲明：本FAQ所載市場資訊截至2024年12月22日，僅供參考，非投資建議或買賣推薦。加密市場波動劇烈，歷史表現不保證未來。投資人應獨立研究並請教專業顧問，風險自負。