從《 GENIUS 法案 》到 FDIC 新規，美國銀行穩定幣時代正在逼近

美國穩定幣監管爲何迎來轉折

過去幾年，美國監管機構對穩定幣的態度始終偏向謹慎。原因在於，穩定幣規模快速擴大，卻缺乏統一監管框架，潛藏金融穩定風險。

《 GENIUS 法案 》的通過，標志着監管思路的轉變：與其排斥穩定幣，不如將其納入體系、強化約束。這也是 FDIC 開始制定銀行穩定幣規則的根本背景。

FDIC 新規的實際意義

FDIC 的新規並非簡單許可，而是爲銀行穩定幣設置了明確的合規邊界。這種方式一方面降低了系統性風險，另一方面也爲創新留下空間。

對於市場來說，監管確定性本身就是一種利好。

銀行穩定幣與現有穩定幣的差異

相比加密原生穩定幣，銀行穩定幣的優勢在於：

• 更明確的法律地位
• 更嚴格的儲備監管
• 更容易被傳統機構採用

但在去中心化程度與開放性方面，銀行穩定幣可能相對保守。

市場價格穩定背後的邏輯

當前穩定幣價格並未因監管變化出現明顯波動，原因在於其核心功能仍是價值錨定，而非投機資產。

真正的變化，體現在使用場景和信用結構，而不是價格曲線上。

對傳統金融體系的潛在影響

銀行穩定幣可能重塑支付、結算和清算體系，尤其是在跨境業務中。這也是監管層願意推動其合規化的重要原因。

行業挑戰與長期趨勢

盡管前景清晰，但技術整合、合規成本和跨機構協作仍是挑戰。不過，從長期趨勢看，穩定幣正在成爲數字金融基礎設施的一部分。