Vào ngày 10 tháng 11, một bức tranh so sánh số lượng người theo dõi trên X đã làm bùng nổ sự thảo luận trong cộng đồng tiền điện tử. Người sáng lập Binance, Zhao Changpeng (CZ), đã bỏ theo dõi hơn ba trăm người trên tài khoản X của mình chỉ trong chưa đầy hai tháng, số lượng này vượt xa số lượng duy trì thường xuyên và được coi là một cuộc thanh lọc chính xác, đồng thời vén màn một chuỗi công nghiệp xám bí mật nhưng từng rất hoạt động: các tài khoản được CZ theo dõi đã từng được giao dịch công khai với giá vài chục nghìn đô la.
Hình ảnh nguồn: Người dùng X @_FORAB
Theo thống kê từ nền tảng dữ liệu tiền điện tử RootData, vào ngày 8-9 tháng 11, CZ đã tập trung bỏ theo dõi một số tài khoản, trong đó có nhiều dự án từng hoạt động tích cực trên chuỗi BNB như BakerySwap và ReachMe. CZ ban đầu phản hồi rằng chỉ đang dọn dẹp các tài khoản không hoạt động, sau đó lại công khai tuyên bố rằng không nên mua tài khoản mà tôi theo dõi, nếu phát hiện có việc bán sẽ lập tức bỏ theo dõi. Cộng đồng cũng phản ánh rằng trong thời kỳ thị trường tăng giá, giá giao dịch cao nhất cho một tài khoản mà CZ theo dõi đã lên tới 80.000 USD, còn 20.000 USD và những trường hợp vài nghìn USD thì rất phổ biến.
Cần lưu ý rằng, Oracle là một trong những trường hợp điển hình của việc mua tài khoản để thu hút lưu lượng, cuối cùng là ôm tiền bỏ trốn. Theo thông tin, vào ngày 10 tháng 10 năm 2025, nhóm dự án Oracle đã biến mất cùng với số tiền, tài khoản ngừng hoạt động. Khảo sát cộng đồng cho thấy, Oracle rất có thể đã có được tài khoản qua việc “mua tài khoản” (ban đầu là tài khoản cũ trong danh sách theo dõi của CZ), sau khi người mua tiếp nhận đã đổi tên, đổi ảnh đại diện, phát token và sử dụng hào quang còn lại để đẩy giá lên, sau đó bị Four Meme làm rõ không phải là đối tác, cuối cùng là bỏ trốn.
Bề ngoài, đây là một trò hề mua bán tài khoản, nhưng thực sự nó phơi bày những vấn đề sâu xa về sự méo mó trong sự chú ý của ngành và cách thức tiếp thị cực đoan của các dự án.
Là một trong những nền tảng có khối lượng giao dịch lớn nhất toàn cầu, quy trình xem xét niêm yết của Binance lâu nay bị chỉ trích vì tiêu chuẩn mơ hồ, quyền quyết định tập trung cao độ vào một số ít giám đốc điều hành hoặc đội ngũ nội bộ. Bề ngoài, các cơ chế như bỏ phiếu cộng đồng, ngân sách công khai cung cấp cơ hội gia nhập công bằng, nhưng cuối cùng quyết định vẫn nằm trong tay con người (kiểm tra tuân thủ, đánh giá tính thanh khoản, phán đoán rủi ro); cơ hội để các dự án nhỏ được công khai thông qua kênh chính thức dường như giống như sản phẩm của các mối quan hệ nội bộ hoặc xu hướng cá nhân của ông chủ, hơn là sức mạnh khách quan của bản thân dự án. Điều này trực tiếp dẫn đến sự lựa chọn cực đoan của các bên dự án, chi vài chục nghìn đô la để mua một tài khoản “được CZ quan tâm”, chỉ cần thay đổi hình thức là có thể thu hút lưu lượng truy cập, hơn là việc dành vài tháng để mài giũa sản phẩm hoặc xây dựng cộng đồng.
Trong khi đó, hiện tượng này cũng phản ánh sự méo mó hệ thống trong sự chú ý của ngành, việc thiếu cơ chế đánh giá hiệu quả khiến lưu lượng trở thành hàng hóa quý giá. Các nhà đầu tư nhỏ lẻ thường coi động thái của người nổi tiếng như một sự bảo chứng, các nhà phát triển dự án không còn cạnh tranh bằng chất lượng mã nguồn, dữ liệu trên chuỗi, hoặc kế hoạch lâu dài, mà là ai có thể nhanh chóng chiếm lĩnh các xu hướng, khiến ngành rơi vào một vòng luẩn quẩn “càng không minh bạch, càng phụ thuộc vào quan hệ, càng tìm kiếm lối tắt”.
Biên tập viên trong bài viết “Những người theo dõi CZ, hiện tại họ như thế nào?” cũng chỉ ra rằng cái gọi là “kêu gọi giao dịch” chỉ là một ngọn lửa nhỏ, và việc cộng đồng tham gia vào khái niệm là thêm vào đó một chút củi, khi hai yếu tố này kết hợp lại mới tạo nên thị trường nóng lên, điều này cũng cho thấy thị trường cần có những điểm nóng để duy trì sự chú ý và tính thanh khoản. Dù là kêu gọi công khai hay “chứng thực ẩn” trong danh sách theo dõi, trong bối cảnh cơ chế đánh giá chưa phát triển, cả hai đều có thể trở thành chất xúc tác thúc đẩy FOMO trong ngắn hạn.
CZ trong lần dọn dẹp này, một cách nào đó cũng đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho ngành: khi các dự án không còn phụ thuộc vào sở thích của một người hay một nền tảng nào đó, các nhà phát triển sẽ trở lại với sản phẩm thực tế, và các nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ biết cách đánh giá giá trị bằng dữ liệu.
Nhấp để tìm hiểu về các vị trí tuyển dụng của ChainCatcher
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
CZ đại批 lượng bỏ theo dõi: Hài hước "theo dõi kinh doanh" đã chết tiệt?
null
Tác giả: zhou, ChainCatcher
Vào ngày 10 tháng 11, một bức tranh so sánh số lượng người theo dõi trên X đã làm bùng nổ sự thảo luận trong cộng đồng tiền điện tử. Người sáng lập Binance, Zhao Changpeng (CZ), đã bỏ theo dõi hơn ba trăm người trên tài khoản X của mình chỉ trong chưa đầy hai tháng, số lượng này vượt xa số lượng duy trì thường xuyên và được coi là một cuộc thanh lọc chính xác, đồng thời vén màn một chuỗi công nghiệp xám bí mật nhưng từng rất hoạt động: các tài khoản được CZ theo dõi đã từng được giao dịch công khai với giá vài chục nghìn đô la.
Hình ảnh nguồn: Người dùng X @_FORAB
Theo thống kê từ nền tảng dữ liệu tiền điện tử RootData, vào ngày 8-9 tháng 11, CZ đã tập trung bỏ theo dõi một số tài khoản, trong đó có nhiều dự án từng hoạt động tích cực trên chuỗi BNB như BakerySwap và ReachMe. CZ ban đầu phản hồi rằng chỉ đang dọn dẹp các tài khoản không hoạt động, sau đó lại công khai tuyên bố rằng không nên mua tài khoản mà tôi theo dõi, nếu phát hiện có việc bán sẽ lập tức bỏ theo dõi. Cộng đồng cũng phản ánh rằng trong thời kỳ thị trường tăng giá, giá giao dịch cao nhất cho một tài khoản mà CZ theo dõi đã lên tới 80.000 USD, còn 20.000 USD và những trường hợp vài nghìn USD thì rất phổ biến.
Cần lưu ý rằng, Oracle là một trong những trường hợp điển hình của việc mua tài khoản để thu hút lưu lượng, cuối cùng là ôm tiền bỏ trốn. Theo thông tin, vào ngày 10 tháng 10 năm 2025, nhóm dự án Oracle đã biến mất cùng với số tiền, tài khoản ngừng hoạt động. Khảo sát cộng đồng cho thấy, Oracle rất có thể đã có được tài khoản qua việc “mua tài khoản” (ban đầu là tài khoản cũ trong danh sách theo dõi của CZ), sau khi người mua tiếp nhận đã đổi tên, đổi ảnh đại diện, phát token và sử dụng hào quang còn lại để đẩy giá lên, sau đó bị Four Meme làm rõ không phải là đối tác, cuối cùng là bỏ trốn.
Bề ngoài, đây là một trò hề mua bán tài khoản, nhưng thực sự nó phơi bày những vấn đề sâu xa về sự méo mó trong sự chú ý của ngành và cách thức tiếp thị cực đoan của các dự án.
Là một trong những nền tảng có khối lượng giao dịch lớn nhất toàn cầu, quy trình xem xét niêm yết của Binance lâu nay bị chỉ trích vì tiêu chuẩn mơ hồ, quyền quyết định tập trung cao độ vào một số ít giám đốc điều hành hoặc đội ngũ nội bộ. Bề ngoài, các cơ chế như bỏ phiếu cộng đồng, ngân sách công khai cung cấp cơ hội gia nhập công bằng, nhưng cuối cùng quyết định vẫn nằm trong tay con người (kiểm tra tuân thủ, đánh giá tính thanh khoản, phán đoán rủi ro); cơ hội để các dự án nhỏ được công khai thông qua kênh chính thức dường như giống như sản phẩm của các mối quan hệ nội bộ hoặc xu hướng cá nhân của ông chủ, hơn là sức mạnh khách quan của bản thân dự án. Điều này trực tiếp dẫn đến sự lựa chọn cực đoan của các bên dự án, chi vài chục nghìn đô la để mua một tài khoản “được CZ quan tâm”, chỉ cần thay đổi hình thức là có thể thu hút lưu lượng truy cập, hơn là việc dành vài tháng để mài giũa sản phẩm hoặc xây dựng cộng đồng.
Trong khi đó, hiện tượng này cũng phản ánh sự méo mó hệ thống trong sự chú ý của ngành, việc thiếu cơ chế đánh giá hiệu quả khiến lưu lượng trở thành hàng hóa quý giá. Các nhà đầu tư nhỏ lẻ thường coi động thái của người nổi tiếng như một sự bảo chứng, các nhà phát triển dự án không còn cạnh tranh bằng chất lượng mã nguồn, dữ liệu trên chuỗi, hoặc kế hoạch lâu dài, mà là ai có thể nhanh chóng chiếm lĩnh các xu hướng, khiến ngành rơi vào một vòng luẩn quẩn “càng không minh bạch, càng phụ thuộc vào quan hệ, càng tìm kiếm lối tắt”.
Biên tập viên trong bài viết “Những người theo dõi CZ, hiện tại họ như thế nào?” cũng chỉ ra rằng cái gọi là “kêu gọi giao dịch” chỉ là một ngọn lửa nhỏ, và việc cộng đồng tham gia vào khái niệm là thêm vào đó một chút củi, khi hai yếu tố này kết hợp lại mới tạo nên thị trường nóng lên, điều này cũng cho thấy thị trường cần có những điểm nóng để duy trì sự chú ý và tính thanh khoản. Dù là kêu gọi công khai hay “chứng thực ẩn” trong danh sách theo dõi, trong bối cảnh cơ chế đánh giá chưa phát triển, cả hai đều có thể trở thành chất xúc tác thúc đẩy FOMO trong ngắn hạn.
CZ trong lần dọn dẹp này, một cách nào đó cũng đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho ngành: khi các dự án không còn phụ thuộc vào sở thích của một người hay một nền tảng nào đó, các nhà phát triển sẽ trở lại với sản phẩm thực tế, và các nhà đầu tư nhỏ lẻ sẽ biết cách đánh giá giá trị bằng dữ liệu.
Nhấp để tìm hiểu về các vị trí tuyển dụng của ChainCatcher