FTX người sáng lập SBF kháng cáo đối với thẩm phán! Xem trước bản chép lại hoàn chỉnh tại hiện trường

Người sáng lập FTX SBF đã xuất hiện tại Tòa phúc thẩm lần thứ hai ở New York vào ngày 4/11 để kháng cáo về tội lừa đảo của mình. SBF cho biết, nếu có thể tranh thủ thêm thời gian vào năm đó, FTX có thể đã hoàn trả tất cả số tiền của khách hàng. Tuy nhiên, tuyên bố này đã bị các thẩm phán chất vấn liên tục tại tòa. Theo nhiều người tham dự tại chỗ, các thẩm phán không chấp nhận lý do yêu cầu xét xử lại của SBF, trong suốt quá trình điều trần, thái độ của họ lạnh lùng và có nhiều sự nghi ngờ.

Bảy tội danh đều được xác nhận, SBF không phục phán quyết và kháng cáo mạnh mẽ.

SBF vào tháng 11 năm 2023, đã bị bồi thẩm đoàn liên bang New York xác định tất cả bảy tội danh, bao gồm lừa đảo khách hàng, chủ nợ và nhà đầu tư. Công tố viên chỉ ra rằng, ông đã thông qua quỹ đầu cơ Alameda Research của mình lạm dụng tới 8 tỷ USD tiền khách hàng FTX để đầu tư và quyên góp chính trị. Cuối cùng, SBF bị tuyên án 25 năm tù.

Sau đó, vào tháng 9 năm 2024, luật sư biện hộ của SBF, Alexandra Shapiro, đã nộp đơn xin xem xét lại lên tòa phúc thẩm, cáo buộc thẩm phán chính Lewis Kaplan đã ngăn cản không đúng cách việc trình bày một số bằng chứng của bên bào chữa. Đoàn luật sư lập luận rằng hành động của SBF là một hành động thiện chí theo lời khuyên của luật sư, nhưng thẩm phán đã hạn chế việc trình bày các bằng chứng như vậy, khiến ban hội thẩm không thể hiểu đầy đủ về cơ sở pháp lý đằng sau quyết định của ông.

Phiên điều trần kháng cáo diễn ra, thẩm phán ngay tại chỗ bày tỏ sự hoài nghi.

Tại phiên điều trần tại Tòa phúc thẩm vòng hai ở New York, luật sư của SBF, Shapiro, một lần nữa nhấn mạnh rằng nếu công ty được thêm thời gian, tất cả khách hàng của FTX cuối cùng sẽ được hoàn trả toàn bộ. Nhưng theo báo cáo tại phiên tòa của Inner City Press, các thẩm phán không tỏ ra đồng tình với tuyên bố này. Trong đó, thẩm phán Barrington Parker Jr. đã thẳng thắn nói:

“Các bạn dường như đã dành quá nhiều không gian để chỉ trích Thẩm phán Kaplan, thay vì nói về trọng tâm của vụ án.”

(Ghi chú: Inner City Press là một phương tiện truyền thông độc lập có trụ sở tại New York, Mỹ, được nhà báo Matthew Lee thành lập. Phương tiện này nổi tiếng với việc đưa tin về Liên Hợp Quốc, các vụ án tài chính Phố Wall và các phiên tòa xét xử của Mỹ, đặc biệt là về phát sóng trực tiếp và ghi chép từng lời trong các phiên tòa.

SBF biện minh hành vi xuất phát từ lời khuyên của luật sư, thẩm phán phản bác mâu thuẫn trước sau.

Luật sư bào chữa SBF, Shapiro, ngay từ đầu đã tuyên bố rằng, theo tài liệu của người quản lý phá sản, FTX lúc đó vẫn còn nhiều tài sản đáng kể, không phải thực sự phá sản. Tuy nhiên, thẩm phán lập tức phản bác:

“Vấn đề là những tuyên bố sai lầm của các bạn là về 'tính thanh khoản', không phải tài sản.”

Khi Shapiro cố gắng chen vào thì lại bị ngắt lời, thẩm phán lạnh lùng nói: “Để tôi hỏi xong câu hỏi đã.” Không khí căng thẳng kéo dài đến các điểm biện hộ tiếp theo của bên bào chữa. Sau đó, Shapiro cho rằng quyết định của SBF có sự tham gia của luật sư, thuộc về hành vi thiện chí, nhưng thẩm phán Parker đã phản bác:

“Thuê luật sư có nghĩa là có thiện chí?”

Trong phiên tòa xét xử đầu tiên, SBF đã nói rằng “Tôi không muốn dùng “luật sư nói có thể làm như vậy” làm lý do bào chữa.” Do đó, thẩm phán đã đặt câu hỏi, nếu lúc đó đã phủ nhận việc sử dụng “lời khuyên của luật sư” để bào chữa, thì bây giờ kháng cáo lại nói rằng có luật sư bên cạnh và đó là hành vi thiện chí, thì lời nói có vẻ mâu thuẫn. Dù Shapiro viện dẫn tiền lệ, thẩm phán vẫn không tin tưởng.

SBF cho rằng vấn đề thanh khoản không phải là gian lận, thẩm phán lại hỏi “sự phản đối ở đâu”

Thẩm phán hỏi tiếp: “Các bạn hoàn toàn không phản đối lời chứng bị loại bỏ đúng không?” Shapiro phản bác: “Chúng tôi đã phản đối!” và liệt kê số trang ghi chép A-554, 569. Tuy nhiên, thẩm phán vẫn đáp: “Thẩm phán Kaplan lúc đó cũng bối rối như chúng tôi, các bạn rốt cuộc có muốn khẳng định luật sư biện hộ không?”

Thẩm phán tiếp tục hỏi về khoản lỗ của khách hàng FTX, Shapiro nhấn mạnh rằng đây chỉ là vấn đề thanh khoản, nếu có thêm thời gian, khách hàng đều có thể lấy lại tiền. Thẩm phán lạnh lùng đáp: “Việc nạn nhân có thể lấy lại tiền hay không không thể được sử dụng làm biện hộ vô tội.”

Cuối cùng, khi Shapiro được hỏi về việc thẩm phán hỏi về “11 tỷ đô la”, Shapiro trả lời: “Chúng tôi có rất nhiều lập luận.” Thẩm phán tiếp tục hỏi: “Vậy cho tôi cái tốt nhất của bạn.” Shapiro trả lời: “Mỗi cái đều rất tốt.” Tại hiện trường, một tiếng cười vang lên.

Viện kiểm sát chỉ ra rằng vốn đã bị chuyển nhượng, vụ án được giao cho hội đồng xét xử xem xét.

Trợ lý công tố viên Mỹ Nathan Rehn đã lên tiếng phản bác, chỉ ra rằng SBF dù khẳng định chắc chắn về sự an toàn của số tiền, nhưng thực tế đã có 8 tỷ đô la bị chuyển đến Alameda để đầu tư và ủng hộ chính trị. Ông đã đưa ra ví dụ, một nạn nhân tưởng rằng mình đã mua ba bitcoin trên FTX, nhưng kết quả là toàn bộ số tiền đã bị chiếm dụng.

Thẩm phán hỏi: “Số tiền tịch thu 11 tỷ đô la này có phải là quá cao không?” Công tố viên Rehn đáp: “Theo Tu chính án thứ tám của Hiến pháp Hoa Kỳ, số tiền này là hợp lý, vì quy mô tội phạm của SBF là rất lớn.”

Tiếp theo, thẩm phán hỏi: “Vậy nếu nạn nhân cuối cùng đã lấy lại được tiền, thì khoản tịch thu này còn phải thi hành không?” Rehn trả lời: “Có. Bởi vì bản án này được tính toán dựa trên số tiền thiệt hại của nạn nhân vào thời điểm đó, và sẽ không bị hủy bỏ do bồi thường sau đó.”

Bên bào chữa cuối cùng lại trích dẫn vụ án Kousisis v. United States mới nhất của Tòa án Tối cao, lập luận rằng tiêu chuẩn pháp luật hiện hành đã thay đổi và nên xem xét lại án phạt và số tiền thiệt hại. Cuối cùng, thẩm phán tuyên bố: “Vụ án sẽ được chuyển cho hội đồng xét xử xem xét thêm.”

)Ghi chú: Đội ngũ luật sư của SBF đã trích dẫn vụ Kousisis v. United States để lập luận rằng khách hàng của FTX cuối cùng có thể nhận được bồi thường, do đó không thể sử dụng số tiền thiệt hại trên tài khoản vào thời điểm đó làm cơ sở để kết án và tịch thu tài sản. Nói cách khác, họ muốn sử dụng vụ án này để thách thức số tiền tịch thu 11 tỷ USD và án phạt 25 năm ban đầu, cho rằng cần phải tính toán lại thiệt hại thực tế. (

)Cơ hội kháng cáo cuối cùng của người sáng lập FTX SBF? Nếu không sẽ phải ngồi tù 25 năm!(

Bài viết này SBF, người sáng lập FTX, kháng cáo đối với thẩm phán! Xem trước toàn bộ biên bản tại chỗ đã xuất hiện đầu tiên trên Chain News ABMedia.