Tin nhắn của Sam Bankman Fried từ tù: 'Không, tôi không có một chiếc *** nào'

Ít nhất một cựu sĩ quan từng làm việc tại cùng một cơ sở an ninh thấp mà Sam Bankman-Fried hiện đang bị giam giữ đã bị kết tội buôn lậu một chiếc điện thoại di động cho một tù nhân vào năm 2014.

Chính xác thì SBF đang tweet từ sau song sắt như thế nào?

Sam “SBF” Bankman-Fried lại đang tweet. CEO bị tước quyền và người sáng lập sàn giao dịch tiền điện tử FTX hiện đã phá sản đang phải chịu án 25 năm tù vì một vụ gian lận chưa từng có trị giá nhiều tỷ đô la đã gây ra sự tàn phá cho toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử. Anh ta dường như đang tìm kiếm một dạng minh oan bằng cách ngụ ý rằng chính quyền Biden đã nhắm mục tiêu vào anh ta một cách không công bằng. Nhưng làm thế nào anh ta lại có thể tweet tất cả những điều này từ trong tù? Anh ta khẳng định rằng mình không có “a*s phone,” nhưng nhiều người không tin anh ta.

Một điện thoại a*s là một chiếc điện thoại di động bị buôn lậu vào tù hoặc nhà giam và được giấu trong khoang cơ thể của một tù nhân, thường là khe giữa mông, còn được gọi là kẽ mông. Cũng có thể, và hiệu quả hơn, mặc dù khó hơn nhiều, là nhét một chiếc điện thoại vào trực tràng.

“Lưu ý bắt buộc: Không, tôi không có một 🍑 📱,” Bankman-Fried viết vào tối thứ Ba. “Tôi có một người bạn có thông tin đăng nhập của tôi.” Biểu tượng quả đào mà Bankman-Fried sử dụng đại diện cho các từ “mông” hoặc “a*s.”

Cựu sinh viên MIT 33 tuổi hiện đang bị giam giữ tại một nhà tù liên bang an ninh thấp ở Los Angeles, California có tên là Terminal Island. Năm 2014, một nhân viên cai ngục cũ của Terminal Island, Luis Borjon, đã bị kết tội nhận hối lộ để giúp một tù nhân tuồn một chiếc điện thoại di động vào cơ sở. Số tiền hối lộ không quá cao, chỉ 1.000 đô la.

(Sam Bankman-Fried hiện đang bị giam giữ tại một nhà tù liên bang an ninh thấp ở Los Angeles, California, gọi là Terminal Island / Cục Quản Lý Tù Nhân Liên Bang) Bankman-Fried, người trước đây từng tự hào có tài sản ròng lên tới 26,5 tỷ đô la, khiến ông trở thành người giàu thứ 25 ở Mỹ theo Forbes, cho biết ông truyền đạt suy nghĩ của mình cho một người bạn “qua điện thoại/email BOP được phê duyệt.” BOP là viết tắt của Cục Nhà tù. Người bạn sau đó đăng các tin nhắn của Bankman-Fried lên X và Gettr, một nền tảng mạng xã hội thiên hữu. Nhưng SBF đã nói dối trước đây, và nhiều người nghĩ rằng ông ấy đang nói dối một lần nữa. “Nghe có vẻ như điều mà một người sở hữu điện thoại assphone sẽ nói,” một người dùng X viết.

Hiện tại, cựu triệu phú thần đồng dường như quan tâm hơn đến việc phục hồi hình ảnh của mình. Anh ta đổ lỗi cho Chiến dịch Choke Point 2.0 thời Biden, một nỗ lực bí mật được cho là nhằm làm suy yếu ngành công nghiệp tiền điện tử, vì đã nhắm vào anh ta chỉ vì anh ta đã quyên góp cho các đảng viên Cộng hòa ủng hộ tiền điện tử.

“Năm 2020, tôi ở trung tả. Đến năm 2022 – sau khi thấy Gensler/Biden’s DOJ về crypto – tôi trở thành một người trung lập, và (tư nhân) đã quyên góp hàng chục triệu cho đảng Cộng hòa,” Bankman-Fried viết trên Gettr. “Vài tuần sau, SEC/DOJ chống crypto của Biden đã tấn công tôi. Họ đã bắt giữ tôi vài tuần trước khi dự luật crypto mà tôi đang làm việc được dự kiến bỏ phiếu.”

Nhưng ít người bày tỏ sự quan tâm đến những lời biện hộ của SBF. Thay vào đó, điều mà nhiều người tò mò là liệu anh ta có khéo léo giấu một chiếc smartphone trong một khoang cơ thể, hay chỉ đơn giản là trả tiền cho ai đó như Borjon để buôn lậu nó vào.

FAQ ⚡

• SBF đang đăng bài từ nhà tù ở Los Angeles như thế nào?

Anh ta nói rằng anh ta gửi tin nhắn qua điện thoại/email BOP được phê duyệt và một người bạn với đăng nhập của anh ta đăng chúng.

• Người tù có được phép sử dụng điện thoại tại Terminal Island không?

Không. Điện thoại di động bị cấm và các kênh BOP được giám sát là lộ trình hợp pháp.

• Terminal Island đã từng thấy việc buôn lậu điện thoại chưa?

Có. Một cựu sĩ quan tại Terminal Island đã bị kết án vào năm 2014 vì đã giúp buôn lén một chiếc điện thoại di động vào cơ sở.

• Liệu SBF có thực sự có một “ass phone” không?

Nạn buôn lậu thông qua hối lộ hoặc che giấu được biết là xảy ra, vì vậy các nhà điều tra coi đó là một khả năng hợp lý cho đến khi có bằng chứng ngược lại.