Các Ủy viên SEC không đồng ý về quy tắc lưu ký tiền điện tử cho các cố vấn và quỹ đã đăng ký

Một sự chia rẽ rõ rệt giữa các ủy viên SEC đang định hình lại cuộc tranh luận về lưu ký tiền điện tử, khi Hester Peirce ủng hộ sự linh hoạt mới trong khi Caroline Crenshaw cảnh báo về việc làm yếu đi sự bảo vệ nhà đầu tư.

Hướng dẫn mới từ SEC kích thích tranh luận về giám sát tài sản tiền điện tử, bảo vệ nhà đầu tư và quản lý

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đưa ra những quan điểm trái ngược vào tuần trước liên quan đến một thư không hành động mới từ Bộ phận Quản lý Đầu tư của cơ quan cho phép các cố vấn đầu tư đã đăng ký và các quỹ được quản lý nắm giữ tài sản crypto với một số công ty tín thác được cấp phép bởi tiểu bang. Hướng dẫn của nhân viên làm rõ cách các quy tắc giữ tài sản hiện có theo Đạo luật Cố vấn Đầu tư năm 1940 và Đạo luật Công ty Đầu tư năm 1940 áp dụng cho việc nắm giữ crypto, báo hiệu một sự chuyển biến tiềm tàng trong cách xử lý các nhà giữ tài sản số theo luật chứng khoán liên bang.

Ủy viên Hester M. Peirce đã ủng hộ quyết định này, mô tả nó như một sự làm rõ thực tế và quá hạn cho một ngành công nghiệp đang hoạt động trong sự không chắc chắn. Bà cho biết:

Nhân viên NAL là một phát triển khuyến khích cho các cố vấn đã đăng ký và các quỹ được quản lý đầu tư hoặc muốn đầu tư vào tài sản tiền điện tử.

Peirce nhấn mạnh rằng thư không hành động (NAL) không mở rộng định nghĩa về các người giữ tài sản được phép, mà khẳng định rằng các công ty tín thác tiểu bang, khi hoạt động trong các khuôn khổ quy định vững chắc, có thể đảm nhận vai trò đó. Bà cũng lưu ý: “Các cố vấn đã đăng ký và các quỹ được quản lý có thể duy trì tài sản crypto với các người giữ tài sản được phép khác mà không cần quan tâm đến NAL, bao gồm các ngân hàng quốc gia và ngân hàng tiểu bang.”

Theo quan điểm của cô ấy, hành động của nhân viên khôi phục tính nhất quán quy định cho các công ty đã bị hạn chế bởi sự mơ hồ về việc các người giữ tài sản được cấp phép bởi tiểu bang có đủ điều kiện theo luật liên bang hay không. Peirce lập luận rằng quyết định này hỗ trợ bảo vệ nhà đầu tư trong khi công nhận thực tế thực tiễn của thị trường crypto và kêu gọi SEC tiếp tục hoàn thiện các quy tắc giữ tài sản thông qua các phương pháp hiện đại, dựa trên nguyên tắc.

Ủy viên Caroline A. Crenshaw, tuy nhiên, đã chỉ trích động thái của nhân viên là một sự vượt quá quyền hạn làm yếu đi các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư quan trọng. Bà đã cảnh báo:

Tôi cảm thấy bất ngờ khi chúng ta đang phá vỡ các quy tắc của mình để mở đường cho một lớp người giữ tài sản mới, những người dường như sẵn sàng thừa nhận rằng họ không đáp ứng các tiêu chuẩn hiện tại của chế độ giữ tài sản của chúng ta.

“Vị trí không hành động hôm nay thiếu sự hỗ trợ thực tế trong các lĩnh vực chính và cung cấp lý do pháp lý ít ỏi để phá vỡ những bảo vệ quy định cốt lõi,” Crenshaw bổ sung. Cô tranh luận rằng các công ty tín thác tiểu bang hoạt động dưới sự giám sát không đồng nhất và thường ít nghiêm ngặt hơn so với các ngân hàng được cấp phép liên bang, để lại cho các nhà đầu tư rủi ro không cần thiết.

Crenshaw cũng chỉ trích SEC vì đã bỏ qua quy trình xây dựng quy tắc chính thức, lập luận rằng một sự thay đổi có quy mô lớn như vậy nên có sự tham gia của ý kiến công chúng và phân tích kinh tế. Trong khi đó, những người ủng hộ thư không hành động cho rằng động thái này thúc đẩy sự cạnh tranh giữa các nhà quản lý, tăng cường sự rõ ràng trong quy định, và đại diện cho một bước tiến hướng tới việc tích hợp tài sản kỹ thuật số vào các khuôn khổ chứng khoán hiện có.