Các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin đang phải đối mặt với thách thức: các nhà phát triển đang xem xét Hard Fork để loại bỏ dữ liệu bất hợp pháp trên chuỗi.

Cộng đồng Bitcoin lại một lần nữa rơi vào cuộc tranh luận gay gắt. Trước đó đã có báo cáo rằng nhà phát triển của khách hàng Bitcoin Knots, Luke Dashjr, đang khám phá khả năng loại bỏ dữ liệu bất hợp pháp khỏi blockchain thông qua Hard Fork. Trung tâm của tranh cãi nằm ở cuộc thảo luận bị rò rỉ, cuộc thảo luận này ngụ ý rằng Dashjr đang xem xét một khung: một ủy ban gồm các ký giả thiểu số (quorum of signers), tận dụng zk-SNARK để sửa đổi hồi tố các mục trong blockchain. Mục đích của động thái này là lọc các dữ liệu vi phạm hoặc phi tài chính bất hợp pháp được nhúng trong sổ cái không thể thay đổi của Bitcoin, đồng thời giữ lại lịch sử giao dịch hợp lệ.

Điểm tranh cãi: Sự lệch lạc cực đoan khỏi "chính thống Bitcoin"

Thiết kế cốt lõi của Bitcoin là tính không thể sửa đổi và tính chống kiểm duyệt, đây là nguyên tắc đã được thiết lập kể từ khối khởi đầu của Satoshi Nakamoto. Mọi đề xuất cố gắng sửa đổi các khối lịch sử đều trực tiếp thách thức quan điểm chính thống này.

Quan điểm của Dashjr về kế hoạch ZKP

• Lọc nghiêm ngặt "thông tin rác": Dashjr luôn định vị Bitcoin Knots là một khách hàng nghiêm ngặt hơn Bitcoin Core, dùng để lọc những giao dịch mà ông gọi là "thông tin rác" (spam), cho rằng bộ lọc cấp nút hiện tại không đủ để giải quyết vấn đề nội dung bất hợp pháp ngày càng nghiêm trọng.
• Chi tiết về giải pháp ZKP: Giải pháp hard fork được đồn đại là sử dụng zk-SNARK để thay thế các mục blockchain bị đánh dấu. Điều này có thể giữ lại chứng minh toán học về tính hợp lệ, đồng thời xóa dữ liệu cơ bản. Dashjr được trích dẫn trong thông tin cá nhân bị rò rỉ nói rằng: "Bây giờ lựa chọn duy nhất là Bitcoin biến mất, hoặc chúng ta phải tin tưởng vào ai đó... ZKP rõ ràng là tốt hơn."

Rủi ro cốt lõi: Ủy ban kiểm tra và viết lại lịch sử

• Người ủng hộ: Xem khung này như một lá chắn pháp lý bảo vệ sự tồn tại của Bitcoin.
• Những người chỉ trích: cho rằng đây là việc giới thiệu một "ủy ban sửa đổi dữ liệu" - một nhóm thiểu số có quyền viết lại lịch sử, điều này sẽ là một đòn chí mạng đối với đặc tính phi tập trung của Bitcoin.

Phản ứng của cộng đồng: Sự khác biệt trong ngành và khủng hoảng niềm tin trong quản trị

Báo cáo này ngay lập tức đã gây ra phản ứng chia rẽ trong cộng đồng các nhà phát triển Bitcoin kỳ cựu và rộng hơn.

• Cảnh báo của Adam Back: Giám đốc điều hành Blockstream, nhà mật mã học nổi tiếng Adam Back cho biết ông đã biết rằng trong ngành đang có những cuộc thảo luận về việc các công ty gây áp lực lên các bể khai thác để kiểm duyệt nội dung. Ông đã cảnh báo rằng đề xuất bị đồn của Dashjr có rủi ro "chuyển hướng trực tiếp sang công nghệ kiểm duyệt".
• Sự lung lay của niềm tin: Mặc dù Dashjr phủ nhận tính chính xác của báo cáo, nhưng Back vẫn khẳng định rằng thông tin bị rò rỉ là thật. Sự mâu thuẫn này đã làm gia tăng sự hỗn loạn, và một số người cho rằng, chỉ cần nêu ra ý tưởng này cũng có thể làm suy yếu lòng tin của cộng đồng đối với cơ chế quản trị Bitcoin.
• Mối lo ngại về tập trung hóa và khả thi: Các nhà phê bình cho rằng việc trao quyền cho một nhóm được chọn sửa đổi dữ liệu sẽ dẫn đến rủi ro tập trung hóa và có thể khiến các nhà điều hành nút phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý. Hơn nữa, một số người đã đặt câu hỏi về khả năng kỹ thuật của việc triển khai những hard fork như vậy mà không có sự chia rẽ trong đồng thuận, và so sánh nó với hậu quả của sự chia tách Bitcoin Cash vào năm 2017.

OP_RETURN tranh luận bùng phát trở lại: Tranh luận cũ, rủi ro mới

Cuộc tranh cãi này là sự nâng cấp mới nhất của cuộc tranh luận về OP_RETURN. Nhiều năm trước, người dùng đã bắt đầu sử dụng tính năng này để nhúng dữ liệu phi tiền tệ từ biểu cảm đến các tài liệu được bảo vệ bản quyền vào các khối Bitcoin. Mặc dù thường không đáng kể, nhưng với những cáo buộc về vật liệu bất hợp pháp xuất hiện, tầm quan trọng của vấn đề này đã tăng vọt.

• Đối với một số người, rủi ro danh tiếng đủ để khiến họ xem xét việc đưa vào công nghệ kiểm duyệt.
• Đối với một số người, việc hy sinh tính không thể thay đổi có thể hoàn toàn phá hủy danh tính và giá trị của Bitcoin.

Kết luận

Mặc dù hard fork được đồn đại hiện vẫn đang ở giai đoạn suy đoán, nhưng phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng đã làm nổi bật một sự khác biệt triết lý ngày càng mở rộng: Bitcoin nên giữ một sổ cái không thể chạm tới bằng mọi giá, hay nên thích ứng với áp lực pháp luật và quản lý bên ngoài đe dọa khả năng tồn tại lâu dài của nó?

Kết quả cuối cùng có thể không phụ thuộc vào chính khách hàng Knots của Dashjr, mà phụ thuộc vào khả năng của hệ sinh thái Bitcoin rộng lớn hơn có thể chấp nhận bất kỳ sự thỏa hiệp nào đối với các nguyên tắc sáng lập của nó. Nếu có thể rút ra từ kinh nghiệm lịch sử, việc đạt được sự đồng thuận sẽ cực kỳ khó khăn, và mối đe dọa về một lần phân tách chuỗi khác đang lơ lửng ở phía sau.

Tại ngã tư nơi tính không thể sửa đổi và áp lực pháp lý thực tế va chạm, bạn có nghĩ rằng cộng đồng Bitcoin có thể tìm ra một giải pháp đổi mới vừa có thể chống lại rủi ro nội dung bất hợp pháp, vừa không hy sinh giá trị cốt lõi chống kiểm duyệt?