Bitcoin tại sao lại bỏ lỡ cơ hội phát triển hệ sinh thái?

Có độc giả hỏi trong phần bình luận:

Ngày đó, văn bản khắc cũng rất phổ biến, tại sao Bitcoin lại bỏ lỡ cơ hội đó?

Đây là câu hỏi mà mỗi người tham gia vào hệ sinh thái Bitcoin đều cần suy nghĩ.

Nếu nói rằng vào lúc ban đầu có nhiều vấn đề chưa rõ ràng, nhưng qua vài năm nay chúng ta đã chứng kiến sự lên xuống của hệ sinh thái Bitcoin, chắc hẳn chúng ta đã có cái nhìn rõ ràng hơn về một số vấn đề then chốt.

Tôi nghĩ rằng có một vài lý do chính mà Bitcoin đã bỏ lỡ cơ hội phát triển hệ sinh thái.

Đầu tiên, cơ sở hạ tầng của hệ sinh thái Bitcoin vẫn còn khá xa mới có thể hỗ trợ một hệ sinh thái đồ sộ.

Chúng ta hãy lấy một chi tiết trong hệ sinh thái ký tự làm ví dụ: Tài sản ký tự có một cơ sở hạ tầng rất quan trọng - Bộ chỉ mục phi tập trung.

Cơ chế bộ chỉ mục này bề ngoài chỉ được sử dụng để truy xuất thông tin về ký hiệu, nhưng thực tế nó duy trì giao dịch, trật tự và kết quả của toàn bộ hệ sinh thái ký hiệu.

Vào thời điểm bùng nổ nhất của ghi chú, tôi nhớ trong toàn bộ hệ sinh thái chỉ có khoảng bốn bộ chỉ mục. Chúng được vận hành bởi bốn sàn giao dịch lớn và công ty ví khác nhau. Bốn bộ chỉ mục này là bộ chỉ mục phân tán, chúng giống như các nút nhưng có sự khác biệt lớn so với những gì chúng ta tưởng tượng về nút blockchain: chúng không có cơ chế đồng bộ cưỡng bức ---- cơ chế đồng thuận.

Điều này dẫn đến việc toàn bộ hệ sinh thái văn bản khắc có một số rủi ro về an ninh và sự đồng thuận không đủ mạnh.

Tình trạng này đã không cải thiện và củng cố trong nhiều năm qua.

Khi khối lượng mà hệ sinh thái Bitcoin gánh chịu vẫn chưa đủ lớn, đó không phải là vấn đề; nhưng một khi nó lớn đến một mức độ nào đó, chỉ dựa vào bốn trình chỉ mục không có cơ chế đồng thuận, có lẽ rất khó để khiến mọi người yên tâm về sự an toàn và ổn định của toàn bộ hệ sinh thái.

Cơ chế này vẫn chưa trưởng thành về mặt phi tập trung cũng như an toàn, nó hoàn toàn không thể chống lại các cuộc tấn công mạnh mẽ từ bên ngoài.

Đây chỉ là một trường hợp trong hạ tầng sinh thái Bitcoin.

Những trường hợp như vậy không hiếm trong hệ sinh thái Bitcoin. Những năm đã trôi qua, các cơ chế này cho đến nay vẫn chưa thấy sự tiến triển và cải tiến nào.

Điều này đã dẫn đến lý do tiếp theo.

Thứ hai là hệ sinh thái Bitcoin thiếu một đội ngũ mạnh mẽ, dẫn dắt sự phát triển và tiến hóa của công nghệ trong hệ sinh thái.

Mỗi đội đều có một bộ giải pháp riêng, và mỗi giải pháp đều rất khó để phổ biến và quảng bá, mỗi giải pháp đều khó đạt được sự đồng thuận ở cấp độ sinh thái. Kết quả cuối cùng chỉ có thể là tự nói tự nghe, mỗi người tự làm theo ý mình, không ai có thể nở hoa kết quả ở cấp độ sinh thái.

Không có đội ngũ như vậy, chớ nói đến phát triển sinh thái, ngay cả những dự án và công nghệ quan trọng như cơ sở hạ tầng để đảm bảo an toàn sinh thái cũng không thể thúc đẩy và hoàn thiện.

Hệ sinh thái Bitcoin sẽ tiến bước như thế nào?

Thứ ba là những hạn chế của kiến trúc công nghệ gốc của Bitcoin và sự cải tiến mã của nhóm CORE sẽ cản trở sự phát triển của hệ sinh thái Bitcoin thành một hệ sinh thái hỗ trợ tính toán Turing đầy đủ.

Giới hạn lớn nhất của kiến trúc công nghệ gốc của Bitcoin là nó không hoàn chỉnh Turing, điều này có nghĩa là nó không thể thực hiện mã và thao tác phức tạp. Nếu kiến trúc này không thay đổi, thật khó để tưởng tượng nó sẽ thích ứng như thế nào với sự phát triển của công nghệ và ứng dụng mới trong tương lai.

Tuy nhiên, ở một khía cạnh khác, đội ngũ CORE chịu trách nhiệm cập nhật mã đã khắc tính tối giản vào trong gen của họ--------- nguyên tắc này không thể nói đúng hay sai, chỉ có thể nói rằng nguyên tắc này và sự phát triển của hệ sinh thái là mâu thuẫn với nhau.

Chúng ta hãy xem một ví dụ ngược lại.

Vẫn lấy bằng chứng không kiến thức (ZK) làm ví dụ.

Hiện tại, Ethereum đang thúc đẩy công nghệ này.

Chúng ta giả định rằng công nghệ này là điều cần thiết cho các ứng dụng thương mại trong tương lai. Vậy công nghệ này là nhu cầu thiết yếu đối với bất kỳ blockchain lớp nào cam kết phát triển hệ sinh thái. Và công nghệ này phải được sửa đổi trong mã của nút.

Vậy thì sự sửa đổi này có thể được đội CORE phê duyệt không?

Câu trả lời là: Rất có thể không. Họ sẽ từ chối sự thay đổi lớn như vậy.

Bằng chứng không kiến thức chỉ là một ví dụ.

Tôi muốn diễn đạt rằng nếu Bitcoin thực sự muốn phát triển hệ sinh thái của riêng mình, sẽ còn nhiều thay đổi lớn giống như bằng chứng không kiến thức, nhưng nhiều trong số những thay đổi lớn này có thể sẽ bị đội CORE từ chối.

Chúng ta hãy xem một ví dụ tích cực khác.

Hệ sinh thái minh văn đã hơn 2 năm từ khi bắt đầu (năm 2023) cho đến nay, nhưng chỉ đến gần đây, đội CORE mới phê duyệt một bản cập nhật, theo một cách nào đó hỗ trợ tốt hơn cho minh văn.

Vậy hiện giờ còn bao nhiêu người chơi tham gia vào việc khắc họa?

Vào lúc này, ngay cả khi đã hỗ trợ cho các văn bản, thì tác dụng của nó lớn đến mức nào?

Thời gian đã trôi qua quá lâu.

Vì vậy, những hạn chế trong kiến trúc kỹ thuật của Bitcoin và nguyên tắc của đội ngũ CORE đã tự hạn chế sự phát triển của hệ sinh thái Bitcoin.