Khi các nhà phát triển Optimism bỏ đi, Scroll từ bỏ quyền quản trị: Huyền thoại "kế thừa an toàn" của Layer2 còn có thể được kể bao lâu?

Trong những ngày gần đây, các cuộc thảo luận xung quanh Ethereum layer2 lại trở nên sôi nổi hơn, một ủy viên SEC đã phát biểu trên podcast rằng việc phụ thuộc vào các bộ sắp xếp tập trung đều phải được coi là "sàn giao dịch", trong khi đó Scroll cũng bất ngờ thông báo tạm dừng quản trị DAO phi tập trung, bên cạnh đó Optimism trong một khoảng thời gian đã có không ít nhà phát triển cốt lõi rời bỏ. Thị trường đang ngày càng lo lắng và bối rối về Ethereum layer2, thật đáng sợ với món nợ công nghệ Ethereum này!

Nói về quan điểm cá nhân của tôi:

1）Vấn đề về Sequencer phi tập trung bây giờ rõ ràng là không phù hợp để thảo luận, vì phần lớn các layer2 chính thống như Arbitrum, Optimism, Base đều là Sequencer tập trung, và vấn đề này

Vitalik Buterin đã đề xuất lộ trình kỹ thuật từ stage0 đến stage2, đồng thời đưa ra con đường thực tiễn cho việc rút tiền trong 1 giờ. Mặc dù Metis đã thực hiện bộ sắp xếp phi tập trung, nhưng chỉ đang chơi ở quy mô nhỏ trong hệ sinh thái của riêng mình.

Điều này chỉ có một ngụ ý: vấn đề phi tập trung của layer2 tạm thời không có lời giải. Vì vậy, việc thảo luận liệu có được công nhận là sàn giao dịch hay không, không có ý nghĩa lớn.

2）Scroll tạm dừng quản trị DAO phi tập trung, mức độ ảnh hưởng của việc này phụ thuộc vào cách bạn giải thích. Có thể nói rằng công nghệ Sequencer phi tập trung không thể đạt được tính chất không tín nhiệm vốn có của Scroll, quản trị DAO phi tập trung cũng không thể duy trì được, "thí nghiệm" layer2 zkEVM phi tập trung đã thất bại.

Nhưng cũng chưa chắc đã là điều xấu, có thể đội ngũ đang nỗ lực thúc đẩy thương mại hóa thì việc quản trị DAO trở thành gánh nặng. Nếu Sequencer không thể đạt được sự phi tập trung, thì sự phi tập trung của quản trị DAO cũng chỉ là hình thức, tại sao không trực tiếp từ bỏ để tái sinh trong hướng ôm ấp sự linh hoạt và hiệu quả;

3）Sự ra đi của các nhà phát triển cốt lõi trong đội ngũ Optimism chỉ là biểu hiện bề ngoài của việc layer2 mất đi quyền kiểm soát trong câu chuyện công nghệ thị trường, điều thực sự cần suy nghĩ là tại sao Hyperliquid, Stripe (Tempo) lại chọn phát triển chuỗi độc lập, các chuỗi hiện tại vẫn phụ thuộc vào kiến trúc công nghệ layer2 như Base, và liệu các chuỗi mới như Robinhood, Upbit có ngày nào đó cũng rút khỏi layer2 không?

Đúng rồi, còn một Megaeth trong hệ sinh thái L2 đang chờ đợi sự kiểm nghiệm của thị trường. Layer2 thật sự có thiếu đất màu mỡ để phát triển bền vững không?

Nhiều dấu hiệu cho thấy, layer2 tổng quát chắc chắn sẽ thất bại trong cuộc đối đầu với layer1 hiệu suất cao, chỉ dựa vào việc kế thừa bảo mật của Ethereum thì không thể duy trì sự phát triển của hệ sinh thái layer2, hoặc là chuyển sang làm Specific-layer2 để cạnh tranh với các layer1 khác, hoặc là chờ đợi sự hy sinh.

Quá trình thanh lý nợ kỹ thuật Ethereum có thể khắc nghiệt hơn những gì mọi người tưởng tượng.