Два простої зупинки AWS за місяць били в дзвони: приховані ризики централізації Web3 стають очевидними, як користувачам реагувати?

Amazon Web Services (AWS) у жовтні вдруге зазнав великомасштабного збою, що підкреслило приховані централізовані ризики екосистеми Web3. Хоча такі блокчейн-мережі, як Ethereum, залишаються децентралізованими, більшість рівнів доступу (такі як ноди RPC, послуги гаманців і API платформ DeFi) сильно залежать від небагатьох централізованих хмарних сервісів, таких як AWS US-East-1. Експерти попереджають, що така “крайня централізація” є найбільшою системною вразливістю в криптосфері, що може призвести до того, що користувачі не зможуть здійснювати торгові операції, підтверджувати або отримувати доступ до своїх цифрових активів під час збою, що серйозно вплине на безперервність торгівлі.

Централізаційний парадокс інфраструктури Web3

Хоча децентралізація є основним принципом блокчейну, ключовий технологічний стек Web3 значною мірою залежить від кількох централізованих постачальників хмарних послуг, зокрема AWS.

• Основна роль AWS: більшість ключової інфраструктури, включаючи RPC кінцеві точки (такі як Infura, Alchemy, QuickNode), API, фронт-енди бірж, аналітичні панелі та навіть Гаманець, працюють на централізованих хмарних провайдерів, таких як AWS US-East-1.
• Обмежений доступ: коли AWS зазнає збоїв, це не впливає на сам Блокчейн (активи на ланцюгу залишаються безпечними), але порушує канали доступу користувачів до Блокчейну. Для звичайних користувачів це обмеження доступу майже нічим не відрізняється від “вимкнення Блокчейну”, що призводить до “вузьких місць” у досвіді користувачів.

20 жовтня під час першого збою користувачі MetaMask та Uniswap зіткнулися з проблемами з підключенням, а ринок NFT та дані оракулів також зазнали затримок у оновленнях. Деякі протоколи Децентралізованих фінансів не могли отримати доступ до цінових фідів або завершити виклики смарт-контрактів через те, що проміжне API, яке працює на AWS, було недоступним.

Розмежування ризиків безпеки активів та безперервності торгівлі

Ризики, пов‘язані з аварією AWS, потрібно розглядати окремо:

Експерти описують це як “децентралізований дім з єдиним централізованим замком” — як тільки служба ключів виходить з ладу, навіть якщо сам будинок міцний, потрапити всередину неможливо. Ця вразливість “крайової централізації” є одним з найбільших системних ризиків у сфері Децентралізованих фінансів.

Вплив на майбутній розвиток ринку шифрування

Перерви рівня AWS, якщо співпадуть з піковими періодами активності в мережі (наприклад, зменшення винагороди за блок Bitcoin або биківський ринок, викликаний ETF), наслідки можуть бути більш серйозними. Користувачі можуть зіткнутися з проблемами, такими як заморожування гаманців, затримка транзакцій або призупинення ліквідних пулів.

• Історичний досвід: два випадки збою AWS у 2021 та 2025 роках вплинули на ринок NFT, API гаманців та кілька платформи, що доводить, що це не припущення ризику.
• Пропозиції щодо рішень: для забезпечення довгострокової стабільності Децентралізованих фінансів, експерти галузі закликають до впровадження стратегії багатохмарної надмірності та активної розробки й впровадження децентралізованих RPC рішень.

Однак слід чітко зазначити, що хоча збій AWS виявив глибину централізації в екосистемі шифрування, що становить реальний системний ризик для доступу до криптовалют, це ще не вплинуло на основну безпеку активів.

Як шифрувальники можуть реагувати

Веб3 екосистема надмірно залежить від централізованої інфраструктури, такої як Amazon Web Services (AWS), що дійсно є великою іронією та потенційним ризиком для її децентралізованого бачення. Щоб вирішити цю проблему, можна вжити конкретних заходів з трьох вимірів: короткострокового, середньострокового та довгострокового.

Короткострокове рішення: збільшення надмірності та різноманіття

• **Розгортання в кількох хмарних зонах і постачальниках: ** Основна мета - уникнути єдиної точки відмови. При розгортанні сервісу потрібно не лише розподілити його в кількох доступних зонах (Availability Zone) AWS, але й одночасно використовувати кілька постачальників хмарних послуг, таких як Microsoft Azure або Google Cloud (GCP). Завдяки цьому, навіть якщо в одному з регіонів певного постачальника хмарних послуг виникнуть проблеми, сервіс зможе продовжувати працювати в інших регіонах або у інших постачальників.
• Реалізація автоматичного переключення на резервування: Використання системи доменних імен (DNS) та балансувальника навантаження для автоматичного перенаправлення трафіку з аварійної зони до нормально працюючої зони. Це може забезпечити ізоляцію та обхід аварії впродовж кількох секунд.
• Диверсифікований стек RPC (віддалений виклик процедур): Для послуг, які потребують взаємодії з Блокчейн, слід налаштувати кілька постачальників RPC, таких як Pocket, Lava, Ankr або Chainstack. Це може запобігти перервам у службі в разі збою одного з постачальників.
• Роздільний шлях читання та запису: Відокремити трафік, відповідальний за сортування транзакцій, від загального трафіку викликів RPC, щоб забезпечити, що виконання ключових транзакцій не підлягає впливу навантаження звичайних запитів.

Проміжне рішення: використання змішаної інфраструктури

• Гібридне розгортання: Для критично важливих нод консенсусу та нод підпису їх слід розгортати на фізичних серверах (Bare-metal) або розміщувати у власних приміщеннях. А для завдань з еластичним масштабуванням, таких як індексація даних або аналіз, можна продовжувати використовувати публічні хмарні послуги.
• Не повністю покладатися на постачальників хмарних послуг: Це означає, що при проєктуванні архітектури слід розглядати постачальників хмарних послуг як джерело ресурсів, а не як єдине джерело довіри. Навіть якщо доступ до консолі постачальника хмарних послуг неможливий, основні операції (такі як мультипідпис) повинні мати офлайн-резервний шлях.
• Інфраструктура як код: Використовуючи інструменти IaC (Infrastructure as Code), можна здійснити безшовне розгортання та перемикання між постачальниками хмарних послуг. Коли якийсь постачальник хмарних послуг має проблеми, можна швидко мігрувати весь стек інфраструктури до іншого постачальника.

Довгострокове рішення: всебічне прийняття децентралізованої інфраструктури

• DePIN (Децентралізовані фізичні інфраструктурні мережі): Цей тип проектів має на меті створення децентралізованої мережі обчислень, зберігання та пропускної здатності за рахунок токенних стимулів, використовуючи глобальні незайняті апаратні ресурси.
  • Децентралізовані обчислення: проекти Akash, Fluence та інші об'єднують глобальні обчислювальні ресурси через мережу, надаючи розробникам децентралізовані обчислювальні послуги, ставши потужними конкурентами AWS.
  • Децентралізоване зберігання: Проекти, такі як Filecoin, Arweave та Sia, пропонують розподілені, стійкі до цензури рішення для зберігання даних. Дані шифруються та розподіляються по численним нодам, що забезпечує постійне зберігання та суверенітет даних.
• Інфраструктурний DAO: Розвиток інфраструктурного DAO (децентралізованої автономної організації), що управляється спільнотою, наприклад, сервісів RPC або ринку сортування транзакцій. Ці DAO забезпечують децентралізацію та високу доступність послуг завдяки перевірці продуктивності на блокчейні та механізмам винагород.
• Постепене “де-облачення” (De-cloud): З розвитком екосистеми DePIN, інфраструктура Web3 поступово звільниться від залежності від централізованих хмарних сервісів, розміщуючи ноди на мільйонах незалежних апаратних пристроїв по всьому світу, що повністю усуне одиничні точки відмови.

Висновок

AWS двічі за місяць зазнав збоїв, що стало терміновим сигналом тривоги для всієї спільноти Web3. Це чітко виявило смертельну залежність децентралізованих систем від невеликої кількості централізованої інфраструктури. Для досягнення справжньої децентралізації криптоіндустрія повинна терміново вирішити глибокі проблеми “централізації рівня доступу”. У майбутньому стратегія багатохмарності та впровадження децентралізованої мережевої інфраструктури стануть ключем до забезпечення стійкості та безперервності транзакцій екосистеми Web3 у разі централізованих збоїв.