Uniswap tartışması, DeFi ve Washington arasındaki eski çatışmayı ortaya koyuyor

Uniswap Labs ve Uniswap Foundation'ın faaliyetleri birleştirme ve uzun zamandır beklenen "ücret anahtarı"nı etkinleştirme önerisinden dört gün sonra, protokolün kurucusu ile Gary Gensler'in eski şefi arasında X'te yaşanan bir tartışma, kripto sektöründeki sanki iyileşmiş yaraların yeniden açılmasına neden oldu.

Bu değişim sadece bir yönetim oylaması etrafında dönmüyor; aynı zamanda Washington ve Web3 topluluğunun 2022 yılına nasıl baktığını yansıtan bir “delege savaşları”. Ve decentralization ( merkeziyetsizlik) gerçekten de temel bir değer mi yoksa düzenlemelerle başa çıkmak için bir örtü mü?

Amanda Fischer, şu anda Better Markets'ta çalışıyor ve Gensler döneminde SEC'in başkanlık ofisini yürüttü, ilk “saldırıyı” başlattı. 14/11 tarihinde X üzerinde, Foundation'ın faaliyetlerini Labs ile birleştirme önerisinin yanı sıra, protokol ücretlerini UNI token'larını yakmaya yönlendirdiğini duyurdu:

“Bu sayfa, Uniswap'ın merkeziyete doğru kaydığına dair yazılarla dolu; çünkü merkeziyetsizlik asla temel felsefi bir değer olmamış, sadece yasal bir kalkan olmuştur.”

Sadece birkaç saat sonra, Uniswap'ın kurucusu Hayden Adams yanıt verdi:

“Daha önce FTX için ABD kripto borsasında merkezi bir ayrıcalık vermeye çalıştınız. Ben dünyanın en büyük merkeziyetsiz pazarını inşa ettim. Ve siz merkeziyetsizliğin benim değerim olmadığını mı söylüyorsunuz? Bu oldukça komik. Twitter'da okuduğunuz her şey doğru değil, Amanda.”

FTX'in Washington'daki Hayaleti

Adams, FTX'yi anmaktan yalnızca mecazi bir ifade olarak bahsetmiyor, aynı zamanda siyasi stratejiyi de hatırlatıyor. Ekim 2022'de, FTX'in çöküşünden bir ay önce, Sam Bankman-Fried (SBF) “Possible Digital Asset Industry Standards” – DeFi arayüzlerinin lisanslanmasını destekleyen ve OFAC (yabancı varlık kontrol ofisi) denetimlerini talep eden bir politika çerçevesini duyurdu.

Bu öneri, bunu örtülü bir taviz olarak gören geliştirici topluluğundan hemen sert bir tepki aldı. Erik Voorhees, Bankless'in bir bölümünde SBF'yi “OFAC'ı yüceltmekle” ve kriptonun temel değerlerini zayıflatmakla suçladı.

SBF, arayüz lisanslamanın hem açık kaynak kodunu koruyacak hem de düzenleyici kurumları memnun edeceği yönünde bir argüman ortaya koydu, ancak çoğu eleştirmen bunun anlamsız olduğunu savunuyor, çünkü arayüz, kullanıcıların protokole erişme şeklidir. Aynı zamanda, SBF, eleştirmenlerin “SBF tasarısı” olarak adlandırdığı Digital Commodities Consumer Protection Act tasarısının önde gelen destekçisi haline geldi; çünkü bu, en büyük DeFi hizmetlerinin çoğunu kısıtlayacak.

FTX'e göre ölen yasa, ancak bu hikaye derin bir mesaj taşıyor: SBF, merkezi borsa lehine düzenlemeleri manipüle etmek istiyor ve Washington işbirliğine hazır.

Fischer'in SEC'deki çalışma süresi bu döneme denk geliyor. Her zaman, İdari Prosedür Yasası'na göre düzenleme şeffaflığını teşvik etti ve sıkı bir uygulamanın savunucusu olarak biliniyor. Kongre oturumlarında, kriptonun mevcut menkul kıymetler yasalarına uyması gerektiğini vurguladı.

Bu duruş, Adams'ın iddialarını “ciddi” hale getiriyor: merkeziyetsizlik, Fischer'a göre, temel bir değer değil, sadece bir hukuki araçtır.

5 yıl beklemeden sonra ücret anahtarı

Bir birleşme önerisi, gerçek bir yapısal değişikliktir. 2020 yılında UNI token'in piyasaya sürülmesinden bu yana, Uniswap Labs, yönetimden bağımsız olarak faaliyet göstermekte olup, protokol kararlarına katılma konusunda kısıtlıdır.

Ücret anahtarı henüz etkinleştirilmedi çünkü hukuki endişeler var: etkinleştirmenin UNI'yi menkul kıymet haline getirip getirmeyeceği.

10/11 tarihini öneren, yazarlarından biri Adams, Foundation CEO'su Devin Walsh ve araştırmacı Kenneth Ng tarafından hazırlanmıştır:

• Uniswap v2 ve v3 için protokol ücretini etkinleştir.
• UNI token'ı yakmak için kar aktarımı, aynı zamanda hazineden hemen 100 milyon UNI imha edilmesi.
• Labs, toplamda 137 milyon USD yaratan arayüzden ücret almayı durduracak.

Birleşme, Foundation'ı Labs'a dahil ederek “tek bir birleşik ekip” oluşturacak ve protokolü geliştirecek. Bazı eleştirmenler bunun merkezileşme olduğunu, “denetim ve denge” sayısını azalttığını savunuyor. Destekçiler ise bunun verimli olduğunu değerlendiriyor: daha az varlık, daha hızlı uygulama sağlıyor. UNI fiyatı haberin ardından %50'ye kadar arttı, şu anda 7,06 USD seviyesinde.

Fischer, merkeziyetsizliğin sadece hukuki avantaj sağladığında sürdürülebileceğini ve ekonomik çıkarlar değiştiğinde terk edileceğini düşünüyor. Adams, bunu bir olgunlaşma olarak görüyor: beş yıl süren sıkı hukuki denetimden geçen bir protokol, şimdi değer ile yönetim arasında denge kurabiliyor.

2022'nin bağlamından görünümü

Tornado Cash'a yönelik yaptırımların Ağustos 2022'de uygulanması önemli bir dönüm noktasıdır. OFAC, mixer protokolüne yaptırım uyguladığında, bu kodun yaptırımlarla karşılaştığı ilk kezdir. DeFi geliştiricileri, Amerikalıların yasal olarak protokolü kullanıp kullanamayacaklarını ve arayüzün hukuki sorumluluk taşıyıp taşımayacağını dikkate almak zorundadır.

İki ay sonra, SBF bu bağlamda kendi politika çerçevesini sundu, arayüz lisanslaması, kullanıcı kontrolü önermesine rağmen hala açık kaynak kodunu korudu - birçok kişi bunu kriptonun yıkmak için ortaya çıktığı “Gatekeeping” modeline bir taviz olarak görüyor.

Adams ve Voorhees gibi inşaatçılar, herhangi bir erişim kontrolü uzlaşmasının, geleneksel finansın Gatekeeping mekanizmasını Web3'ün örtüsü altında yeniden ürettiğini savunuyor. Eğer kullanıcıları baştan kontrol ederseniz, izin gerektirmeyen oyunu kaybetmiş olursunuz.

Uniswap'ın önemi ölçeğindendir: en büyük merkeziyetsiz borsa olup, ayda 150 milyar USD'den fazla işlem yapar ve yılda yaklaşık 3 milyar USD ücret üretir, Uniswap'ın uyum politikası sektör için bir standart haline gelmiştir.

Neden bugün önemlidir

SEC şu anda kripto para üzerindeki baskısını azaltmış durumda. Better Markets'ın analizi bu geri adımı açıkça eleştiriyor.

Uygulayıcıları destekleyenler için, Uniswap'ın birleşimi, merkeziyeti destekleyen düzenleyicilerin ardından “zafer” elden kayıp gidiyor. Adams ve DeFi topluluğu için bu, yıllarca süren sıkı gözetimden sonra hak edilen bir özerklik; bu, UNI'nin menkul kıymet olarak görülme riskiyle karşı karşıya kaldığı zamandı.

FTX referansı, gerçekten kimlerin kimle işbirliği yaptığını sorguluyor: SBF merkezi lisans almak için lobi yaparken, Adams merkeziyetsiz altyapı inşa ediyor. Bu kişi dolandırıcılıktan çökerken, diğeri varlığını sürdürüyor ve token sahiplerine değer paylaşımını etkinleştiriyor.

X üzerindeki bu tartışma, üç yıllık gerginliği özetliyor: Gerçekten merkeziyetsiz DeFi var mı, yoksa sadece yasal olarak izin verildiğinde mi kullanışlı?

800 milyon USD tokenin yakılması ve %79 yönetim onay oranı, piyasanın bu soruya kendiliğinden yanıt verdiğini gösteriyor.

Taş Sanh