Çin resmi medyası sanal paralar hakkında yoğun yorumlar mı yapıyor? Avukatlar tahmin ediyor: Yakında bir politika çıkacak.

Avukat, devlet medyasının son zamanlarda sanal paralar hakkında yoğun bir şekilde yorum yaptığını ve merkez bankası başkanının, hükümetin ilgili düzenleyici politikalar uygulayacağını öngörerek stablecoin'lere karşı olumsuz bir tutum ifade ettiğini gözlemledi. (Özet: Çin'in merkez bankası başkanı Pan Gongsheng: Kripto para birimlerini çökertmekte ısrar edin!) Stablecoin'ler hala gelişimin ilk aşamalarındadır ve dijital yuanın gelişimini teşvik etmektedir) (Arka plan eki: Stablecoin'lerin çift taraflı bıçağı: gelişmekte olan ülkelerden sermaye çıkışlarına neden olabilir ve finansal istikrarı baltalayabilir) Döngü açısından, dört yıllık bir döngü sadece bitcoin (Bitcoin)'nin yükselişi ve düşüşü yasası değil, aynı zamanda düzenleyici politikaların zamanlamasıdır. Son zamanlarda, avukat Liu Yang bazı olağandışı sinyaller gözlemledi. 7 Kasım 2025'te “Feng Lun Fengma Niu” adlı kamu hesabı, “Taçsız Finans” makalesini büyük kazanan Zhao Changpeng'i affetmek için iletti. Derinlik; 9 Kasım 2025'te, “Ulusal Bilgisayar Virüsü Acil Müdahale Merkezi” adlı kamu hesabı, LuBian madencilik havuzunun bilgisayar korsanları tarafından saldırıya uğradığını ve büyük miktarda bitcoin çalındığını gösteren teknik izlenebilirlik analizi raporu hakkında bir makale yayınladı; 10 Kasım 2025'te halka açık hesap “Yeping”, dijital çağda “South Gate Scout” imzalı bir makale yayınladı – 127.000 bitcoin'in arkasındaki devlet düzeyindeki bilgisayar korsanları; 11 Kasım 2025'te halka açık hesap “Ye Comment”, teknolojik hegemonya altındaki dijital hasat altında “South Gate Scout” imzalı bir makale yayınladı: Amerika Birleşik Devletleri ayrım gözetmeksizin küresel kripto varlıklarının içini boşaltıyor. Bu kamuya açık hesaplar, belirli bir şirket veya gazetenin geleneksel anlamında resmi medya değildir, ancak bir dereceye kadar resmi iradeyi temsil eder, bunu “sıradan insanların bakış açısında durmak ve sıradan insanların kimliğini ana akım görüşleri ihraç etmek için kullanmak” olarak anlayabilirsiniz ve onlar tarafından ifade edilen içerik de güçlü bir etkiye sahiptir ve politika eğilimlerini değerlendirmek için referans önemine sahiptir. “Li'er'in yüzleri var”, “Xiake Adası”, “Yuyuan Tantian”, “Niu piyano çalıyor” gibi bunun gibi bazı halka açık hesaplar var, ilgilenen arkadaşlar bu genel hesapların arka planını arayabilir. Bu herkese açık hesaplar aşağıdaki özelliklere sahiptir: Birincisi, sistemdeki çok sayıda kişi ileri gider. Avukat Liu Yang, daha önce on yıldan fazla bir süredir sistemde çalıştı ve arkadaş çevresindeki eski meslektaşları tarafından sık sık “ekranı fırçaladı”, eğer iyi niyetli bir kişiyseniz, bu fenomeni kesinlikle fark edeceksiniz. İkincisi, bu makalelerin temelde 100.000+ olmasıdır. Herkese açık sayıları yazan kişiler, 100.000+ zor yazabilmenin küçük olmadığını ve önemli olanın hayran sayısı değil, retweet sayısı olduğunu bilirler. Üçüncüsü, bu halka açık makaleler tarafından elde edilen görüşler olumludur ve ana akım değerlerle senkronize edilmiştir. Bu makalenin başlığına geri dönersek, son resmi medya veya yarı resmi medya sanal para birimi hakkında çok yoğun bir şekilde yorum yaptı, bu durum geçmişte hiç görülmedi, makalenin içeriği aracılığıyla, sanal para biriminin genel değerlendirmesi için bu halka açık isimler hala önyargılı olumsuz, kısaca bu makalelerin görüşlerini seçtim, herkes saymak için kalbe bakıyor: “Yüzeyde, Amerika Birleşik Devletleri bitcoin'i doların değer kaybetmesi riskine ve ABD tahvillerinin yükselen faiz oranlarına karşı korunmak için bir 'dijital altın' rezervi olarak görüyor. Bununla birlikte, birçok gözlemci, daha derin mantığın, küresel yatırımcıların fonlarının USDT ve USDC gibi “zincir üstü dolar” sabit paraları aracılığıyla dolar rezervlerine dönüştürülmesinde ve ardından otomatik olarak ABD tahvilleri satın almak için geri dönmesinde yattığına inanıyor. Bu, devasa dolar borcu için yeni bir kan nakli kanalı açmakla eşdeğerdir.” “Bu noktada, mahkumluktan af kararına geçiş ne kadar harika olursa, o kadar net olur: sermaye ve iktidar oyununda hiçbir zaman mutlak adalet yoktur, yalnızca periyodik katılım ve zımni kazan-kazan vardır.” “Trump yönetiminin kripto para toplama operasyonu hiçbir şekilde basit bir 'kolluk kuvvetleri baskısı' veya 'mali gelir yaratma' değil, borç krizinin baskısı altında bir silah olarak teknolojik üstünlükle uygulanan bir 'dijital sömürgeleştirme' stratejisidir ve özü, kripto para birimlerini merkezi olmayan teknolojik yeniliklerden ABD hegemonyasına hizmet eden finansal araçlara ve izleme araçlarına yabancılaştırmak ve küresel dijital ekonomik düzen için sistemik bir tehdit oluşturmaktır.” “Bugün, bilgisayar korsanlığı saldırıları yoluyla 'kara yemek' yapabilir ve Chen Zhi ve prens grubunun büyük miktarda bitcoin'ine el koyabilirler ve yarın aynı araçları 'tehdit' olarak kabul edilen herhangi bir kişi veya kuruluşa karşı kullanabilirler.” Uygulayıcılar bilgisayar korsanlarına dönüştüğünde, düzenleyiciler hırsıza dönüştüğünde, güvendiğimiz tüm dijital ekosistemin temeli sarsılıyor." Bu bir tesadüf değil. Son zamanlarda, Çin Halk Bankası başkanı Pan Gongsheng, "2025 Finans Sokağı Forumu"nun yıllık toplantısında, bir finansal faaliyet olarak stablecoin'lerin bu aşamada müşteri tanımlama ve kara para aklamayla mücadelenin temel gereksinimlerini etkin bir şekilde karşılayamayacağını, kara para aklama, yasa dışı sınır ötesi fon transferi, terörün finansmanı vb. gibi küresel mali denetimdeki boşlukları güçlendirdiğini ve piyasa spekülasyon atmosferinin güçlü olduğunu, küresel finansal sistemin kırılganlığını artırdığını ve bazı az gelişmiş ekonomilerin parasal egemenliğini etkilediğini söyledi. Vali Pan Gongsheng'in stablecoin'ler hakkındaki açıklamalarının hepsinin olumsuz olduğunu unutmayın. Bir şeyi değerlendirdiğimizde, genellikle bu şeyin avantajları nelerdir, dezavantajları nelerdir, faydaları nelerdir ve dezavantajları nelerdir gibi “iki taraflılık” konusundan bahsederiz, ancak stabilcoin hakkında Başkan Pan Gongsheng herhangi bir olumlu değerlendirme yapmadı. Aynı zamanda şunları da vurguladı: 2017'den bu yana, Çin Halk Bankası, ilgili departmanlarla birlikte, bugün hala geçerli olan yerel sanal para birimi işlemlerinde spekülasyon riskini önlemek ve bunlarla başa çıkmak için art arda bir dizi politika belgesi yayınladı. Bir sonraki adımda, Çin Halk Bankası, kolluk kuvvetleriyle birlikte yerel sanal para birimlerinin işleyişini ve spekülasyonunu engellemeye, ekonomik ve finansal düzeni korumaya ve denizaşırı sabit paraların gelişimini yakından izlemeye ve dinamik olarak değerlendirmeye devam edecek. Birçok medya, merkez bankasının stablecoin'lere karşı temkinli bir tutumu olduğu yorumunu yaptı ki bence bu biraz “hüsnükuruntu” ve fazla iyimser. Tüm bunlarda, avukat Liu Yang, devletin yakın gelecekte sanal dijital para birimiyle ilgili politikaları veya yasal belgeleri yayınlamış olabileceğini düşünüyor. Döngü açısından, dört yıllık bir döngü sadece bitcoin'in yükselişi ve düşüşü yasası değil, aynı zamanda düzenleyici politikaların zamanlamasıdır. Aralık 2013'te Bitcoin Risklerinin Önlenmesine İlişkin Bildirimden, Eylül 2017'de Token İhraç ve Finansman Risklerinin Önlenmesine İlişkin Duyuruya, Eylül 2021'de Sanal Para İşlemlerinde Spekülasyon Risklerinin Daha Fazla Önlenmesi ve Bunlarla Başa Çıkma Bildirimine kadar, Bitcoin'in yarılanma döngüsü her dört yılda birdir ve önemli düzenleyici politikalarımız her dört yılda bir yayınlanmaktadır ki bu talihsiz bir durum değildir. Ana akım hukuk camiasındaki sanal para biriminin sesine bakılırsa, giderek daha yüksek sesle çıkıyor. Avukat Liu Yang, 2019'dan beri sanal para davalarını temsil ediyor ve o zamanlar ana akım hukuk camiasında çok az tartışma vardı; 2020'de Plus Token davasının ifşası ve 2021'deki büyük boğa piyasası, ön saflardaki yargı makamlarının giderek daha fazla sanal para davasıyla karşılaşması, herkesin el yordamıyla iş araması ve yerel politikaların farklı olması. Ancak geçen yıldan bu yana, Yüksek Halk Mahkemesi sanal dijital para birimlerini yoğun bir şekilde araştırdı ve bu yılki Yüksek Halk Savcılığı da sona erdi. Bu kadar uzun süre çalıştıktan sonra, iki yüksek kesinlikle gerçek bölümle ortaya çıkacak. Acil ön cephe yargı ihtiyaçları Ön cephe yargı ihtiyaçları açısından bakıldığında, sanal para birimlerinin yasal sorunlarının çözülmesi acildir. Ceza davalarında, sanal para birimlerinin veri mi yoksa mülk mü olduğu konusundaki anlaşmazlıklar her zaman var olmuştur ve çeşitli yerlerdeki kolluk kuvvetlerinin standartları tek tip değildir ve aynı dava farklı şekilde değerlendirilir ve akranların farklı yaşamları vardır. Hukuk davaları açısından bakıldığında, mahkeme sizin veri mi yoksa mal mı olduğunuza bakmaz ve ya dava açmaz ya da davayı reddeder. Ceza ve medeni hukukun kesişimi perspektifinden bakıldığında, bir yandan ceza davalarında yer alan çok sayıda mal varlığı elden çıkarılmakta ve müsadere edilmekte, diğer yandan kullanıcılar çalınmakta, soyulmakta, aldatılmakta ve kamu güvenlik organları davayı kabul etmemekte ve açmamakta, sivil alan ise para ile ilgili davranışın kamu düzenini ve iyi gelenekleri ihlal ettiğine inanmakta, bu da sözleşmenin geçersizliğine ve çözüm yollarının başarısız olmasına yol açmakta, bu da kaçınılmaz olarak insanların kendilerini bölünmüş hissetmelerine neden olmaktadır. Politika trendi tahmini Özetlemek gerekirse, avukat Liu Yang, bir sonraki düzenleyici politikanın ve yasal belgelerin muhtemelen aşağıdaki talimatlara sahip olduğuna inanıyor: İlk olarak, sanal para birimiyle ilgili düzenleyici politika…