Araştırmacı: "Şimdi post-kuantum şifrelemeye geçmeliyiz"

Gianluca Di Bella, sıfır bilgi kanıtları konusunda uzmanlaşmış akıllı sözleşme araştırmacısı, kuantum bilgisayarların oluşturduğu tehlikenin uzak bir endişe değil, şu anki bir sorun olduğunu söylüyor.

Danimarka’nın Kopenhag’daki Birleşmiş Milletler Şehri ofislerinde Cointelegraph’a konuşan Di Bella, “şimdi göç etmeliyiz” diyerek post-kuantum şifreleme standartlarına geçişi savunuyor. Bunun nedeninin, sözde “şimdi hasat et, sonra çöz” saldırıları olduğunu açıklayan Di Bella, bu saldırılarda verilerin toplanıp saklandığını ve gelecekteki teknolojilerin şifreyi çözmesine olanak tanınacağını belirtti.

Örneğin, totaliter bir ülkedeki muhalifin kimliğinin yalnızca şifreleme ile korunduğu durumlarda, verilerin 10, 15, 20 yıl veya daha uzun süre güvenli kalmasını sağlamak isterler. Di Bella, pratik ticari kuantum bilgisayarların 10 veya 15 yıl uzaklıkta olabileceğini, ancak büyük kurumların Microsoft veya Google gibi birkaç yıl içinde çözüm geliştirebileceğine dikkat çekti.

Di Bella, “kuantum yıkama” olarak adlandırdığı duruma da değindi. Bu, şirketlerin kuantum sistemlerinin özellikleri ve yetenekleri hakkında şüpheli iddialarda bulunması anlamına geliyor. Ancak, Çin’in modern kriptografiyi kırabilecek sistemler geliştirmesi halinde, bu ülkelerin yeni yeteneklerini diğer dünyaya bildirmeyebileceği endişesini paylaştı.

Gianluca Di Bella, Kopenhag’daki UN City’de. Kaynak: Cointelegraphİlgili: Willy Woo, kuantum Bitcoin tehdidinden kaçınmak için ‘dummies guide’ öneriyor

Post-kuantum sıfır bilgi kanıtları

Bir zamanlar veya bazılarına göre, kuantum bilgisayarlar gerekli güç ve ölçeğe ulaşırsa, geleneksel şifreleme ve sıfır bilgi kanıtlarının güvenlik varsayımlarını zayıflatabilir. Bu durumda, şifrelenmiş veriler çözülebilir ve geleneksel ZK-kanıtlarıyla üretilen kanıtlar sahte olarak gösterilebilir, geçerli ifadeler taklit edilebilir veya doğrulama atlatılabilir.

Zaten birkaç post-kuantum şifreleme standardı mevcut olup, bunlardan bazıları Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST) tarafından onaylanmıştır — özellikle ML-KEM, ML-DSA ve SLH-DSA. Ancak, karşılaştırılabilir bir post-kuantum ZK-kanıt standardı henüz olgunlaşmamıştır. Bu, Di Bella’nın ortak kurduğu akıllı sözleşme geliştirme şirketi Mood Global Services aracılığıyla ilgilendiği bir araştırma alanıdır.

Di Bella, Oecumenical Noninteractive Arguments of Knowledge (PLONK) için Lagrange bazları üzerinde permutasyonlara işaret etti. Ancak, bunlar henüz “savaş testinden” geçmemiş ve şu anda araştırma aşamasında görülüyor.

İlgili: Kuantum tehdidi Bitcoin’e yıllar sonra ulaşacak, Borderless Capital ortağı söylüyor

Uzun bir yol var

PLONK’un gerçek dünya kullanımına uygun hale gelmesi için ne kadar zaman alacağı konusunda tahminde bulunmanın zor olduğunu belirten Di Bella, sektördeki yatırım eksikliğine de üzüldü. Bu alanın niş bir konu olduğunu ve ilgilenmenin önemli derecede uzmanlık gerektirdiğini, bu nedenle de yatırımların azaldığını ve gelişmenin yavaşladığını söyledi.

“Herhangi bir şirketin araştırma ve geliştirme yöneticisiyseniz, anlamadığınız bir şeye yatırım yapmazsınız,” dedi.

Di Bella, ZK-kanıt geliştirmelerinin düşük seviyeli Rust programlama diliyle, az soyutlama ve yüksek karmaşıklıkla gerçekleştirildiğini belirtti. Bir anlamda, çoğu ZK-kanıt sistemi, erken programlamanın karmaşıklığını andıran bir şekilde kodlanıyor.

Günümüzde yüksek seviyeli programlama dillerinin karmaşıklığı soyutlamasıyla alışkın olsak da, bu tür sistemleri programlamak “yeniden matematik” gerektiriyor, dedi Di Bella.

Dergi: Bitcoin ve kuantum bilgisayar tehdidi: Zaman çizelgesi ve çözümler (2025–2035)

• #Blockchain
• #Güvenlik
• #Ethereum
• #Teknoloji
• #Gizlilik
• #Şifreleme
• #SiberGüvenlik
• #KuantumBilgisayar Add reaction