Canton Network projesinin RWA (Gerçek Dünya Varlıkları) alanındaki düşünceleri

Yazar: Haotian; Kaynak: X, @tmel0211

Canton Network son zamanlarda RWA (Gerçek Dünya Varlıkları) alanında oldukça popüler hale geldi. 1,35 milyar dolar finansman sağlandı, Goldman Sachs, HSBC, DTCC gibi Wall Street devleri tarafından destekleniyor ve “küresel finans işletim sistemi” olmayı hedefliyor. Bir başka Wall Street anlatısı temelli projeyle karşı karşıyayız? İşte benim görüşlerim:

1) Canton ve piyasadaki çoğu RWA projesinden gerçekten farklı. Geleneksel anlamda RWA, esasen sentetik varlıklar konseptine dayanır. Yani, ihraç eden taraf yine geleneksel finans aracılarıdır; blokzincir üzerinde ise sadece bir katman eklenmiş olur. Bu, aslında zincir dışı varlıkların bir yansıma mekanizmasıyla zincire taşınmasıdır.

Canton’un yaklaşımı ise farklı: varlıkların kaynağındaki ihraççılar doğrudan zincirde yerli olarak ihraç eder. Ne demek bu? Mesela, DTCC (Amerikan Menkul Kıymetler Saklama ve Takas Kurumu) doğrudan Canton üzerinde Amerikan Hazine Tahvili ihraç eder. Akıllı sözleşme kendisi yasal sözleşme olur; alıcı ve ihraççı arasında doğrudan sözleşme ilişkisi kurulur, aracıya gerek kalmaz.

Bu, sadece “tokenizasyon” değil, “yerli hale getirme” anlamına gelir. Duyduğunuzda sadece farklı bir tabir gibi görünebilir, ama temel mantık tamamen farklıdır. Şu anda Canton üzerinde 12 milyar doların üzerinde düzenlenmiş varlık doğrudan ihraç edilmekte; bunlar tahviller, para fonları, alternatif yatırım fonları gibi çeşitli varlıklar.

2) Ayrıca, onların öne çıkardığı “kurumsal gizlilik” özelliğinden bahsedelim. Son zamanlarda Zcash’in ikinci katman performansı, gizlilik alanına olan ilgiyi artırdı. Ama dürüst olmak gerekirse, Canton’un gizlilik özelliği biraz farklı.

Zcash, genel kamu ödemeleri için tasarlanmış, “isteğe bağlı gizlilik” vurgusu yapar; kullanıcılar anonim veya şeffaf olmayı seçebilir. Canton ise düzenlenmiş kurumlar arası işlemlere odaklanır, “seçmeli görünürlük / ihtiyaç duyulduğunda açıklama” sağlar. İşlem tarafları birbirine gizli kalır, ama düzenleyici kurumlar gerektiğinde denetleyebilir; uyum ve kanıt süreci tamamen izlenebilir olur.

Bu tasarım, SEC, Avrupa Birliği ve GDPR gibi düzenleyici çerçevelere uygun şekilde geliştirilmiş. Yani, hem gizlilik hem de uyumluluk sağlamak için iki taraf arasında denge kurar.

3) Peki, Canton şu anda ne durumda? Şu anki verilerle, Canton’un 28.000’den fazla cüzdanı var ve bunların çoğu kurum hesabı. Bu sayı, Canton’un esasen B2B (işletmeden işletmeye) altyapı olduğunu gösteriyor; büyük kitlelere ulaşmak için henüz çok erken.

Bu da gösteriyor ki, Canton ekibi ne yaptığını biliyor: En zor ve karmaşık kurum altyapısını kurup, sonra C (son kullanıcı) tarafına genişlemeyi planlıyor. Bu strateji oldukça akıllıca.

Neden mi? Çünkü kurum pazarı, kıt kaynaklar ve yüksek giriş engelleriyle doludur; derin ilişkiler ağı ve sıkı düzenleyici gereksinimler içerir. Bu, projelerin gerçek rekabet avantajı sağlayacağı alanlardan biridir. Canton, önce kurumsal (B2B) altyapıyı güçlendirip, sonra tüketiciye (C2C) yönelmeyi tercih ederek, düşük seviyeli bir saldırı stratejisi izliyor. Bu sayede, yakın zamanda Canton’un ekosistemi hareketlenmeye başladı.

Tabii ki, Canton’un anlatısal sınırları uzun vadede “kurum benimseme oranı” ile sınırlı kalacaktır. Kripto veya ekosistem projelerinde, projenin potansiyel büyüme sınırını iyi anlamak gerek; açıkça söylemek gerekirse, Canton’un değer artış eğrisi yavaş ama istikrarlı bir “kurum benimseme” eğrisi olacaktır.

Genel olarak, bana göre Canton, RWA alanında daha gerçekçi ve sürdürülebilir bir yaklaşımı temsil ediyor. Ama ne kadar ilerleyebilir? Bu, iki faktöre bağlı: birincisi, düzenleyici politikaların gelişim hızı; ikincisi, geleneksel finans devlerinin blockchain’e uyum sağlama kararlılığı.