FTX kurucusu SBF, hakime itiraz etti! Olay yerindeki tam metin önceden görüntüle.

FTX kurucusu SBF, 11/4 tarihinde New York İkinci Temyiz Mahkemesi'nde yargılandığı dolandırıcılık mahkumiyetine itirazda bulundu. SBF, o dönemde daha fazla zaman talep edebilseydi, FTX'in tüm müşteri fonlarını geri ödeyebileceğini belirtti. Ancak bu iddia mahkemede yargıcın sürekli sorgulamasıyla karşılaştı. Mahkemeye katılan birçok dinleyiciye göre, yargıçlar SBF'nin yeniden yargılama talebine sıcak bakmadı, tüm duruşma süresince soğuk bir tutum sergiledi ve sürekli sorgulamalarda bulundu.

Yedi suçlamanın hepsi kabul edildi, SBF karara itiraz ediyor.

SBF, 2023 yılı Kasım ayında, New York federal jüri tarafından yedi suçlamanın tamamından suçlu bulundu, bunlar arasında müşteri, kredi verenler ve yatırımcıları dolandırmak da var. Savcılık, kendi hedge fonu Alameda Research aracılığıyla FTX müşterilerinin fonlarından 8 milyar dolara kadar parayı kaydırarak yatırım ve siyasi bağışlar için kullandığını belirtti. Sonunda, SBF 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Daha sonra, 2024 Eylül'ünde, SBF'nin savunma avukatı Alexandra Shapiro, temyiz mahkemesine yeniden yargılama talebinde bulundu ve başyargıç Lewis Kaplan'ın savunmanın bazı delilleri sunmasını haksız yere engellediğini iddia etti. Avukatlar, SBF'nin davranışlarının avukat tavsiyesi doğrultusunda iyi niyetli eylemler olduğunu savundu, ancak yargıç o sırada bu tür delillerin sunumunu kısıtladı ve jüri, onun kararlarının arkasındaki hukuki gerekçeyi tam olarak anlayamadı.

İtiraz duruşması başladı, hakimin anında şüphelerini ifade etti.

New York İkinci Temyiz Mahkemesi'ndeki duruşmada, SBF'nin avukatı Shapiro bir kez daha vurguladı ki, şirkete daha fazla zaman verilirse, tüm FTX müşterileri nihayetinde tam ödemelerini alabilecekler. Ancak Inner City Press'in mahkeme içi raporuna göre, hakimler bu ifadeye pek sıcak bakmadılar. Bu bağlamda, Hakim Barrington Parker Jr. açıkça şunları söyledi:

“Görünüşe göre Kaplan yargıcını eleştirmek için fazla zaman harcıyorsunuz, davanın asıl noktası üzerinde durmak yerine.”

( Not: Inner City Press, New York, ABD merkezli bağımsız bir medya kuruluşudur ve gazeteci Matthew Lee tarafından kurulmuştur. Bu medya kuruluşu, Birleşmiş Milletler, Wall Street finans davaları ve ABD yargı süreçleri hakkında raporlarıyla tanınır ve özellikle anlık duruşma yayını ve kelime kelime kayıt konusunda uzmandır. )

SBF, avukatın önerisiyle hareket ettiğini savundu, hakim ise çelişkili olduğunu belirtti.

SBF'in savunma avukatı Shapiro, açılışta iflas yöneticisi belgelerine dayanarak, FTX'in o dönemde hala önemli varlıklara sahip olduğunu ve gerçek bir iflas olmadığını iddia etti. Ancak hakim hemen itiraz etti:

“Sorun, yanlış ifadenizin 'likidite' ile ilgili olması, varlıkla ilgili olmamasıdır.”

Shapiro söz kesmeye çalıştığında tekrar kesildi ve hakim soğuk bir şekilde belirtti: “Önce soruyu tamamlayayım.” Gergin atmosfer, savunmanın sonraki savunma noktasına kadar sürdü. Daha sonra Shapiro, SBF'nin kararlarının avukatların katılımıyla yapıldığını, bunun iyi niyetli bir davranış olduğunu söyledi, ancak Parker hakim karşılık verdi:

“Avukat tutmak, iyi niyet olduğunu mu gösterir?”

Ve ilk duruşmada, SBF kendisi “Ben 'avukatın bunu yapabileceğini söylemesi' ile savunma yapmıyorum” demişti. Bu nedenle hakim, o sırada “avukat önerilerini” reddettiği için, şimdi temyiz davasında avukatın yanında olduğunu ve iyi niyetli bir eylemde bulunduğunu iddia etmesinin çelişkili olduğunu sorguladı. Shapiro örnekler gösterse bile, hakim yine de buna inanmıyor.

SBF, likidite sorununu dolandırıcılık olarak nitelendirmedi, hakim tekrar sordu “itiraz nerede”

Hakim daha sonra sordu: “Sizlerin, dışlama tanıklığına itiraz etmediğiniz açık değil mi?” Shapiro karşılık verdi: “Biz itiraz ettik!” ve kayıt sayfa numaralarını A-554, 569 olarak sıraladı. Ancak hakim yine yanıtladı: “Kaplan hakimi o zaman bizler gibi kafası karışmıştı, avukat savunmasını ileri sürmek istiyor musunuz?”

Hakim, FTX müşterilerinin kayıplarını daha fazla sorduğunda, Shapiro bunun sadece bir likidite sorunu olduğunu vurguladı; eğer daha fazla zaman verilirse, müşteriler paralarını geri alabilir. Hakim soğuk bir şekilde yanıtladı: “Mağdurların paralarını geri alıp almayacağı, beraat savunması olarak kullanılamaz.”

Sonunda Shapiro'ya yargıcın “11 milyar dolar” ile ilgili sorusunu sorduğunda, Shapiro şu yanıtı verdi: “Birçok argümanımız var.” Yargıç tekrar sordu: “O zaman bana en iyisini ver.” Shapiro yanıtladı: “Her biri çok iyi.” O sırada salonda bir kahkaha patladı.

Savcılık, fonların kötüye kullanıldığını belirtti, dava heyet tarafından incelenecek.

ABD Başsavcı Yardımcısı Nathan Rehn daha sonra karşılık vererek, SBF'nin sürekli olarak fonların güvenliğini garanti etmesine rağmen, aslında 8 milyar doların Alameda'ya aktarıldığını ve bunun yatırım ve siyasi bağışlar için kullanıldığını belirtti. Bir örnek vererek, bir mağdurun FTX'te üç Bitcoin satın aldığını düşündüğünü, ancak tüm fonların kötüye kullanıldığını söyledi.

Mahkeme yargıcı sordu: “Bu 110 milyar dolarlık el koyma miktarı çok yüksek değil mi?” Savcı Rehn cevap verdi: “Amerikan Anayasası'nın sekizinci değişikliğine göre, bu miktar makuldür, çünkü SBF'nin suç miktarı oldukça büyüktür.”

Hakim daha sonra sordu: “Peki, eğer mağdur en sonunda parayı geri alırsa, bu el koyma hala uygulanacak mı?” Rehn cevapladı: “Evet. Çünkü bu karar, o zamanki mağdurun kayıp miktarına göre hesaplandı ve sonradan tazminat verilmesiyle iptal edilmeyecek.”

Savunma son olarak Yüksek Mahkeme'nin en son Kousisis v. United States davasını tekrar alıntıladı ve mevcut yasal standardın değiştiğini, ceza ve zarar miktarının yeniden incelenmesi gerektiğini savundu. Sonunda, hakim şunu açıkladı: “Dava, heyet tarafından daha fazla inceleme için devredilecektir.”

(Not: SBF'nin avukatları, FTX müşterilerinin nihayetinde tazminat alabileceğini savunmak için Kousisis v. United States davasını alıntıladı, bu nedenle o zamanki hesap kaybı miktarının ceza ve müsadere için temel alınamayacağını belirttiler. Diğer bir deyişle, aslında 11 milyar dolarlık müsadere ve 25 yıl hapis cezasına itiraz etmek için bu davayı kullanmak istiyorlar ve gerçek kayıpların yeniden hesaplanmasını talep ediyorlar. )

(FTX kurucusu SBF'nin son temyiz şansı mı? Aksi takdirde 25 yıl hapis cezası alacak! )

Bu makalede FTX kurucusu SBF'nin yargıca itirazı! Olay yeri tam metin transkripti önceden görün. İlk olarak Zincir Haberleri ABMedia'da yayımlandı.