Bankman-Fried'in Savunması: “FTX Asla İflas Etmedi”
Kripto para borsası FTX'in sıkıntılı kurucusu Sam Bankman-Fried, şirketin Kasım 2022'de iflas ettiğinde “asla iflas etmediği” yönündeki cesur bir iddiayla geri döndü. X hesabında paylaştığı bir belgede Bankman-Fried, avukatların FTX'i iflasa koyma kararı aldığı dönemde şirketin mali durumunun sağlam olduğunu savunuyor.
Beyanına göre, FTX'in bilançosu yaklaşık $15 milyar varlık gösterirken, 8.4 milyar dolarlık yükümlülükleri vardı. Bu durumun iflasın eşiğinde değil, likit bir şirketi yansıttığını öne sürüyor. Bankman-Fried, iflasın, avukatlar ve düzenleyicilerden kaynaklanan panik nedeniyle tetiklendiğini, bu kişilerin firmanın istikrar kazanmasına izin vermek yerine varlıkları hızla tasfiye etmeye koştuğunu iddia ediyor.
Kamu Kaydındaki Çelişkiler
Bankman-Fried'in iddialarına rağmen, resmi belgeler ve sonraki araştırmalar tamamen farklı bir hikaye anlatıyor. FTX, 11 Kasım 2022'de Bölüm 11 iflas başvurusunda bulunduğunda, 130'dan fazla ilgili varlık listeledi ve gerçek varlık ve yükümlülük değerlemeleri konusundaki belirsizliğe atıfta bulundu. Mahkeme tarafından atanan yeniden yapılandırma müdürü daha sonra, “Kariyerimde böyle bir kurumsal kontrol başarısızlığı ve güvenilir mali bilgi eksikliği hiç görmedim” diye belirtti.
Bağımsız denetimler ve araştırmalar, FTX ile kardeş firması Alameda Research arasındaki belirsiz sınırları ve kaybolan müşteri fonlarını ortaya çıkardı. Eleştirmenler, varlıkların nasıl değerlendirildiğinden bağımsız olarak, borsa bir likidite kriziyle karşılaştı ve bu da, çekim taleplerindeki artışın yükümlülüklerini yerine getirme yeteneğini ortaya çıkarmasıyla iflası zorunlu kıldı.
Hukuki Sonuçlar ve Devam Eden Tartışmalar
Bankman-Fried, hukuki danışmanlar tarafından kenara itildiğini ve iflas başvurusunun aceleci olduğunu savunuyor. Savunma ekibi, FTX'in çöküşünün iflas yerine kötü kriz yönetiminden kaynaklandığını savunmaya devam ediyor. Ancak, mahkeme bulguları ve şirketin yeni liderliğinden gelen ifadeler bu anlatıyı çelişkili hale getiriyor ve sistemik yönetim başarısızlıklarının bir resmini çiziyor.
Eğer iddiası doğruysa, bu, FTX’in liderliği ve danışmanlarının karar alma süreçleri hakkında önemli sorular gündeme getirebilir - özellikle iflasın ve ardından gelen kayıpların önlenip önlenemeyeceği konusunda. Ancak, dolandırıcılık bulguları ve çelişen değerlemeler göz önüne alındığında, ifadesinin FTX’in çöküşüyle ilgili devam eden hikayede bölücü bir konu olarak kalması muhtemeldir. Gelecekteki temyiz ve alacaklı işlemleri, bu düşüşün gerçekten iflasın bir sonucu mu yoksa sadece baskı altında kötü yönetim mi olduğunu ortaya çıkarabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
“FTX Asla İflas Etmedi,” Bankman-Fried Yeni Açıklamasında İddia Ediyor
Bankman-Fried'in Savunması: “FTX Asla İflas Etmedi”
Kripto para borsası FTX'in sıkıntılı kurucusu Sam Bankman-Fried, şirketin Kasım 2022'de iflas ettiğinde “asla iflas etmediği” yönündeki cesur bir iddiayla geri döndü. X hesabında paylaştığı bir belgede Bankman-Fried, avukatların FTX'i iflasa koyma kararı aldığı dönemde şirketin mali durumunun sağlam olduğunu savunuyor.
Beyanına göre, FTX'in bilançosu yaklaşık $15 milyar varlık gösterirken, 8.4 milyar dolarlık yükümlülükleri vardı. Bu durumun iflasın eşiğinde değil, likit bir şirketi yansıttığını öne sürüyor. Bankman-Fried, iflasın, avukatlar ve düzenleyicilerden kaynaklanan panik nedeniyle tetiklendiğini, bu kişilerin firmanın istikrar kazanmasına izin vermek yerine varlıkları hızla tasfiye etmeye koştuğunu iddia ediyor.
Kamu Kaydındaki Çelişkiler
Bankman-Fried'in iddialarına rağmen, resmi belgeler ve sonraki araştırmalar tamamen farklı bir hikaye anlatıyor. FTX, 11 Kasım 2022'de Bölüm 11 iflas başvurusunda bulunduğunda, 130'dan fazla ilgili varlık listeledi ve gerçek varlık ve yükümlülük değerlemeleri konusundaki belirsizliğe atıfta bulundu. Mahkeme tarafından atanan yeniden yapılandırma müdürü daha sonra, “Kariyerimde böyle bir kurumsal kontrol başarısızlığı ve güvenilir mali bilgi eksikliği hiç görmedim” diye belirtti.
Bağımsız denetimler ve araştırmalar, FTX ile kardeş firması Alameda Research arasındaki belirsiz sınırları ve kaybolan müşteri fonlarını ortaya çıkardı. Eleştirmenler, varlıkların nasıl değerlendirildiğinden bağımsız olarak, borsa bir likidite kriziyle karşılaştı ve bu da, çekim taleplerindeki artışın yükümlülüklerini yerine getirme yeteneğini ortaya çıkarmasıyla iflası zorunlu kıldı.
Hukuki Sonuçlar ve Devam Eden Tartışmalar
Bankman-Fried, hukuki danışmanlar tarafından kenara itildiğini ve iflas başvurusunun aceleci olduğunu savunuyor. Savunma ekibi, FTX'in çöküşünün iflas yerine kötü kriz yönetiminden kaynaklandığını savunmaya devam ediyor. Ancak, mahkeme bulguları ve şirketin yeni liderliğinden gelen ifadeler bu anlatıyı çelişkili hale getiriyor ve sistemik yönetim başarısızlıklarının bir resmini çiziyor.
Eğer iddiası doğruysa, bu, FTX’in liderliği ve danışmanlarının karar alma süreçleri hakkında önemli sorular gündeme getirebilir - özellikle iflasın ve ardından gelen kayıpların önlenip önlenemeyeceği konusunda. Ancak, dolandırıcılık bulguları ve çelişen değerlemeler göz önüne alındığında, ifadesinin FTX’in çöküşüyle ilgili devam eden hikayede bölücü bir konu olarak kalması muhtemeldir. Gelecekteki temyiz ve alacaklı işlemleri, bu düşüşün gerçekten iflasın bir sonucu mu yoksa sadece baskı altında kötü yönetim mi olduğunu ortaya çıkarabilir.