SEC Komisyonu Üyeleri, Kayıtlı Danışmanlar ve Fonlar için Kripto Varlık Saklama Kurallarında Fikir Ayrılığı Yaşıyor

SEC komisyoncuları arasında keskin bir ayrım, Hester Peirce'in yeni esnekliği desteklemesi ve Caroline Crenshaw'ın yatırımcı korumalarının zayıflaması konusunda uyarıda bulunmasıyla kripto saklama tartışmasını yeniden şekillendiriyor.

Yeni SEC Rehberi, Kripto Saklama, Yatırımcı Koruması ve Denetim Üzerine Tartışmaları Kışkırtıyor

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) komisyon üyeleri, ajansın Yatırım Yönetimi Bölümü tarafından kayıtlı yatırım danışmanlarının ve düzenlenmiş fonların belirli eyalet tüzüğü olan güven şirketleri ile kripto varlık tutmalarına izin veren yeni bir hareketsizlik mektubu hakkında geçen hafta karşıt görüşler bildirdi. Personel kılavuzu, mevcut saklama kurallarının 1940 Yatırım Danışmanları Yasası ve 1940 Yatırım Şirketi Yasası çerçevesinde kripto varlıklarına nasıl uygulanacağını netleştiriyor ve federal menkul kıymetler yasası altında dijital varlık saklayıcılarının muamelesinde potansiyel bir değişimi işaret ediyor.

Komiser Hester M. Peirce, bu kararı onaylayarak, belirsizlik içinde faaliyet gösteren bir endüstri için pratik ve gecikmiş bir açıklama olarak tanımladı. Şunları ifade etti:

Personel NAL, kripto varlıklara yatırım yapan veya yatırım yapmak isteyen kayıtlı danışmanlar ve düzenlenmiş fonlar için cesaret verici bir gelişmedir.

Peirce, (NAL) no-action mektubunun izin verilen saklayıcıların tanımını genişletmediğini, aksine güçlü düzenleyici çerçeveler içinde faaliyet gösterdiklerinde eyalet güven şirketlerinin bu rolü üstlenebileceğini vurguladı. Ayrıca şunları belirtti: "Kayıtlı danışmanlar ve düzenlenmiş fonlar, NAL'ye bakılmaksızın, diğer izin verilen saklayıcılarla birlikte kripto varlıkları bulundurabilir, bunlar arasında ulusal bankalar ve eyalet bankaları da bulunmaktadır."

Ona göre, personel eylemi, eyalet ruhsatlı saklayıcıların federal yasa kapsamında nitelik kazanıp kazanmadığı konusundaki belirsizlikten etkilenen firmalar için düzenleyici tutarlılığı yeniden sağlıyor. Peirce, bu kararın yatırımcı korumasını desteklediğini, aynı zamanda kripto pazarının pratik gerçeklerini de tanıdığını savundu ve SEC'in saklama kurallarını daha modern, ilke temelli yaklaşımlar aracılığıyla sürekli olarak geliştirmeye devam etmesini teşvik etti.

Komiser Caroline A. Crenshaw, ancak personelin hareketini, hayati yatırımcı korumalarını zayıflatan bir aşırı yetki kullanımı olarak kınadı. Uyardı:

Yeni bir muhafız sınıfına yol açmak için kurallarımızı yıprattığımızdan etkileniyorum; bu sınıf, mevcut saklama rejimimizin standartlarını karşılamadıklarını açıkça kabul ediyor gibi görünüyor.

"Bugünkü hareketsizlik pozisyonu, ana alanlarda gerçek destekten yoksundur ve temel yasal korumalarda delik açmak için yetersiz hukuki gerekçe sunmaktadır," diye ekledi Crenshaw. Eyalet güven şirketlerinin, federal olarak tescil edilmiş bankalara kıyasla tutarsız ve genellikle daha az titiz bir denetim altında faaliyet gösterdiğini savundu ve bu durumun yatırımcıları gereksiz riske maruz bıraktığını belirtti.

Crenshaw, SEC'yi resmi bir kural oluşturma sürecini atlamakla da eleştirdi ve bu büyüklükteki bir değişikliğin kamu yorumu ve ekonomik analiz içermesi gerektiğini savundu. Bu arada, no-action mektubunun destekçileri, bu hamlenin saklayıcılar arasında rekabeti teşvik ettiğini, düzenleyici netliği ilerlettiğini ve dijital varlıkların mevcut menkul kıymet çerçeveleri içinde entegrasyonuna doğru bir adım temsil ettiğini söylüyor.