Основатель FTX SBF подал апелляцию против судьи! Полный стенографический отчет с места событий смотрите первым.

Основатель FTX SBF 4 ноября выступил в Апелляционном суде второго округа в Нью-Йорке с апелляцией на свое осуждение за мошенничество. SBF заявил, что если бы тогда удалось добиться больше времени, FTX мог бы вернуть все средства клиентов. Однако эта версия была подвергнута критике со стороны судей в зале суда. По словам нескольких слушателей, судьи не приняли доводы SBF о пересмотре дела, и в ходе всего слушания сохраняли холодное отношение и постоянно задавали вопросы.

Все семь обвинений были признаны обоснованными, SBF не согласен с приговором и подал жесткую апелляцию.

SBF был признан виновным по всем семи пунктам обвинения, включая мошенничество с клиентами, кредиторами и инвесторами, федеральным жюри присяжных Нью-Йорка в ноябре 2023 года. Прокуратура утверждала, что он через свой хедж-фонд Alameda Research присвоил до 8 миллиардов долларов средств клиентов FTX для инвестиций и политических пожертвований. В конечном итоге SBF был приговорен к 25 годам лишения свободы.

Затем, в сентябре 2024 года, адвокат SBF Александра Шапиро подала в апелляционный суд ходатайство о пересмотре дела, обвиняя судью Льюиса Каплана в недопустимом запрете стороне защиты представить часть доказательств. Команда адвокатов утверждала, что действия SBF были добросовестными, основанными на советах его адвоката, но судья в то время ограничил представление таких доказательств, не позволив присяжным полностью понять юридические основания, лежащие в основе его решений.

Слушание апелляции состоялось, судья выразил сомнение на месте.

На слушании во Втором окружном апелляционном суде Нью-Йорка адвокат SBF Шапиро вновь подчеркнул, что если дать компании больше времени, все клиенты FTX в конечном итоге смогут получить полное возмещение. Однако, согласно отчету Inner City Press, судьи не оценили это утверждение. В частности, судья Баррингтон Паркер-младший прямо заявил:

«Вы, похоже, тратите слишком много времени на критику судьи Каплана, а не на обсуждение сути дела.»

(Примечание: Inner City Press является независимым СМИ, расположенным в Нью-Йорке, США, основанным журналистом Мэтью Ли. Это СМИ известно своими репортажами о деятельности ООН, финансовых делах Уолл-стрит и судебных разбирательствах в США, особенно в сфере прямой трансляции судебных заседаний и стенографирования. )

SBF утверждает, что его действия были основаны на рекомендациях адвоката, судья же возразил, что это противоречит ранее сказанному.

Адвокат SBF Шапиро в начале заявляет, что согласно документам управляющего по банкротству, у FTX в то время все еще были значительные активы, и это не настоящая банкротство. Однако судья сразу же возразил:

«Проблема в том, что ваше неверное утверждение касается “ликвидности”, а не активов.»

Когда Шапиро попытался вставить слово, его снова прервали, судья холодно сказал: «Дайте мне сначала закончить вопрос». Напряженная атмосфера продолжалась до последующих аргументов защиты. Затем Шапиро заявил, что решение SBF принималось с участием адвоката и было добросовестным действием, но судья Паркер ответила:

«Нанять адвоката значит действовать добросовестно?»

Во время первого судебного разбирательства SBF сам сказал: «Я не собираюсь использовать „юридические советы“ в качестве оправдания». Поэтому судья усомнился: раз тогда он отрицал использование «юридических рекомендаций» в качестве защиты, то теперь, когда он подает апелляцию, меняет свою позицию и утверждает, что у него был юрист рядом и это было добросовестным поступком, его слова кажутся противоречивыми. Даже если Шапиро ссылается на прецеденты, судья все равно не принимает это во внимание.

SBF заявил, что проблемы с ликвидностью не являются мошенничеством, судья снова спросил: «Где возражение?»

Судья затем спросила: «Вы даже не возразили против исключения свидетельских показаний, верно?» Шапиро возразил: «У нас есть протест!» и указал номера страниц A-554, 569. Однако судья все равно ответила: «Судья Каплан в то время был так же сбит с толку, вы вообще хотите утверждать защиту адвоката?»

Судья далее спросил о потерях клиентов FTX, Шапиро подчеркнул, что это всего лишь проблема ликвидности, и если бы было дано больше времени, клиенты смогли бы вернуть свои деньги. Судья холодно ответил: «Могут ли жертвы вернуть свои деньги, не может служить оправданием для невиновности.»

В конце Шапиро спросили, что судья сказал о “11 миллиардах долларов”, на что Шапиро ответил: “У нас есть много аргументов.” Судья вновь спросил: “Так дайте мне лучший из них.” Шапиро ответил: “Каждый из них хорош.” В зале раздался смех.

Прокуратура утверждает, что средства были присвоены, дело передано на рассмотрение коллегии.

Помощник прокурора США Натан Рен затем выступил с ответом, указав на то, что хотя SBF и уверял в безопасности средств, на самом деле 8 миллиардов долларов были переведены в Alameda для инвестиций и политических пожертвований. Он привел пример, когда жертва думала, что купила три биткойна на FTX, но все средства были украдены.

Судья спрашивает: «Эта сумма в 11 миллиардов долларов слишком велика, не так ли?» Прокурор Рен отвечает: «В соответствии с восьмой поправкой к Конституции США эта сумма разумна, так как сумма преступления SBF довольно велика.»

Затем судья спросил: “А если потерпевший в конце концов вернет деньги, нужно ли все равно исполнять этот конфискационный приговор?” Рен ответил: “Да. Потому что это решение было принято на основе суммы ущерба, понесенного в то время, и не будет отменено из-за последующей компенсации.”

Защита в последний раз снова сослалась на последнее дело Верховного суда Kousisis v. United States, утверждая, что действующие юридические стандарты изменились и следует пересмотреть уголовное наказание и сумму ущерба. В конечном итоге судья объявил: «Дело будет передано коллегии судей для дальнейшего обсуждения.»

(Примечание: команда адвокатов SBF ссылается на дело Kousisis против Соединенных Штатов, чтобы утверждать, что клиенты FTX в конечном итоге могут получить компенсацию, поэтому нельзя использовать сумму убытков на момент закрытия счета в качестве основания для вынесения приговора и конфискации. Другими словами, они надеются оспорить первоначальную конфискацию в 11 миллиардов долларов и 25-летний срок заключения, полагая, что следует пересчитать фактические убытки. )

(Последний шанс на апелляцию основателя FTX SBF? В противном случае ему грозит 25 лет тюрьмы!)

Эта статья о том, как основатель FTX SBF подал апелляцию на судью! Полный стенографический отчет с места событий смотрите первым. Впервые опубликовано в Chain News ABMedia.