Cloudflare grande queda! X, Truth Social e dezenas de outros sites fora do ar, encriptação agita o mercado.

Após o relatório da Cloudflare sobre “rebaixamento de serviço interno”, o acesso frontal a vários grandes CEX, X (anteriormente Twitter), Truth Social, Ledger, Arbiscan e dezenas de plataformas de mídia social e sites de ativos de criptografia ficou interrompido. A Cloudflare informou que implementou procedimentos de reparo e anunciou na mais recente atualização que o incidente foi resolvido.

Cloudflare desclassificação interna provoca reação em cadeia global

(Fonte: Cloudflare)

A empresa responsável por fornecer serviços de rede para sites e plataformas na internet, Cloudflare, anunciou na atualização de status do sistema publicada na terça-feira que, após relatar uma “degradação de serviço interno” às 11:48 UTC, foram implementados procedimentos de correção. O impacto desta interrupção dos serviços da Cloudflare foi muito amplo, com muitos usuários relatando que não conseguiam acessar as principais plataformas de negociação de ativos de criptografia e redes sociais.

Esta falha afetou muitos usuários que tentaram visitar a interface do site, incluindo a maior plataforma de negociação de criptografia em conformidade nos Estados Unidos, o gigante das carteiras de hardware Ledger, o explorador de blockchain Layer-2 Ethereum Arbiscan, e o agregador de dados DeFi DefiLlama. Em termos de redes sociais, a plataforma X, de Elon Musk, e o Truth Social, apoiado por Trump, também foram afetados.

A Cloudflare, no seu mais recente relatório de progresso, afirmou: “Acreditamos que o evento foi agora resolvido. Continuaremos a monitorar os erros para garantir que todos os serviços sejam restaurados ao normal.” Algumas CEX relataram mais cedo do que muitos outros sites que implementaram “correções”, e parece que o acesso foi restaurado. Vale a pena notar que plataformas como BlueSky e Reddit parecem não ter sido afetadas pela falha do Cloudflare, o que pode estar relacionado ao fato de usarem diferentes provedores de serviços de CDN.

O porta-voz da Cloudflare explicou em uma declaração ao Cointelegraph os detalhes técnicos da falha: “A causa raiz da falha foi um perfil gerado automaticamente para gerenciar o tráfego de ameaças. O número de entradas neste arquivo superou as expectativas, levando ao colapso do sistema de software que processa o tráfego de vários serviços da Cloudflare.” Esta explicação técnica mostra que, mesmo uma gigante da infraestrutura que serve milhões de sites em todo o mundo, pode enfrentar falhas em larga escala devido a erros de configuração em sistemas automatizados.

A dependência fatal da indústria de encriptação em infraestruturas centralizadas

“A interrupção do serviço da Cloudflare hoje demonstra quão vulnerável se tornou a economia digital,” afirmou Fadl Mantash, Chief Information Security Officer da Tribe Payments, em um comunicado. “Quando um fornecedor upstream enfrenta problemas, seu impacto não se limita a uma área específica; ele afeta diversas indústrias, desde plataformas de mídia social até checkout de comércio eletrônico e serviços de pagamento backend, ninguém escapa.”

Este ponto de vista atinge o cerne do problema. Embora muitas Ativos de criptografia e plataformas de blockchain estejam a esforçar-se por alcançar a descentralização, alardeando características de “sem necessidade de confiança” e “resistência à censura”, parecem ainda depender de servidores centralizados como o Cloudflare. Esta contradição revela uma realidade embaraçosa da atual indústria de criptografia: embora o backend possa ser uma blockchain descentralizada, a interface do frontend e a infraestrutura da rede são altamente centralizadas.

Os serviços oferecidos pela Cloudflare incluem rede de distribuição de conteúdo (CDN), proteção contra DDoS, serviços de DNS e gerenciamento de certificados SSL. Para as exchanges de ativos de criptografia e plataformas DeFi que precisam lidar com um grande volume de tráfego de usuários, esses serviços são quase indispensáveis. Quando a Cloudflare falha, mesmo que a blockchain em si continue operando normalmente, os usuários não conseguem acessar essas plataformas através da interface web ou do aplicativo.

As três principais razões pelas quais as plataformas de encriptação dependem de serviços centralizados

Requisitos de otimização de desempenho: A CDN pode distribuir conteúdo rapidamente em todo o mundo, reduzindo a latência e melhorando a experiência do usuário.

Proteção Necessária: Ataques DDoS são muito comuns na indústria de ativos de criptografia, e serviços de proteção profissionais podem resistir efetivamente a esses ataques.

Considerações de custo-benefício: O custo de construir uma infraestrutura global é elevado, sendo mais econômico utilizar serviços como o Cloudflare.

Em outubro, uma falha nos Serviços de Nuvem da Amazon (AWS) causou a interrupção dos serviços da Robinhood e MetaMask por várias horas, antes de serem restaurados. Este incidente forma um padrão preocupante em relação à atual falha da Cloudflare: a indústria de encriptação está repetindo os erros da indústria tradicional da internet, concentrando infraestruturas críticas em poucas plataformas.

A enorme lacuna entre o ideal e a realidade da descentralização

O incidente da Cloudflare gerou uma profunda reflexão na comunidade de criptografia sobre o verdadeiro nível de descentralização. Muitos projetos afirmam em seus white papers ter alcançado uma descentralização total, mas quando a Cloudflare ou a AWS falham, essas plataformas também se tornam inacessíveis. Essa situação destaca a lacuna entre a descentralização da blockchain e a centralização da camada de aplicação.

Do ponto de vista da arquitetura técnica, a maioria dos protocolos DeFi e aplicações descentralizadas (dApp) realmente implementou a descentralização a nível de contratos inteligentes. Os usuários podem interagir diretamente com a blockchain, sem a necessidade de permissão de entidades centralizadas. No entanto, a grande maioria dos usuários não interage diretamente com os nós da blockchain, mas sim através de interfaces web ou aplicativos móveis. Essas interfaces geralmente são hospedadas em servidores da Cloudflare, AWS ou outros provedores de serviços em nuvem.

Alguns projetos já começaram a explorar soluções. Protocolos de armazenamento descentralizado, como IPFS (Sistema de Arquivos Interplanetário) e Arweave, oferecem alternativas para a hospedagem de interfaces front-end. Com o uso desses protocolos, mesmo que um nó falhe, os usuários ainda podem acessar o mesmo conteúdo a partir de outros nós. No entanto, a taxa de adoção dessas soluções ainda é muito baixa, principalmente devido a considerações de desempenho, custo e complexidade de desenvolvimento.

ENS (Serviço de Nomes Ethereum) e sistemas de nomes descentralizados como o Handshake também estão tentando resolver o problema de centralização a nível de DNS. Os sistemas de DNS tradicionais podem ser censurados por governos ou provedores de serviços, enquanto o DNS descentralizado registra os nomes de domínio na blockchain, teoricamente não podendo ser controlado por uma única entidade. No entanto, essas tecnologias ainda estão em estágios iniciais e ainda não foram amplamente adotadas.

Risco de ponto único de falha e estratégias de resposta da indústria

A maior questão exposta pela falha do Cloudflare desta vez é o risco de “falha de ponto único”. Quando toda a indústria depende excessivamente de um único ou de poucos fornecedores de infraestrutura, qualquer falha de um deles pode causar um impacto sistêmico. O comentário de Fadl Mantash aponta com precisão este problema: “Seu impacto não se limitará a uma área; ele afetará vários setores.”

Para as plataformas de negociação de ativos de criptografia e DeFi, as interrupções de serviço não são apenas um problema de experiência do usuário, mas também podem causar perdas econômicas substanciais. Quando o mercado de criptografia sofre uma volatilidade acentuada, se os usuários não conseguirem entrar na plataforma para realizar operações de stop-loss ou liquidação, podem enfrentar enormes perdas. Embora a falha do Cloudflare tenha sido rapidamente corrigida, ainda levantou preocupações sobre a resiliência da infraestrutura.

Algumas grandes plataformas já começaram a adotar estratégias de múltiplas redundâncias. Por exemplo, ao usar simultaneamente vários provedores de serviços de CDN, como Cloudflare, Akamai e Fastly, é possível alternar automaticamente para o provedor de backup quando um deles falha. No entanto, essa estratégia requer um investimento técnico e custos adicionais, o que muitas vezes é difícil para projetos de pequeno e médio porte suportarem.

Do ponto de vista regulatório, este incidente também pode suscitar a atenção das autoridades para os riscos sistêmicos. Quando a infraestrutura financeira crítica está excessivamente concentrada em poucos fornecedores, as autoridades reguladoras podem exigir a implementação de requisitos de backup e planos de emergência mais rigorosos. O Regulamento sobre a Resiliência Operacional Digital da União Europeia (DORA) já começou a exigir que as instituições financeiras avaliem e gerenciem os riscos dos prestadores de serviços de TIC de terceiros.

Perspectivas Futuras e Lições

A interrupção do serviço Cloudflare acendeu um alerta para a indústria de encriptação. A verdadeira descentralização não deve estar limitada apenas ao nível da blockchain, mas deve se estender a toda a pilha de aplicações, incluindo a interface de front-end, o sistema de nomes de domínio e a camada de armazenamento. Somente quando toda a pilha tecnológica alcançar a descentralização, as aplicações de encriptação poderão realmente cumprir a promessa de resistência à censura e de ausência de pontos únicos de falha.