Ketika penjudi mulai memanipulasi berita: ancaman membeli nyawa yang dipicu oleh rudal Iran

Pada sore hari tanggal 10 Maret 2026, sebuah rudal balistik Iran menembakkan ke sebuah lapangan kosong di luar kota Beit Shemesh, Yerusalem, Israel. Seorang wartawan lapangan bernama Emanuel Fabian segera mengirim laporan: “Sebuah rudal menembak ke sebuah lapangan kosong di luar Beit Shemesh,” dan menyertakan video ledakan di lokasi. Layanan penyelamatan memastikan tidak ada korban jiwa maupun luka-luka.

Fabian adalah wartawan militer dari The Times of Israel, yang secara rutin melaporkan konflik di sekitar Israel. Laporannya dikenal akurat dan penuh pengekangan, dan sering dikutip oleh militer Israel serta media internasional seperti The Wall Street Journal dan New York Post.

Dalam pandangan Fabian, berita seperti ini hampir tidak memiliki “poin penting”: di wilayah Israel saat ini, hampir setiap hari Iran menembakkan rudal ke Israel, yang menyebabkan kerusakan properti dan korban jiwa—hal ini mungkin lebih mampu menarik perhatian orang. Sedangkan rudal yang jatuh di daerah tak berpenghuni seperti ini hampir tidak pernah menjadi perhatian.

Ancaman kematian yang dipicu oleh sebuah laporan

Namun beberapa jam kemudian, dia mulai menerima beberapa email dari orang asing secara berturut-turut. Email-email tersebut menggunakan bahasa berbeda, tanda tangan berbeda, jelas berasal dari berbagai daerah, tetapi isinya sangat seragam: meminta dia untuk mengubah “rudal yang menembus ke lapangan kosong” menjadi “puing-puing yang jatuh setelah intercept.”

Fabian tidak mengerti, dan sebagai profesional, dia membalas dengan penjelasan bahwa berdasarkan informasi militer, yang mengenai memang adalah kepala rudal, dan video menunjukkan ledakan besar dengan bahan peledak ratusan kilogram, sedangkan puing-puing tidak mungkin menghasilkan efek seperti itu.

Dia mengira masalah ini selesai di situ. Tapi keesokan harinya, dia baru menyadari bahwa ini baru permulaan.

Dalam beberapa hari berikutnya, email dari berbagai zona waktu dan tanda tangan terus berdatangan, dengan satu permintaan yang sama: ubah kata “rudal” menjadi “puing-puing.” Seiring waktu, nada email semakin keras—permintaan sopan sebelumnya perlahan berubah menjadi tuntutan tegas, bahkan ancaman. Ada email yang secara langsung menyebut keluarga dan alamat Fabian, mengisyaratkan bahwa mereka bisa “menggunakan uang untuk mengurus dia.”

Lebih gila lagi, bahkan rekan-rekan wartawan dari media lain mulai menghubunginya, berharap dia mengubah laporan. Setelah dipaksa bertanya berulang kali, rekan tersebut akhirnya mengaku: “Ini dari kenalan saya, dia minta saya bertanya, kalau saya bisa meyakinkanmu, dia akan memberi saya imbalan.”

Sebuah taruhan bernilai miliaran dolar di balik satu kata

Dalam tekanan yang terus berlangsung, Fabian mulai menyelidiki motif orang-orang ini. Mengikuti jejak email dan pesan pribadi, akhirnya dia menemukan sumbernya—sebuah pasar prediksi di platform Polymarket:

“Apakah Iran akan menyerang Israel pada 10 Maret?”

Hingga 17 Maret, volume perdagangan di pasar ini sudah melebihi 140 juta dolar. Ribuan akun bertaruh pada pertanyaan ini, menggunakan berita, video, intel open-source, dan segala sumber informasi yang mungkin, untuk mencari bukti yang dapat mempengaruhi hasil penyelesaian.

Dan permintaan berulang dalam email tentang “mengubah kata” itu berasal dari aturan penyelesaian pasar ini:

“Jika pada tanggal tertentu Iran melancarkan drone, rudal, atau serangan udara ke wilayah Israel, pasar ini akan menilai ‘Ya’… Rudal atau drone yang dicegat, tidak peduli apakah jatuh di wilayah Israel atau menyebabkan kerusakan, tidak cukup untuk menilai ‘Ya’.”

Artinya, jika Fabian menggunakan kata “rudal” saat melaporkan, pasar akan menyelesaikan sebagai “Ya”; jika dia mengganti kata tersebut menjadi “puing-puing”, maka hasilnya “Tidak”. Setelah membandingkan waktu pengiriman email dan odds pasar secara real-time, mereka yang bertaruh “Tidak” dan akhirnya berhasil meyakinkan Fabian untuk mengubah laporan akan mendapatkan keuntungan besar, antara 4 hingga 10 kali lipat.

Segala sesuatunya menjadi jelas. Mereka bukan meragukan keaslian laporan, melainkan berusaha mempengaruhi laporan itu sendiri untuk mengubah hasil penyelesaian pasar.

Mereka tidak bertaruh tentang bagaimana perang akan berlangsung, tetapi tentang bagaimana berita akan ditulis.

Evolusi sumber informasi: Persimpangan moral pasar prediksi

Mengapa pasar prediksi mendapatkan perhatian? Sebagian besar karena logikanya yang sederhana dan langsung:

Peristiwa terjadi → Media melaporkan → Trader bertaruh → Probabilitas berubah

Pada pemilihan presiden AS 2024, logika ini pernah menunjukkan daya tarik unik pasar prediksi: saat survei utama masih bingung antara Trump dan Harris, peluang kemenangan Trump di pasar prediksi sudah melebihi 90%.

Sejak itu, masyarakat mulai menganggapnya sebagai sumber informasi yang lebih “jujur,” dan beberapa media tradisional bahkan mulai mengutip probabilitas dari pasar prediksi sebagai referensi dalam laporan mereka.

Namun, pengalaman Fabian kali ini mengungkapkan sisi gelap yang sebelumnya tak pernah tersentuh oleh pasar prediksi. Dengan motif mencari keuntungan, sebagian peserta tidak lagi puas hanya menginterpretasi informasi, tetapi mulai berusaha mempengaruhi, memanipulasi, bahkan menciptakan informasi.

Evolusi ini sangat ironis: awalnya pasar prediksi dipuja karena “kebijaksanaan rakyat mengungkap kebenaran,” kini berpotensi menjadi alat penyebar berita palsu. Jika para petaruh bisa mengancam atau membeli wartawan untuk mengubah laporan, maka pasar prediksi bukan lagi ramalan kebenaran, melainkan alat untuk memanipulasi kebenaran.

Ini tidak hanya menyangkut krisis moral pasar prediksi, tetapi juga mengancam ekosistem informasi secara keseluruhan. Ketika logika mencari keuntungan merasuki peliputan berita, masyarakat akan semakin sulit membedakan mana yang benar dan mana yang salah, dan keamanan wartawan pun terancam.

Akhir dari kasus Fabian mungkin hanyalah awal dari perubahan besar dalam ekosistem ini

Fabian akhirnya tidak menyerah. Tapi dia mengakui, tekadnya kali ini tidak menjamin hal serupa tidak akan terjadi lagi di masa depan. Platform Polymarket yang terlibat telah menurunkan semua pasar “Iran akan menyerang Israel pada bulan tertentu,” dan menyatakan akan memblokir akun terkait serta menyerahkan informasi yang diperlukan.

Namun, ini tidak berarti semuanya berakhir.

Saat ini, masih banyak pasar serupa di Polymarket, misalnya “Amerika/Israel akan menyerang Yaman sebelum 31 Maret?” dengan aturan penyelesaian yang sama dan volume perdagangan sekitar 100.000 dolar.

Jika kepentingan di baliknya cukup besar, akankah tekanan serupa muncul lagi? Jika yang menghadapi ancaman kali ini adalah wartawan yang lebih kecil sumber dayanya dan lebih lemah perlindungannya, apa yang akan terjadi? Jika seseorang memilih berbeda antara uang dan risiko, bagaimana sebuah peristiwa nyata bisa diam-diam diubah?

Di akhir tulisannya, Fabian menyampaikan kalimat yang sangat tepat untuk ditaruh di bagian akhir artikel ini:

“Saya sungguh berharap, di medan perang baru yang menggabungkan kenyataan, berita, perjudian, dan kejahatan ini, hal semacam ini belum dan tidak akan pernah terjadi.”