Apakah Anda juga pernah merasa terganggu oleh biaya transfer? Setiap kali ingin mentransfer USDT harus repot dulu—Ethereum harus menghabiskan puluhan dolar untuk gas fee, Tron meskipun lebih murah tapi dalam dua tahun terakhir juga naik menjadi 1-2 dolar, pembayaran kecil-kecilan jadi sama sekali tidak menguntungkan. Di tengah latar pasar seperti ini, Plasma (XPL) sebagai blockchain publik muncul secara tiba-tiba, mengklaim ingin menjadi solusi pembayaran stablecoin global yang paling akhir, terdengar sangat ambisius.
Ini berbeda dari solusi Layer 2 peningkatan kapasitas yang ada di pasaran—ini benar-benar sebuah blockchain Layer 1 yang dirancang khusus untuk pembayaran stablecoin. Ide ini agak berbeda.
**Kesulitan pembayaran saat ini**
Sudah tahun 2026, stablecoin sejak lama menjadi salah satu aset dengan likuiditas terbesar di dunia. Sayangnya, desain awal dari berbagai blockchain bukan untuk keperluan pembayaran. Masalahnya ada di sana:
Pertama, ambang gas fee. Sebelum mentransfer USDT, harus beli ETH atau TRX dulu sebagai biaya transaksi, ini menjadi hambatan besar bagi pemula.
Kedua, biaya transaksi sangat tidak stabil. Jika jaringan utama sedikit macet, biaya bisa melipatgandakan, sehingga biaya untuk pembayaran kecil menjadi sangat mencolok.
Ketiga, kecepatan penyelesaian transaksi. Dari klik konfirmasi sampai dana benar-benar masuk, kadang harus menunggu beberapa menit. Ini menjadi masalah bagi pengguna yang menginginkan pengalaman secepat kilat.
**Empat terobosan Plasma**
Pertama, yang paling menarik—transfer USDT tanpa biaya. Bagaimana caranya? Melalui mekanisme yang disebut Paymaster, di mana protokol secara langsung memberi subsidi atau didukung oleh dana ekosistem untuk menanggung biaya transaksi. Hasilnya, saat pengguna melakukan transfer USDT paling dasar di jaringan Plasma, mereka benar-benar tidak perlu membayar. Kirim 100 atau 10.000, biaya transaksi tetap nol.
Desain ini sebenarnya sangat berpotensi besar. Jika dibandingkan dengan jaringan pembayaran tradisional, biaya merchant Visa biasanya 2-3%, sementara di sini transfer stablecoin bisa benar-benar gratis, secara fundamental mendefinisikan ulang struktur biaya pembayaran dari sudut pandang model bisnis.
Lalu, kecepatan eksekusi. Plasma mampu mempercepat konfirmasi sampai ke tingkat detik, jauh lebih cepat dari Ethereum, bahkan tidak sebanding dengan performa TRON secara umum. Untuk skenario pembayaran, ini berarti apa? Berarti benar-benar bisa digunakan.
Dari segi arsitektur, juga ada optimasi—mengkhususkan protokol untuk pembayaran stablecoin, tidak bergantung pada keamanan utama seperti Layer 2, malah bisa menyesuaikan performa dan biaya sesuai kebutuhan pembayaran.
Selain itu, ada subsidi ekosistem. Pada awalnya, melalui insentif protokol agar biaya transaksi bukan lagi masalah, dan saat jaringan berkembang ke skala tertentu, volume transaksi yang dihasilkan secara alami cukup untuk menjaga keberlangsungan ekosistem.
**Mengapa ide ini mungkin bisa berhasil**
Permintaan pembayaran stablecoin memang nyata adanya. Pasar remitansi lintas negara global tahunan lebih dari 800 miliar dolar, solusi yang ada saat ini bermasalah—entah mahal, lambat, atau keduanya.
Plasma memposisikan dirinya di titik ini—tidak bersaing dengan Ethereum dalam kekayaan smart contract-nya, tidak juga dalam TPS maksimal Solana, melainkan fokus agar pembayaran dilakukan dengan benar, murah, dan cepat.
Dari sudut pandang teknologi, menggunakan Layer 1 alih-alih Layer 2 justru menghindari beberapa masalah kompleks cross-chain bridging, sehingga pengalaman pengguna bisa lebih langsung. Dari sudut ekonomi, model subsidi biaya transaksi ini di awal memang bisa menarik pengguna, selama volume transaksi meningkat, efek jaringan akan secara otomatis memperkuat dirinya sendiri.
Tentu saja, apakah benar-benar bisa menjadi " solusi pembayaran stablecoin terakhir", masih tergantung reaksi pasar dan pembangunan ekosistem ke depannya. Tapi dari sudut pandang solusi masalah, Plasma setidaknya menangkap satu titik masalah nyata, bukan sekadar inovasi untuk inovasi. Dalam jalur pembayaran stablecoin ini, kompetisi baru saja dimulai.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
metaverse_hermit
· 9jam yang lalu
Tanpa biaya, terdengar menyenangkan, hanya saja takut subsidi tidak bertahan lama
Lihat AsliBalas0
RugpullTherapist
· 20jam yang lalu
Tanpa biaya transaksi terdengar menyenangkan, tapi khawatir subsidi habis dan harga harus naik lagi
Lihat AsliBalas0
TokenTaxonomist
· 20jam yang lalu
Biarkan saya buka spreadsheet saya tentang ini... nol biaya? secara statistik, itu hanyalah subsidi dengan langkah tambahan. mekanisme paymaster secara taksonomi hanyalah bentuk inflasi token lain yang dibalut dalam pakaian pembayaran. kita telah menonton film ini sebelumnya.
Lihat AsliBalas0
FarmHopper
· 20jam yang lalu
Tanpa biaya tampaknya agak tidak nyata, berapa lama subsidi bisa bertahan?
Lihat AsliBalas0
BetterLuckyThanSmart
· 20jam yang lalu
Tanpa biaya transaksi terdengar menyenangkan, hanya khawatir setelah subsidi habis lagi-lagi akan terjadi "bencana"
Lihat AsliBalas0
GmGmNoGn
· 20jam yang lalu
Tanpa biaya transaksi terdengar bagus, tetapi subsidi pasti akan habis suatu hari nanti
Lihat AsliBalas0
Anon32942
· 21jam yang lalu
Tanpa biaya transaksi terdengar menyenangkan, tapi khawatir subsidi hilang di kemudian hari, bagaimana?
Apakah Anda juga pernah merasa terganggu oleh biaya transfer? Setiap kali ingin mentransfer USDT harus repot dulu—Ethereum harus menghabiskan puluhan dolar untuk gas fee, Tron meskipun lebih murah tapi dalam dua tahun terakhir juga naik menjadi 1-2 dolar, pembayaran kecil-kecilan jadi sama sekali tidak menguntungkan. Di tengah latar pasar seperti ini, Plasma (XPL) sebagai blockchain publik muncul secara tiba-tiba, mengklaim ingin menjadi solusi pembayaran stablecoin global yang paling akhir, terdengar sangat ambisius.
Ini berbeda dari solusi Layer 2 peningkatan kapasitas yang ada di pasaran—ini benar-benar sebuah blockchain Layer 1 yang dirancang khusus untuk pembayaran stablecoin. Ide ini agak berbeda.
**Kesulitan pembayaran saat ini**
Sudah tahun 2026, stablecoin sejak lama menjadi salah satu aset dengan likuiditas terbesar di dunia. Sayangnya, desain awal dari berbagai blockchain bukan untuk keperluan pembayaran. Masalahnya ada di sana:
Pertama, ambang gas fee. Sebelum mentransfer USDT, harus beli ETH atau TRX dulu sebagai biaya transaksi, ini menjadi hambatan besar bagi pemula.
Kedua, biaya transaksi sangat tidak stabil. Jika jaringan utama sedikit macet, biaya bisa melipatgandakan, sehingga biaya untuk pembayaran kecil menjadi sangat mencolok.
Ketiga, kecepatan penyelesaian transaksi. Dari klik konfirmasi sampai dana benar-benar masuk, kadang harus menunggu beberapa menit. Ini menjadi masalah bagi pengguna yang menginginkan pengalaman secepat kilat.
**Empat terobosan Plasma**
Pertama, yang paling menarik—transfer USDT tanpa biaya. Bagaimana caranya? Melalui mekanisme yang disebut Paymaster, di mana protokol secara langsung memberi subsidi atau didukung oleh dana ekosistem untuk menanggung biaya transaksi. Hasilnya, saat pengguna melakukan transfer USDT paling dasar di jaringan Plasma, mereka benar-benar tidak perlu membayar. Kirim 100 atau 10.000, biaya transaksi tetap nol.
Desain ini sebenarnya sangat berpotensi besar. Jika dibandingkan dengan jaringan pembayaran tradisional, biaya merchant Visa biasanya 2-3%, sementara di sini transfer stablecoin bisa benar-benar gratis, secara fundamental mendefinisikan ulang struktur biaya pembayaran dari sudut pandang model bisnis.
Lalu, kecepatan eksekusi. Plasma mampu mempercepat konfirmasi sampai ke tingkat detik, jauh lebih cepat dari Ethereum, bahkan tidak sebanding dengan performa TRON secara umum. Untuk skenario pembayaran, ini berarti apa? Berarti benar-benar bisa digunakan.
Dari segi arsitektur, juga ada optimasi—mengkhususkan protokol untuk pembayaran stablecoin, tidak bergantung pada keamanan utama seperti Layer 2, malah bisa menyesuaikan performa dan biaya sesuai kebutuhan pembayaran.
Selain itu, ada subsidi ekosistem. Pada awalnya, melalui insentif protokol agar biaya transaksi bukan lagi masalah, dan saat jaringan berkembang ke skala tertentu, volume transaksi yang dihasilkan secara alami cukup untuk menjaga keberlangsungan ekosistem.
**Mengapa ide ini mungkin bisa berhasil**
Permintaan pembayaran stablecoin memang nyata adanya. Pasar remitansi lintas negara global tahunan lebih dari 800 miliar dolar, solusi yang ada saat ini bermasalah—entah mahal, lambat, atau keduanya.
Plasma memposisikan dirinya di titik ini—tidak bersaing dengan Ethereum dalam kekayaan smart contract-nya, tidak juga dalam TPS maksimal Solana, melainkan fokus agar pembayaran dilakukan dengan benar, murah, dan cepat.
Dari sudut pandang teknologi, menggunakan Layer 1 alih-alih Layer 2 justru menghindari beberapa masalah kompleks cross-chain bridging, sehingga pengalaman pengguna bisa lebih langsung. Dari sudut ekonomi, model subsidi biaya transaksi ini di awal memang bisa menarik pengguna, selama volume transaksi meningkat, efek jaringan akan secara otomatis memperkuat dirinya sendiri.
Tentu saja, apakah benar-benar bisa menjadi " solusi pembayaran stablecoin terakhir", masih tergantung reaksi pasar dan pembangunan ekosistem ke depannya. Tapi dari sudut pandang solusi masalah, Plasma setidaknya menangkap satu titik masalah nyata, bukan sekadar inovasi untuk inovasi. Dalam jalur pembayaran stablecoin ini, kompetisi baru saja dimulai.