Privasi koin memang sulit beberapa tahun terakhir ini. Gelombang sanksi berturut-turut, tren pencabutan listing dari bursa seperti memanen rumput, semua orang di dalam industri bertanya: Apakah masih ada jalan keluar?
Namun ada satu proyek yang pendekatannya benar-benar berbalik, orang lain bersembunyi, dia malah secara aktif mendekati regulator. Terdengar cukup menyakitkan, tapi logikanya justru sangat jelas.
**Musuh sejati dari privasi bukanlah privasi itu sendiri**
Transfer bank itu privasi? Privasi. Tapi bank sendiri bisa memeriksa rekening, ini disebut sesuai regulasi. Yang dilakukan Dusk adalah ini—menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk mengenkripsi transaksi di blockchain, membuat detail transaksi pengguna transparan ke luar, tetapi menyisakan jalur audit. Melalui voting tata kelola atau prosedur hukum yang sudah ditetapkan, pihak audit bisa membuka kunci pintu belakang ini. Ini bukan kompromi, ini benar-benar memahami logika dasar dari sistem keuangan.
**Yang bertahan paling lama bukanlah yang paling keras**
Proyek yang berpegang teguh pada privasi mutlak memang lebih murni, tapi di hadapan kenyataan, kemurnian seringkali rapuh. Pendekatan seperti "privasi yang dapat diaudit" dari Dusk, meskipun dipandang sebelah mata oleh beberapa geek yang menganggapnya tidak cukup terdesentralisasi, justru karena "mengaku kalah" ini, memberi mereka kesempatan untuk duduk bersama regulator dan berbicara.
Ketika protokol privasi lain masih dikejar-kejar dan diblokir, infrastruktur yang membuat pembuat kebijakan merasa "ini bisa dipakai" menjadi pelabuhan dana yang paling aman. Ini bukan pilihan, tapi jawaban yang diberikan pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TradFiRefugee
· 3jam yang lalu
Bank dapat memeriksa rekening, mengapa transaksi di blockchain harus benar-benar menjadi kotak hitam? Logika ini memang tidak berdiri kokoh
Mengaku kalah justru membuat hidup lebih lama, kata-kata ini terdengar menyakitkan tetapi sangat benar
Lihat AsliBalas0
DogeBachelor
· 01-18 04:13
Sejujurnya, murni≠bertahan lama, cara bermain Dusk ini saya acungi jempol. Orang lain masih berjuang keras melawan regulasi, mereka sudah memikirkannya dengan matang, berkompromi justru adalah jalan hidup.
Lihat AsliBalas0
SatoshiSherpa
· 01-17 03:53
Berkompromi juga cukup pintar, setidaknya masih hidup dan bisa melihat fajar menyingsing
Lihat AsliBalas0
LeverageAddict
· 01-16 05:56
Sejujurnya, teori bahwa berkompromi akan bertahan lebih lama sudah saya dengar berkali-kali, tetapi ide Dusk ini memang cukup menarik
Daripada dibunuh oleh regulasi, lebih baik secara proaktif negosiasi syarat? Kedengarannya seperti pilihan yang dipaksa, tetapi sepertinya memang cara paling realistis saat ini
Lihat AsliBalas0
Liquidated_Larry
· 01-16 05:53
Ucapan terdengar cukup bagus, tapi saya tetap merasa bahwa kompromi tetap kompromi, jangan beri nama lain.
Kalau benar-benar bisa bertahan hidup, saya benar-benar takjub.
Ini agak mirip logika pengkhianat, dijual ke regulator seperti sawi...
Tapi kembali lagi, kaum keras kepala memang sudah hilang, yang masih hidup malah cukup sukses.
Bagaimana kabar Dusk sekarang, apakah benar-benar ada yang menggunakannya?
Saya hanya ingin tahu apakah pintu belakang ini benar-benar tidak bisa dibuka, atau hanya masalah waktu.
Mengaku kalah demi peluang bertahan hidup, apakah bisnis ini terlalu mahal...
Lihat AsliBalas0
GateUser-4745f9ce
· 01-16 05:52
Dapat, daripada bersembunyi dari pengawasan setiap hari, lebih baik langsung berdansa dengannya, malah bisa bertahan lebih lama
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 01-16 05:51
Berkompromi memang bertahan lebih lama, tetapi apakah ini memang seperti yang seharusnya dimiliki oleh web3?
Lihat AsliBalas0
UncleWhale
· 01-16 05:44
哈, lagi lagi artikel yang berisi "menasihati" tentang koin privasi. Mengaku kalah bisa bertahan lama? Bukankah itu berarti menyerah
Privasi koin memang sulit beberapa tahun terakhir ini. Gelombang sanksi berturut-turut, tren pencabutan listing dari bursa seperti memanen rumput, semua orang di dalam industri bertanya: Apakah masih ada jalan keluar?
Namun ada satu proyek yang pendekatannya benar-benar berbalik, orang lain bersembunyi, dia malah secara aktif mendekati regulator. Terdengar cukup menyakitkan, tapi logikanya justru sangat jelas.
**Musuh sejati dari privasi bukanlah privasi itu sendiri**
Transfer bank itu privasi? Privasi. Tapi bank sendiri bisa memeriksa rekening, ini disebut sesuai regulasi. Yang dilakukan Dusk adalah ini—menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) untuk mengenkripsi transaksi di blockchain, membuat detail transaksi pengguna transparan ke luar, tetapi menyisakan jalur audit. Melalui voting tata kelola atau prosedur hukum yang sudah ditetapkan, pihak audit bisa membuka kunci pintu belakang ini. Ini bukan kompromi, ini benar-benar memahami logika dasar dari sistem keuangan.
**Yang bertahan paling lama bukanlah yang paling keras**
Proyek yang berpegang teguh pada privasi mutlak memang lebih murni, tapi di hadapan kenyataan, kemurnian seringkali rapuh. Pendekatan seperti "privasi yang dapat diaudit" dari Dusk, meskipun dipandang sebelah mata oleh beberapa geek yang menganggapnya tidak cukup terdesentralisasi, justru karena "mengaku kalah" ini, memberi mereka kesempatan untuk duduk bersama regulator dan berbicara.
Ketika protokol privasi lain masih dikejar-kejar dan diblokir, infrastruktur yang membuat pembuat kebijakan merasa "ini bisa dipakai" menjadi pelabuhan dana yang paling aman. Ini bukan pilihan, tapi jawaban yang diberikan pasar.