يظهر تعزيز سرعة سولانا بينما تعمل فاير دانسر

! محتوى تحرير موثوق، تمت مراجعته من قبل خبراء الصناعة الرائدين ومحررين ذوي خبرة. إفصاح الإعلان شهدت دفع أداء سولانا زخماً جديداً هذا الأسبوع حيث قدم المهندسون وراء Firedancer، عميل التحقق البديل عالي الأداء الذي تقوده Jump، وثيقة تحسين سولانا جديدة (SIMD-0370) لإزالة حد وحدة الحوسبة على مستوى الكتلة (CU) في الشبكة - وهو تغيير يؤكدون أنه أصبح الآن غير ضروري بعد Alpenglow وسيترجم على الفور إلى زيادة في القدرة الإنتاجية وانخفاض في زمن الاستجابة عند ارتفاع الطلب.

التعزيز التوربيني التالي لسولانا

تمت كتابة طلب السحب من قبل "فريق فاير دانسر" وفتح في 24 سبتمبر 2025، ويُصاغ بوضوح كاقتراح "ما بعد ألبينغلو". في ألبينغلو، تقوم عقد الناخبين ببث SkipVote إذا لم تتمكن من تنفيذ كتلة مقترحة ضمن الوقت المحدد. نظرًا لأن الكتل البطيئة يتم تخطيها تلقائيًا، يزعم المؤلفون أن فرض سقف CU منفصل لكل كتلة ليس ضروريًا.

"في Alpenglow، تقوم عقد الناخبين ببث SkipVote إذا لم تتمكن من تنفيذ كتلة في الوقت المحدد... لذلك فإن هذا SIMD يزيل فرض حد وحدة حساب الكتلة،" تنص الوثيقة، موضحة أن الحد يعتبر غير ضروري بموجب قواعد الجدولة المحدثة.

بعيدًا عن النظافة التقنية، يقترح المؤلفون توافقًا اقتصاديًا أكثر حدة. يجادلون بأن الحد الأقصى الحالي لوحدة الكتلة (CU) يكسر الحوافز من خلال تحديد السعة عبر البروتوكول بدلاً من تحسينات الأجهزة والبرمجيات. إن إزالته سيسمح للمنتجين بملء الكتل حتى ما يمكن لآلاتهم معالجته بأمان ونشره، مما يدفع المنافسة بين العملاء والأجهزة إلى المقدمة.

"تحدد سعة الشبكة ليس من خلال قدرات الأجهزة ولكن من خلال الحد التعسفي لوحدات حساب الكتل،" يكتبون، قبل أن يوضحوا لماذا سيؤدي رفع هذا السقف إلى إعادة توجيه الحوافز لكل من عملاء المدققين ومطوري البرامج.

القراءة ذات الصلة: تعديلات ETF سولانا تتوالى من أجل "العد التنازلي النهائي"—هل سيتم الموافقة عليها خلال أسبوعين؟ تعليقات مراجعة الكود المبكرة من المساهمين الرئيسيين وفرق العملاء تسلط الضوء على كل من تأثير المستخدم على المدى القريب وحدود التغيير. لخص أحد المراجعين الفوائد العملية: "إزالة الحد اليوم لها فوائد ملموسة للنظام البيئي والمستخدمين النهائيين... دون انتظار الهيكل المعماري المستقبلي للشبكة ليتم توضيحه." وأكد آخر أن بعض قيود الكتلة ستظل قائمة، مشيرًا إلى "حد أقصى لحدود الشد"، بينما اقترح آخرون أن الشبكة يجب أن تحتفظ على الأرجح بحدود CU لكل معاملة في الوقت الحالي وتعامل أي تغيير هناك كنقاش منفصل وأكثر شمولاً.

تعتبر اعتبارات الأمان والحيوية بارزة. طلب المراجعون من الاقتراح توضيح السبب في الحفاظ على السلامة حتى إذا كان الكتلة ثقيلة جدًا بحيث لا يمكن نشرها في الوقت المناسب؛ الجواب من Alpenglow هو أن مثل هذه الكتل لا يتم التصويت لها ببساطة، أي أنها تُتجاوز - مما يحافظ على التقدم للأمام دون معاقبة الشبكة. يتفق مؤلفو Firedancer على أن السياج الحاسم هو الساعة وميزانية الانتشار، وليس سقف CU الثابت.

تتناول الاقتراح أيضًا قضية متكررة في نقاشات الإنتاجية: التنسيق. إذا قام أحد منتجي الكتل upgrading الأجهزة بشكل مفرط بينما يتأخر الآخرون، هل تخاطر الشبكة بالاضطراب بسبب الكتل المفقودة؟ يشير أحد المراجعين إلى أن المنتجين الطموحين بشكل مفرط يقومون بالفعل بعملية ضبط ذاتي لأن الكتل المفقودة تعني مكافآت مفقودة، مما يحد طبيعيًا من حجم الكتلة إلى ما يمكن أن يقبله الأقران في الوقت المناسب. يجادل الوثيقة أيضًا بأنه، مع إزالة حد CU، تتحكم قوى السوق في السعة: المنتجون وفرق العملاء الذين يقومون بتحسين التنفيذ والشبكات وجدولة المهام سيفوزون بمزيد من الكتل والرسوم، مما يدفع الحدود إلى الخارج كما تقتضي الطلب.

من الأهمية بمكان أن يكون SIMD-0370 متوافقًا مع المستقبل. تفترض التصاميم المستمرة لمقدمي العروض المتزامنين المتعددين - وهي عنصر في خارطة الطريق طويلة الأمد لـ Solana - أحيانًا حدًا للكتل وأحيانًا لا. يؤكد المراجعون على أن إزالة الحد الحالي لا تمنع المعماريات ذات مقدمي العروض المتزامنين في المستقبل؛ بل تفتح فقط المجال للتحسينات التي "يمكن تحقيقها اليوم."

قراءة ذات صلة: مدير في بلاك روك يتحدث عن XRP ETF: إجابته تثير المزيد من الأسئلةبينما توفر مناقشة GitHub المحتوى الفني، قامت أنزا - فريق عميل سولانا وراء Agave - أيضًا بتضخيم الاقتراح على القنوات الاجتماعية، مما يشير إلى اهتمام واسع من فريق العملاء بالتغيير وآثاره على المستخدمين.

ماذا سيتغير للمستخدمين والمطورين إذا تم إصدار SIMD-0370؟ خلال الفترات الذروة - التوزيعات المجانية، والتعدين، وتقلبات السوق - يمكن أن تحمل الكتل مزيدًا من الحسابات طالما يمكن تنفيذها ونشرها ضمن وقت الفتحة، مما قد يزيد من الإنتاجية المستدامة ويخفف من ذروة الرسوم.

بالنسبة لمطوري سولانا، فإن زيادة المساحة المتاحة والحوافز الأقوى لتحسين العملاء/الأجهزة يمكن أن تقلل من زمن الانتظار النهائي للأحمال الثقيلة، على الرغم من الحاجة المستمرة لتحسين البرامج من أجل التوازي والمحلية. بالنسبة للمدققين، فإن الميزة التنافسية ستتجه أكثر نحو كفاءة التنفيذ، أداء الشبكات، وسياسات بناء الكتل الذكية التي توازن بين إيرادات الرسوم ومخاطر إنتاج كتلة ثقيلة بحيث يتم تخطيها.

كما هو الحال مع جميع SIMDs، فإن التغيير خاضع لمراجعة المجتمع، والتنفيذ، وتنسيق النشر عبر عملاء المدققين. لكن الاتجاه واضح. بعد Alpenglow، يعتقد مصممو Solana أن ميزانية زمن الفتحة هي المحدد الحقيقي.

في وقت النشر، تم تداول سولانا بسعر 205.38 دولار.

سعر SOL، مخطط لمدة أسبوع | المصدر: SOLUSDT على TradingView.comصورة مميزة تم إنشاؤها باستخدام DALL.E، المخطط من TradingView.com ! عملية التحرير في bitcoinist تركز على تقديم محتوى مدروس بدقة، دقيق وغير متحيز. نحن نلتزم بمعايير صارمة في المصادر، وتخضع كل صفحة لمراجعة دقيقة من قبل فريقنا من الخبراء في التكنولوجيا و المحررين المخضرمين. تضمن هذه العملية نزاهة وملاءمة وقيمة محتوى لناقرئنا.