Tüketici Seviyesindeki Uygulamalar ve Altyapı: Web3 Finansmanının Gerçekleri ve Yanılgıları
Web3 finansman alanında birçok yanlış anlama bulunmaktadır. Uzun zamandır, sektör uzmanları altyapı projeleri ile tüketici projeleri arasındaki kaynak dağılımı sorununu tartışıyor. Bazı görüşler, altyapı projelerinin Web3 endüstrisinde aşırı bir şekilde tercih edildiğini savunuyor. Ancak gerçekler bu kadar basit olmayabilir. Eğer daha önceki risk sermayesi tercihleri konusunda yanılıyor isek? Eğer aslında tüketici projeleri daha fazla fayda sağlayan taraf ise?
Bu sorunu netleştirmek için öncelikle belirgin bir tanım yapılması gerekiyor. Tüketici projeleri, nihai kullanıcılarla doğrudan etkileşim kurarak bireysel veya perakende ihtiyaçlarını karşılayan araçlar, hizmetler veya platformlar sunmayı amaçlar. Altyapı projeleri ise merkeziyetsiz sistemleri destekleyen temel teknolojik katmanları inşa etmeye odaklanır; örneğin blok zinciri protokolleri, doğrulama sistemleri, zincirler arası birlikte çalışabilirlik gibi.
Bu tartışmanın geniş bir ilgi uyandırmasının nedeni, sektörün gelecekteki gelişim yönüyle ilgili önemli kararları içermesidir. Altyapı destekçileri, blockchain'in yaygın benimsenmesi için önce ölçeklenebilir ve güvenli bir temel mimarinin inşa edilmesi gerektiğini savunuyor. Tüketici projeleri destekçileri ise mevcut pazarın altyapıya aşırı yöneldiğini ve büyük ölçekli benimsemeyi teşvik edebilecek "katil uygulamalar" ın ortaya çıkmasını engellediğini düşünüyor.
Ancak veriler beklenmedik bir gerçeği ortaya koyuyor. 2018'den 2024'e kadar, tüketici uygulamaları tüm finansman işlemlerinin %74'ünü oluşturdu. 2023 ve 2024'te bile, tüketici uygulamaları hala %68'lik bir paya sahip. Toplam finansman miktarı açısından, altyapı projeleri ancak son zamanlarda daha fazla dikkat çekmeye başladı. 2023 ve 2024'te altyapı projeleri, finansman sermayesinin sırasıyla %25 ve %43'ünü oluşturdu.
Yatırımcı katılımı açısından, tüketim odaklı projeler de avantaj sağlamaktadır. 2021'den 2022'ye kadar, yatırımcıların %79'u tüketim projelerinde işlem yapmıştır. Son zamanlarda altyapı projeleri daha fazla ilgi görse de, tüketim projelerindeki yatırımcı katılımı hala önde kalmaktadır.
Risk yatırımı tercihlerini kapsamlı bir şekilde ölçmek için araştırmaya "risk tercihi endeksi" dahil edilmiştir. Bu endeks, sermaye oranı, işlem sayısı oranı ve yatırımcı oranını birleştirmektedir. Bugüne kadar, bu endeks altyapı projelerinin tüketim projelerinden daha yüksek puan aldığını göstermemiştir.
Genel olarak, Web3 finansmanının durumu ile genel algı arasında bir fark vardır. Veriler, risk sermayesinin uzun süredir tüketici projelerini, altyapıdan ziyade tercih ettiğini göstermektedir. Bu uyumsuzluk, bir dizi sorunu gündeme getiriyor: Tüketici uygulamalarına çok mu erken dikkat vermeye başladık? Kısa vadeli likiditeye mi fazla odaklandık, uzun vadeli sağlamlığı mı ihmal ettik? Yoksa mevcut altyapının olgunluğunu mu küçümsemekteyiz?
Gelecekteki gelişim yönü, basitçe bir tarafa kaymak olmamalı, aksine güveni ve gerçeği yeniden kalibre etmek, sermaye tahsisinin Web3 ekosisteminin gerçek olgunluğunu yansıttığından emin olmak gerekmektedir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
4
Share
Comment
0/400
Frontrunner
· 12h ago
Altyapı güzel değil mi? Para kazanmak en önemli gerçek.
View OriginalReply0
LiquidationWatcher
· 07-05 04:21
2022'de likidasyonlardan geçtik... hiç ders almadık, değil mi?
View OriginalReply0
NoodlesOrTokens
· 07-05 04:19
Yine büyük sermaye enayileri oyuna getiriyor～
View OriginalReply0
ApeShotFirst
· 07-05 04:07
ape her zaman trendleri takip eder! Para boşa gitti.
Web3 finansman gerçeği açığa çıktı: Tüketim uygulamaları hâkim, altyapı ilgi görüyor.
Tüketici Seviyesindeki Uygulamalar ve Altyapı: Web3 Finansmanının Gerçekleri ve Yanılgıları
Web3 finansman alanında birçok yanlış anlama bulunmaktadır. Uzun zamandır, sektör uzmanları altyapı projeleri ile tüketici projeleri arasındaki kaynak dağılımı sorununu tartışıyor. Bazı görüşler, altyapı projelerinin Web3 endüstrisinde aşırı bir şekilde tercih edildiğini savunuyor. Ancak gerçekler bu kadar basit olmayabilir. Eğer daha önceki risk sermayesi tercihleri konusunda yanılıyor isek? Eğer aslında tüketici projeleri daha fazla fayda sağlayan taraf ise?
Bu sorunu netleştirmek için öncelikle belirgin bir tanım yapılması gerekiyor. Tüketici projeleri, nihai kullanıcılarla doğrudan etkileşim kurarak bireysel veya perakende ihtiyaçlarını karşılayan araçlar, hizmetler veya platformlar sunmayı amaçlar. Altyapı projeleri ise merkeziyetsiz sistemleri destekleyen temel teknolojik katmanları inşa etmeye odaklanır; örneğin blok zinciri protokolleri, doğrulama sistemleri, zincirler arası birlikte çalışabilirlik gibi.
Bu tartışmanın geniş bir ilgi uyandırmasının nedeni, sektörün gelecekteki gelişim yönüyle ilgili önemli kararları içermesidir. Altyapı destekçileri, blockchain'in yaygın benimsenmesi için önce ölçeklenebilir ve güvenli bir temel mimarinin inşa edilmesi gerektiğini savunuyor. Tüketici projeleri destekçileri ise mevcut pazarın altyapıya aşırı yöneldiğini ve büyük ölçekli benimsemeyi teşvik edebilecek "katil uygulamalar" ın ortaya çıkmasını engellediğini düşünüyor.
Ancak veriler beklenmedik bir gerçeği ortaya koyuyor. 2018'den 2024'e kadar, tüketici uygulamaları tüm finansman işlemlerinin %74'ünü oluşturdu. 2023 ve 2024'te bile, tüketici uygulamaları hala %68'lik bir paya sahip. Toplam finansman miktarı açısından, altyapı projeleri ancak son zamanlarda daha fazla dikkat çekmeye başladı. 2023 ve 2024'te altyapı projeleri, finansman sermayesinin sırasıyla %25 ve %43'ünü oluşturdu.
Yatırımcı katılımı açısından, tüketim odaklı projeler de avantaj sağlamaktadır. 2021'den 2022'ye kadar, yatırımcıların %79'u tüketim projelerinde işlem yapmıştır. Son zamanlarda altyapı projeleri daha fazla ilgi görse de, tüketim projelerindeki yatırımcı katılımı hala önde kalmaktadır.
Risk yatırımı tercihlerini kapsamlı bir şekilde ölçmek için araştırmaya "risk tercihi endeksi" dahil edilmiştir. Bu endeks, sermaye oranı, işlem sayısı oranı ve yatırımcı oranını birleştirmektedir. Bugüne kadar, bu endeks altyapı projelerinin tüketim projelerinden daha yüksek puan aldığını göstermemiştir.
Genel olarak, Web3 finansmanının durumu ile genel algı arasında bir fark vardır. Veriler, risk sermayesinin uzun süredir tüketici projelerini, altyapıdan ziyade tercih ettiğini göstermektedir. Bu uyumsuzluk, bir dizi sorunu gündeme getiriyor: Tüketici uygulamalarına çok mu erken dikkat vermeye başladık? Kısa vadeli likiditeye mi fazla odaklandık, uzun vadeli sağlamlığı mı ihmal ettik? Yoksa mevcut altyapının olgunluğunu mu küçümsemekteyiz?
Gelecekteki gelişim yönü, basitçe bir tarafa kaymak olmamalı, aksine güveni ve gerçeği yeniden kalibre etmek, sermaye tahsisinin Web3 ekosisteminin gerçek olgunluğunu yansıttığından emin olmak gerekmektedir.