الطبقة 1 مقابل الطبقة 2

ما المقصود بشبكات Layer 1 وLayer 2؟

تشير شبكة Layer 1 إلى البلوكشين الأساسي الذي يتولى حفظ الأصول والتسوية النهائية للمعاملات. أما شبكة Layer 2 فهي تُبنى فوق السلسلة الرئيسية، حيث تعالج المعاملات في بيئتها الخاصة أولاً ثم ترسل النتائج إلى Layer 1.

يمكن تشبيه Layer 1 وLayer 2 بـ "المحكمة ومركز التحكيم": تؤدي شبكة Layer 1 دور المحكمة الرسمية الحذرة التي تصدر الأحكام النهائية، بينما تعمل Layer 2 كمركز تحكيم فعّال يتعامل بسرعة مع معظم القضايا ولا يرفع سوى النتائج الجوهرية إلى Layer 1. يضمن هذا الأسلوب الحفاظ على الأمان والثقة مع تحسين الأداء وتجربة المستخدم بشكل ملحوظ.

من أبرز أمثلة شبكات Layer 1: Ethereum، Bitcoin وSolana. أما Layer 2 فتشمل Arbitrum وOptimism وBase وzkSync وStarkNet. عادةً ما ترتبط هذه الطبقات عبر "جسور" تتيح نقل الأصول فيما بينها.

لماذا تتواجد شبكات Layer 1 وLayer 2 معاً؟

يصعب على طبقة بلوكشين واحدة تحقيق الأمان العالي واللامركزية القوية وسرعة الأداء في آن واحد. تركز شبكات Layer 1 على الانفتاح والأمان، بينما تهدف Layer 2 إلى تعزيز قابلية التوسع وخفض رسوم المعاملات. من خلال التعاون بينهما، يمكن تلبية احتياجات المستخدمين المختلفة.

مع تزايد المستخدمين، ترتفع تكاليف معاملات Layer 1 وتزداد أوقات التأكيد. نقل المعاملات الكثيفة إلى Layer 2 يقلل من ازدحام Layer 1، مما يجعل التحويلات البسيطة، وتفاعلات ألعاب البلوكشين، وسكّ NFT أكثر سلاسة، مع الاحتفاظ بضمان الأمان النهائي عبر Layer 1.

كيف تعمل شبكات Layer 1 وLayer 2؟

تعتمد شبكات Layer 1 على آليات إجماع للحفاظ على السجلات وتأكيد المعاملات. تحدد آلية الإجماع كيفية اتفاق المشاركين على سجل موحد، حيث يقررون جماعياً أي المعاملات تُسجّل في الكتل.

من أشهر حلول Layer 2 تقنية Rollups، حيث يتم تجميع العديد من المعاملات في ملخص واحد يُرسل مع الإثباتات الضرورية إلى Layer 1. بذلك، لا تحتاج Layer 1 لمعالجة كل معاملة على حدة، بل تكتفي بالتحقق من الملخص وإثباته.

تعتمد Optimistic Rollups على افتراض صحة النتائج المقدمة، مع توفير "نافذة تحدٍ" تتيح لأي طرف الاعتراض وتقديم أدلة على الأخطاء. أما ZK Rollups فتقدم إثباتات رياضية مع النتائج لإثبات صحة العمليات، ما يتيح التحقق السريع من Layer 1.

تشير "قابلية توفر البيانات" إلى إمكانية استرجاع بيانات المعاملات الأصلية عند الحاجة. غالبية حلول Layer 2 تنشر البيانات الضرورية على Layer 1 أو طبقة بيانات مخصصة، ما يتيح لأي طرف إعادة بناء المعاملات وتدقيقها بشكل مستقل، ويعزز الشفافية وقابلية التحقق.

مقارنة الرسوم والسرعة: Layer 1 مقابل Layer 2

عادةً ما تكون رسوم Layer 1 أعلى وأوقات التأكيد أبطأ، بينما توفر Layer 2 رسوماً أقل وتأكيداً أسرع. يعود ذلك إلى أن Layer 2 تضغط عدة معاملات في بيانات أقل عند إرسالها إلى Layer 1 وتنفذها بكفاءة في بيئتها الخاصة.

للمستخدمين اليوميين، غالباً ما تكلف التحويلات البسيطة أو عمليات DEX على Layer 2 بضعة سنتات فقط—أي أقل بكثير من Layer 1، خاصة عند ازدحام الأخيرة. أوقات التأكيد على Layer 2 تتراوح عادةً بين ثوانٍ إلى عشرات الثواني؛ أما Layer 1 فقد تحتاج إلى وقت أطول للتأكيد النهائي.

عند الإيداع أو السحب من منصة مثل Gate، ستلاحظ هذه الفروقات: اختيار "ETH Layer 1" يؤدي عادة إلى رسوم أعلى، بينما يكون اختيار "Arbitrum" أو أي Layer 2 آخر أكثر فعالية وأسرع—وهو الخيار الأمثل للعمليات المتكررة.

الفروقات الأمنية بين Layer 1 وLayer 2

يستمد Layer 1 أمانه من المدققين أو المعدنين الذين يحافظون على الإجماع، ويمكن لأي طرف التحقق من الكتل والمعاملات بشكل مستقل. أما Layer 2 فتعتمد على إرسال النتائج والإثباتات إلى Layer 1—سواء عبر نوافذ التحدي أو إثباتات Zero-Knowledge—وبذلك ترث خصائص الأمان من الطبقة الأساسية.

تختلف المخاطر: لدى Optimistic Rollups فترات انتظار للسحب (عادة عدة أيام) لإتاحة الوقت للاعتراضات والتصحيح، فيما تعتمد ZK Rollups على قوة أنظمة الإثبات الخاصة بها. وإذا تعطل المنسق (sequencer) في Layer 2 مؤقتاً، قد يتأثر إنتاج الكتل أو تجربة المستخدم، لكن أمان الأصول يبقى محمياً عبر Layer 1.

من الضروري التمييز بين "السلاسل الجانبية" و"Layer 2". السلاسل الجانبية لديها نماذج أمان ومدققون خاصون وتتصل بـ Layer 1 عبر جسور دون إرسال بيانات أو إثباتات إلى السلسلة الأساسية، لذا لا تُعتبر Layer 2 حقيقية بالمعنى الدقيق وتختلف افتراضات الأمان لديها.

كيفية اختيار الشبكة بين Layer 1 وLayer 2 على Gate

عند الإيداع أو السحب على Gate، يمكنك اختيار الشبكة، مما يؤثر على الرسوم، سرعة المعاملة، ومستوى المخاطر.

الخطوة الأولى: تأكد من أن محفظتك المستهدفة تدعم الشبكة المختارة. مثلاً، إذا أردت إرسال ETH إلى محفظة على Arbitrum، تحقق من دعم المحفظة لها وإلا قد تفقد أموالك.

الخطوة الثانية: في واجهة السحب على Gate، اختر الشبكة المناسبة. "ETH-ERC20" تعني شبكة Ethereum الرئيسية (Layer 1)، بينما "ETH-Arbitrum" تعني Layer 2. ستظهر الرسوم ووقت الوصول المتوقع في الواجهة.

الخطوة الثالثة: تحقق من تطابق الرمز المميز مع الشبكة المختارة. بعض الرموز لها عناوين عقود مختلفة على شبكات مختلفة—تأكد دائماً من تطابق شبكة المستلم ونوع الرمز.

الخطوة الرابعة: جرب تحويل مبلغ صغير أولاً للتأكد من صحة العملية والعنوان قبل تحويل مبالغ أكبر، وذلك لتقليل المخاطر.

ما الذي يجب الانتباه إليه عند التحويل بين الطبقات أو السلاسل؟

يتم نقل الأصول عادةً بين الطبقات أو السلاسل عبر "جسر رسمي" أو خدمة جسر من طرف ثالث.

الخطوة الأولى: عند التحويل من Layer 1 إلى Layer 2، استخدم الجسر الرسمي الخاص بـ Layer 2 لضمان الأمان. يقوم الجسر بقفل الأصول على الطبقة الأساسية ويصدر تمثيلات مقابلة على الطبقة الثانوية.

الخطوة الثانية: عند التحويل من Layer 2 إلى Layer 1، قد تتطلب Optimistic Rollups الانتظار حتى انتهاء فترة التحدي، بينما تكون ZK Rollups أسرع عادةً لكنها تتطلب رسوم Gas على الجانبين.

الخطوة الثالثة: تحقق من سمعة وأمان الجسر المستخدم. اختر الجسور التي خضعت لتدقيقات واسعة، تعمل منذ فترة طويلة، ولديها مجتمعات نشطة—وتجنب الجسور الجديدة أو غير المدققة.

تحذير: الإيداع أو السحب عبر شبكة خاطئة قد يؤدي إلى فقدان غير قابل للاسترجاع؛ قد تستغل ثغرات العقود الذكية؛ وقد تؤدي أعطال مؤقتة في المنسقين أو الجسور إلى تأخير وصول الأموال. احتفظ دائماً بسجلات المعاملات وتواصل مع الدعم عند الحاجة.

مشاريع رائدة تستخدم شبكات Layer 1 وLayer 2

من ممثلي Layer 1: تركز Ethereum على النظام البيئي المفتوح والعقود الذكية؛ Bitcoin متخصصة في حفظ القيمة والتحويلات؛ Solana تركز على بنية أحادية السلسلة عالية الأداء.

أما Layer 2: تستخدم Arbitrum وOptimism تقنية Optimistic Rollups للتطبيقات العامة؛ Base تديرها جهات شريكة بهدف التبني الواسع؛ zkSync وStarkNet تطبقان إثباتات Zero-Knowledge لتحقيق سرعة نهائية وأمان تشفيري أكبر.

يجدر بالذكر أن Polygon PoS عمل تاريخياً كسلسلة جانبية (بأمان مستقل) وليس Layer 2 حقيقي؛ بينما Polygon zkEVM يقدم البيانات والإثباتات لـ Ethereum كـ Layer 2 فعلي. فهم هذه الفروقات يساعدك في تقييم افتراضات الأمان وحالات الاستخدام المناسبة.

اتجاهات Layer 1 مقابل Layer 2 المتطورة

خلال العام الماضي، انتقلت المزيد من التطبيقات إلى Layer 2 للمعاملات عالية التكرار. ومع ازدحام الشبكات، يفضل المستخدمون البيئات ذات الرسوم المنخفضة والتأكيد الأسرع. أدوات وبنية Layer 2 تتطور بسرعة، مما يخفض تكاليف النشر والهجرة.

على صعيد الأمان والبيانات، تركز المشاريع بشكل متزايد على نشر البيانات الضرورية على الطبقة الأساسية أو طبقات البيانات العامة للتدقيق الخارجي وإعادة البناء المستقل، مما يعزز الشفافية. تجربة المستخدم تتحسن باستمرار مع أوقات تأكيد أقصر، رسوم أقل، تكامل أفضل مع الأجهزة المحمولة والمحافظ، ومسارات تحويل أوضح.

النقاط الأساسية: مقارنة Layer 1 وLayer 2

يتولى Layer 1 حفظ الأصول والتسوية النهائية مع التركيز على التحقق العلني والأمان، بينما توفر Layer 2 تحسينات في قابلية التوسع عبر معالجة دفعات من المعاملات في بيئات خفيفة قبل إرسال النتائج إلى السلسلة الأساسية. Layer 2 عادةً ما تقدم رسوم أقل وسرعة أكبر، بينما ترث الأمان من Layer 1 عبر نوافذ التحدي أو إثباتات Zero-Knowledge. عند استخدام هذه الشبكات، تحقق دائماً من تطابق الشبكة مع نوع الرمز، اختر الشبكة المناسبة على Gate، جرب بمبالغ صغيرة أولاً، وراعِ أوقات الانتظار والمخاطر المرتبطة بالعقود الذكية عند تحويل الأصول. مع تطور النظام البيئي، ستنتقل المزيد من الاستخدامات عالية التكرار إلى Layer 2 فيما يبقى Layer 1 الأساس للتسوية الموثوقة والأمان.

الأسئلة الشائعة

أيّهما أنسب للمبتدئين: Layer 1 أم Layer 2؟

يعتمد ذلك على احتياجك وميزانيتك. توفر Layer 1 (مثل Ethereum Mainnet) أعلى أمان، لكنها برسوم Gas أعلى—مناسبة للمعاملات الكبيرة. Layer 2 (مثل Arbitrum أو Optimism) تقدم سرعة أكبر وتكلفة أقل—مثالية للمعاملات الصغيرة المتكررة أو أنشطة DeFi. يُنصح للمبتدئين البدء بـ Layer 2 لسهولة الاستخدام قبل التعامل المباشر مع Layer 1.

كم يستغرق التحويل من Layer 1 إلى Layer 2؟

تختلف مدة التحويل حسب الشبكة. عادةً تتطلب الشبكات Optimistic (مثل Optimism) فترة تحدي سبعة أيام قبل إتمام السحب على السلسلة الأساسية، بينما قد تستخدم Arbitrum آليات أسرع. للراحة، استخدم أدوات الجسر الرسمية أو نفذ عمليات الإيداع/السحب مباشرة عبر Gate حيث يتم تحسين التوجيه والسرعة تلقائياً.

هل أموالي آمنة على Layer 2؟

تعتمد سلامة الأصول على Layer 2 على الحل التقني الأساسي. خضعت الشبكات الرائدة مثل Arbitrum وOptimism لتدقيقات شاملة—مما يجعلها آمنة نسبياً—لكنها تحمل مخاطر أعلى قليلاً من الشبكات الأساسية. لا تحتفظ بأموال أكثر من قدرتك على تحمل خسارتها على أي منصة، بما في ذلك L2، وتابع التحديثات الأمنية الرسمية باستمرار.

لماذا تتوفر بعض مشاريع DeFi فقط على Layer 1 وليس Layer 2؟

تختار بعض المشاريع العمل فقط على الشبكات الأساسية لضمان الحد الأقصى من الأمان أو لأنها تدير كميات كبيرة من أموال المستخدمين (حيث قد تكون مخاطر L2 أعلى نسبياً). ومع تطور تقنيات L2 وزيادة التبني، تنشر المزيد من المشاريع حلولها عبر الطبقتين، مما يؤدي إلى نظام متعدد السلاسل. يمكنك عبر Gate معرفة الشبكات التي يدعمها كل مشروع.

كيف أختار الشبكة الأنسب للمشاركة في مشروع؟

ابدأ بمراجعة سيولة المشروع ونشاط المستخدمين—ارتفاع السيولة يدل على وجود رأس مال أكبر على الشبكة. ثم قارن رسوم المعاملات—غالباً ما تكون المعاملات الصغيرة أكثر اقتصادية على Layer 2. وأخيراً، قيّم احتياجاتك الأمنية—استخدم Layer 1 للمبالغ الكبيرة عند الحاجة للأمان الأعلى. يمكنك عبر Gate مقارنة بيانات المشاريع عبر الشبكات المدعومة لاتخاذ القرار الأمثل.