“USDTは利回りを提供しない - なんてひどい話だ！”

貧しい人々にとって、ゼロ利回りは他の貯蓄手段と非常に競争力があります。

例えば、「預金回収者」を考えてみましょう。これらは、毎日または毎週現金の貯蓄を回収しに来る契約を結んだ個人です。

契約期間の終了時に、元本は手数料を差し引いて預金者に返されます。

ある女性は、1日10ルピーを220日間貯める契約を結びました。契約終了時には、彼女はRs2,200を貯めており、そのうちRs2,000が(~$25)返されることになります。

これは、預金回収者に支払われる総額の9%を安全に貯蓄させるための費用です。しかし、APY（年利率）に換算すると、さらにひどいことに、ほぼマイナス30%の利回りとなります。

なぜ0% APYのUSDTが魅力的に見えるのか、その理由がわかるでしょう。自宅に現金を保管するよりも安全ですし、盗難や紛失のリスクもありません。親戚が援助を求めて訪れることも見えません。

@paoloardoinoによるラグリスクは、確かに西アフリカや南アジアの地方の預金回収者よりもはるかに低いでしょう。

USDTの支配的地位は、JPMやHSBCと競争しようとすることから来ているわけではないことを忘れがちです。彼らは、誰も競争しない場所でビジネスを展開しているからこそ支配的なのです。

ステーブルコイン発行者は、自分たちのターゲット市場(s)を理解する必要があります。ほとんどの発行者は、競争の弱い市場、例えば-30% APYの貯蓄商品を無視しており、それが自分たちの成長や、サービスを十分に行き届かない人々に提供するという暗号通貨の約束を損なっています。