ネットワーク手数料を削減すれば、需要が急増するのがわかる—それは基本的な経済学です。しかし、ここに問題があります: 使用の急増直後に価格を引き上げること？完全に無駄な時間で、需要を減少させることはありません。データを見てください: 手数料収入がピークに達するときに、州の成長が爆発的に増加します。典型的な非弾力的需要です。

手数料の上限や価格操作防止策についてのこのすべての話？完全に逆だ。答えは目の前にある—とにかく手数料を下げてしまえ！

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

0/400

BrokenYield

· 10時間前

lmao ok でもね、毎回プロトコルが「ドロップフィー」プレイをすると、流動性は数週間内に枯渇するんだ。これまでに3回見たことがあるし、相関マトリックスは嘘をつかない🤷

原文表示返信0

ETHReserveBank

· 10時間前

費用を下げるだけで済むのに、ここで費用上限費用上限を設定して、こんなことをして何の意味があるのか。

原文表示返信0

AlwaysQuestioning

· 10時間前

話は上昇している価格が需要を抑えられないということだが、この論理には問題がない…しかし、肝心なのは本当に下げる勇気があるかどうか？

原文表示返信0

ChainChef

· 10時間前

正直、ここでの手数料のダイナミクスは全く間違っています... レートをドロップすることは魔法のレシピではなく、これらのインセンティブ構造には表面下にもっと多くのことが simmering しています。

原文表示返信0

Rugpull幸存者

· 10時間前

うん、そうだね、低コストは確かに人を引き付けるけど、問題はそのプロジェクトが全然血を流そうとしないことだね。

原文表示返信0