米国上院議員ルミスがJPMorganに圧力をかける、暗号資産口座の閉鎖が新たな銀行論争を引き起こす

ルミスは、暗号ユーザーを制限し、アメリカ合衆国における公正な銀行アクセスに関する新たな懸念を引き起こすJPモルガンの行動に異議を唱えています。

マラーズ事件はオペレーション・チョークポイント2.0に関する議論を再燃させ、銀行と暗号企業との間の緊張が高まっていることを浮き彫りにしています。

JPMorganは、暗号支持者が大手銀行がデジタル資産顧客にリスクルールをどのように適用しているかを疑問視する中、より広範な調査に直面しています。

米国上院議員シンシア・ルミスは、ビットコイン決済会社ストライクの責任者ジャック・マラーズに関連する口座を閉鎖した後、JPモルガンへの圧力を強めました。銀行は標準的なチェック中に懸念される活動を報告しましたが、追加の詳細は提供しませんでした。この動きは暗号通貨セクター全体で強い懸念を引き起こし、デジタル資産ユーザーの銀行アクセスに関する疑問を提起しました。

ルミスは、これらのパターンが伝統的な銀行への信頼を弱めると主張しました。彼女は、これらの措置がデジタル資産活動を国の外に押し出すと述べました。彼女の介入は、政策立案者と主要な金融機関との間の長年の対立に新たな注目をもたらしました。

オペレーション・チョークポイント2.0に対する新たな精査

この状況は、オペレーション・チョークポイント2.0に関する議論を再燃させました。この用語は、ブロックチェーン企業に対する銀行アクセスを制限する努力を説明するために業界関係者によって使用されています。最初のオペレーション・チョークポイントは、2013年に司法省の下で開始されました。このプログラムは、高リスクとラベル付けされたセクターとの取引を銀行から制限することを目的としていました。その後、デジタル資産もそのリストに登場しました。このプログラムはトランプ政権下で終了しましたが、その遺産は銀行のコンプライアンスや内部リスク管理を形作り続けています。

暗号支持者は、これらの影響が依然として目に見えると信じています。彼らは、銀行が正当なブロックチェーンビジネスに対して慎重であると述べています。また、これらのパターンが責任ある開発を遅らせると信じています。マラーズ事件は、これらの懸念に緊急性を加え、改革の呼びかけを強化しました。

JPMorganは慎重さと選択的な進展をバランスさせる

JPMorganはデジタル資産分野で混合したステップを踏んでいます。銀行は決済プロセスのためにJPM Coinを導入しました。また、クロスボーダー送金のためのブロックチェーンアプリケーションも模索しています。これらの動きは、この技術への関心を示しています。しかし、銀行は暗号通貨を投資としては慎重な見方を維持しています。このアプローチは、より多くの投資家がデジタル資産への規制されたエクスポージャーを求める中で、機関を複雑な立場に置いています。

ルミスは、伝統的な機関がデジタル資産サービスに対する高まる需要に応える必要があると述べました。彼女の立場は、デジタル資産の統合を支持する法律制定者と、厳格なリスクバリアを好む機関との間に広がる溝を反映しています。

暗号コミュニティがマラーズ事件に反応

マラーズの経験は、主要なビットコイン支持者からの批判を強めました。彼らは、口座閉鎖を大手銀行の中でのより大きなパターンの一部として見ていました。ストライクのユーザーは透明性について懸念を示しました。彼らはまた、暗号セクターで構築している企業にリスク評価がどのように適用されるのか疑問を呈しました。

観察者は、マラーズ家とJPMorganとの長期的な関係に注目しました。この詳細は、銀行の決定にさらなる緊張をもたらしました。批評家はまた、ビットコインの大規模なポジションを保有しているマイクロストラテジーとの銀行の関係を指摘しました。彼らは、銀行がデジタル資産に対するエクスポージャーを持つ顧客をどのように扱っているかを疑問視しました。

規制の方向性が厳重に監視されています

この事件は、法律制定者や規制当局に新たな圧力をかけました。このセクターは、争いが政策の調整を促すかどうかを見守っています。業界関係者は、銀行アクセス、リスク管理、そして米国金融システムにおけるデジタル資産の将来の役割に関するさらなる議論を期待しています。