Zcashがビットコイン陣営を分裂！ブルームバーグのアナリストが警告：人為的な仕掛けが票を分散させる恐れ

彭博社高級 ETF 分析師 Eric Balchunas 警告稱，Zcash 可能會在這個關鍵時刻對比特幣產生不利影響。Balchunas 在貼文中提到，Zcash 給人一種「第三方候選人的感覺，例如加里·約翰遜或吉爾·斯坦」，認為推動發行獨立的隱私幣可能會「分散選票」，尤其是在比特幣需要統一的政治和文化支持時。

彭博 ETF 分析師的第三方候選人警告

Eric Balchunas 的警告並非空穴來風。他將 Zcash 比喻為美國大選中的第三方候選人，這個類比極具洞察力。在美國政治史上，第三方候選人如綠黨的吉爾·斯坦或自由黨的加里·約翰遜，雖然幾乎不可能贏得選舉，但往往會從主要候選人那裡「分散選票」，最終改變選舉結果。2016 年希拉蕊·柯林頓在關鍵搖擺州的失利，部分歸因於吉爾·斯坦吸走了左翼選票。

Balchunas 認為 Zcash 在加密貨幣領域可能扮演類似角色。當前比特幣正處於爭取更廣泛政治和文化認可的關鍵時期，美國監管機構對加密貨幣的態度正在轉變,比特幣 ETF 剛經歷史上第三大流出。在這種微妙時刻，Zcash 作為主打隱私功能的替代幣種突然崛起，可能會分散比特幣陣營的注意力、資金和政治影響力。

更深層的擔憂在於監管層面。比特幣經過多年努力，逐漸被主流金融體系接受為「數位黃金」和合法的投資資產。然而 Zcash 的隱私特性使其更容易被貼上「洗錢工具」或「逃稅手段」的標籤。如果 Zcash 成為監管打擊的目標，可能會引發對整個加密貨幣領域的負面觀感，連帶影響比特幣的合法性認知。

Balchunas 發表這番言論之際，比特幣與 Zcash 之爭愈演愈烈。Timestamp 創始人兼執行長 Aman Meghrian 駁斥了比特幣支持者正在轉向 Zcash 的說法。他在 X 論壇上寫道：「我認識的比特幣狂熱分子沒有一個會考慮 Zcash。」Jan3 創始人 Samson Mow 也表達了類似的觀點，他聲稱比特幣巨頭們「只是看著 Zcash 就想翻白眼」。這種強烈的排斥反應顯示比特幣社群對 Zcash 的崛起極為警惕。

付費推廣截圖曝光引爆人為炒作質疑

批評人士指責 Zcash 的支持者製造炒作，輿論反彈愈演愈烈。專注於比特幣的創投家、資深企業家兼教育家 Mark Moss 最近發布了一些行銷機構發送的推廣資訊截圖，這些資訊提供付費的 ZEC 合作機會。他問道：「想知道為什麼 Zcash 突然無處不在嗎？」

這些截圖顯示，某些行銷機構正在主動聯繫加密貨幣意見領袖，提供金錢報酬以換取他們在社交媒體上推廣 Zcash。這種操作模式在加密貨幣領域並不罕見，但當它被公開曝光時,往往會嚴重損害項目的可信度。投資者開始質疑：Zcash 近期的價格上漲和社交媒體熱度，究竟有多少是真實需求驅動，又有多少是人為操縱的結果？

市場分析師 Rajat Soni 也警告說，最近圍繞 ZEC 的興奮情緒看起來像是試圖「尋找退出流動性」，他指出，一些捏造的標題聲稱 Fidelity 分析師預測 Zcash 將達到 10 萬美元。這種明顯誇大的預測往往是市場操縱的典型特徵，目的是吸引散戶投資者在高位接盤，讓早期持有者或內部人士得以獲利退出。

Zcash 人為炒作的三大證據

付費推廣截圖：Mark Moss 曝光行銷機構主動提供金錢報酬換取 KOL 推廣

誇大預測：捏造 Fidelity 分析師預測 Zcash 達 10 萬美元的虛假標題

異常社交媒體活動：短時間內 Zcash 相關內容在各平台爆發式增長

這種人為炒作的模式在加密貨幣歷史上屢見不鮮。2017 年 ICO 泡沫期間，許多項目透過付費推廣和虛假宣傳吸引投資者，最終以崩盤收場。2021 年的迷因幣熱潮也充斥著類似的操縱行為。Zcash 若想獲得長期認可，必須與這些可疑的推廣行為劃清界線。

然而，支持者辯稱，任何新興項目都需要市場推廣，付費推廣本身並不等同於詐騙。關鍵在於推廣內容是否真實，以及項目本身是否有實際技術價值和應用場景。Zcash 作為採用零知識證明技術的隱私幣，在技術上確實有其創新性。問題在於，這種技術優勢是否足以支撐其當前的估值和市場熱度。

Winklevoss 兄弟押注 Zcash 與比特幣互補論

並非所有人都對 Zcash 近期的復興持懷疑態度。早期比特幣投資者 Winklevoss 兄弟最近推出了 Cypherpunk Tech，這是第一家專注於 Zcash 的財務公司。在接受媒體採訪時，他們將 Zcash 描述為「加密版比特幣」，並指出比特幣最適合儲存價值，而 Zcash 則在私密交易方面表現出色。他們認為 Zcash 與比特幣是互補關係，而非競爭關係。

Winklevoss 兄弟的介入為 Zcash 增添了重要的信譽背書。他們是加密貨幣領域的早期先驅，他們對比特幣的長期信仰和成功投資使他們在社群中享有崇高地位。當這樣的人物選擇支持 Zcash 時，很難簡單地將其歸因於炒作或操縱。

他們的「互補論」提供了一個有趣的視角。比特幣的所有交易都是公開可查的，雖然地址是匿名的,但透過鏈上分析可以追蹤資金流向。這種透明性對於機構投資者和監管機構是優勢，但對於重視隱私的個人用戶則是劣勢。Zcash 採用的 zk-SNARKs 零知識證明技術，允許用戶選擇性地隱藏交易細節，在驗證交易有效性的同時保護隱私。

從這個角度看，Zcash 並非要取代比特幣，而是填補比特幣在隱私保護方面的空白。就像黃金用於儲存價值，而現金用於日常交易一樣，比特幣和 Zcash 可以在不同場景下發揮各自優勢。Winklevoss 兄弟強調，隨著人工智慧技術的發展和數據監控的加劇，隱私保護將成為越來越重要的需求，而 Zcash 正是為此而生。

比特幣派的堅決反對與隱私幣困境

然而，比特幣極端主義者對這種「互補論」並不買帳。他們認為，比特幣已經是足夠好的解決方案，不需要其他加密貨幣。比特幣的透明性正是其優勢之一，因為它使得審計和驗證變得可能,這對於建立信任至關重要。相比之下，Zcash 的隱私特性雖然保護了用戶,但也使其更難被監管機構接受。

Zcash 面臨的最大挑戰是監管風險。歐盟和多個國家已經對隱私幣採取了限制措施，一些主流交易所被迫下架 Zcash、Monero 等隱私幣。如果美國也跟進嚴格監管，Zcash 的流動性和可用性將受到嚴重打擊。這也是為什麼一些批評者認為,投資 Zcash 比投資比特幣風險更高。

此外，Zcash 的市值和網絡效應遠不及比特幣。比特幣市值超過 1.6 兆美元，而 Zcash 僅約 80 億美元。這種巨大的差距意味著 Zcash 的流動性更差，價格波動更劇烈，更容易被操縱。對於機構投資者而言，比特幣的規模和成熟度使其成為更安全的選擇。