XRPは具体的に何に使用されますか? Chainlinkの支持者がRippleのCTOと議論

Chainlink 支持者 Fishy Catfish は、Ripple CTO David Schwartz の XRP Ledger (XRPL) の免検証費用モデルについて厳しく批判し、XRP が持続可能な収入メカニズムを欠いており、主に投機に依存していると疑問を呈し、それを「銀行テーマの Meme 通貨」と呼びました。Schwartz は低コストが重要だと弁護しましたが、批評家は RLUSD ステーブルコイン のイーサリアム上の保管量が XRPL を大幅に上回っていることを指摘し、XRP Ledger の実際の有用性と開発者の参加度の不足を反映しています。

論争の核心:無料利用モデルの経済的持続可能性

議論の焦点は、XRP Ledger の検証者の報酬構造に集中しており、これは多くの取引手数料でトークン保有者に報いるネットワークとは対照的である。

• Ripple CTOの弁護：デビッド・シュワルツは、検証者手数料の廃止によりシステム内の仲介者を排除し、ユーザーが資金を独立して管理できるようになると主張し、低運営コストが将来の成功の鍵であると強調しました。
• 批評者の反論：Fishy Catfishは、ブロックチェーンネットワークが小額の手数料を必要とし、トークン保有者に価値を還元することで持続可能なエコシステムを作成すべきであり、単に投機に依存すべきではないと考えています。彼はSchwartzの見解に経済的な欠陥があると考えています。
• 収入モデルの比較：批評家は、Ripple が XRP の販売に依存して企業の運営や買収を資金調達しているのに対し、イーサリアム、Solana、Chainlink、Aave などのプロジェクトはプロトコル収入を直接トークン保有者に還元しているため、これが持続可能なトークン経済学であると指摘しています。

XRPの実用性が疑問視される：ステーブルコインの採用率が重要な証拠

批評者はステーブルコインの展開状況を利用して、XRPの持続的なネットワークの魅力と真の経済活動の欠如を証明しています。

• ステーブルコイン共犯者の差異：データによると、RLUSD ステーブルコインの総流通量は約 972.7 万ドルで、そのうちエーテルが 819.7 万ドル（約 84%）を保有し、XRP レジャーはわずか 153 万ドル（約 16%）を保有しています。
• トークンの位置付け：Catfishは、XRPが銀行の革新の真のユーティリティトークンではなく、「困惑した小口投資家」によって推進される銀行テーマのミームコインであると考えています。彼は、投資家がRippleのビジネスパートナーシップをXRPトークンの実際の効用と誤解することがよくあると指摘しています。

ダビッド・シュワルツの手数料モデルに対する疑問と投機の普遍性

デビッド・シュワルツは、取引量が減少する際の固定料金モデルの長期的な持続可能性に疑問を呈しました。

• コスト効果の逆説：シュワルツは、小額の費用が時間とともに減少する場合、これらの費用を誰に支払うことが長期的な持続可能性を実現するのかを提起した。
• 一般的な投機：シュワルツは、ほとんどの暗号通貨が現在の有用性ではなく、将来の需要の期待に基づいていることを認めましたが、キャットフィッシュは、質の高いプロジェクトはトークンの価値を実際の経済成長に結びつけるべきであり、XRPはこの基準を満たしていないと主張しています。

市場のダイナミクスと投資家の混乱

批評者は、多くの XRP 保有者が DeFi ツールやオンチェーン指標を理解しておらず、その投資決定がインフルエンサーのコンテンツやマーケティングに過度に依存していると指摘しています。

• トレーダーの行動：ウォレットの数は増加しているものの、実際の有用性と開発者の参加の欠如が彼らが直面している主な課題です。
• 操作提案：真の収益駆動型トークンエコノミーを求める投資家は、物語に依存し、プロトコルの収益還元メカニズムに依存しないプロジェクトに注意するべきである。

まとめ

XRPの価値モデルと去中心化ネットワークの主流経済学との緊張関係は、RippleのCTOと批評家の議論の中で明らかになっています。RLUSDの展開データは、特にXRPLが機関レベルのステーブルコインエコシステム統合において追いつく圧力を示しています。今後XRPは、主流金融とWeb3エコシステムにおける不可欠な実用性を証明する必要があります。