x402は良いですが、どのような隠れた問題がありますか？

著者:YQ、暗号化インフラストラクチャの詳細な研究者。 翻訳:xz@ゴールデンファイナンス

1994年、マーク・アンドリーセンは重大な誤りを犯し、後にそれを認めた。ネットスケープ社はブラウザに決済機能を組み込むことに失敗した。規制リスクと金融機関の保守的な態度により、ネットスケープとビザ、マイクロソフトとマスターカードの協力は最終的に頓挫した。この結果、インターネットのデフォルトのビジネスモデルは広告監視システムに支配され、30年間にわたり、兆ドル規模の産業が全方位的な行動追跡に基づいて構築され、直接的な価値交換ではなくなった。

現在、AIインテリジェントエージェントがこのバランスを崩しています。自律システムは広告を見ず、心理的プロファイリングを受けず、マネタイズ可能な注意を持っていません。コンテンツ発信者は二元的な選択に直面しています：創造的なモチベーションを破壊する寄生的なクローリングを放任するか、直接支払いメカニズムを構築するか。x402プロトコルは、HTTP標準に封印された「402 Payment Required（需付款）」ステータスコードを活性化する最も信頼できる試みであり、ブロックチェーン決済と暗号化された認可を組み合わせることで、AI時代の価値交換のパラダイムを再構築します。

時機は成熟しているように見える。ブロックチェーンのインフラは整備されている：Layer2ネットワークは段階的な取引コストとミリ秒単位の最終性を実現し、ステーブルコインは20以上のチェーンで流通量が420億ドルを超えている。GoogleのA2Aプロトコルは「サービスの支払いと請求」のエコシステムを明確に計画した。しかし、v1規範、v2改訂提案、および初期のエコシステムの進展を深く研究した結果、そのアーキテクチャには根本的な制限が存在し、大規模なアプリケーションを実現するためには重大な調整が必要だと気づいた。

この記事は、分散システムの原理、支払いプロトコルの経済学、及び実際の展開事例に基づいて体系的な批判を展開し、その後、インターネット規模の展開を支えるアーキテクチャの改造案を提案します。

1**、理解** x402 アーキテクチャ

このプロトコルは、EIP-3009 transferWithAuthorization()メカニズムを利用して、ガス料金なしでステーブルコインの送金を実現します。クライアントは、第三者（すなわちリレーヤー）が代わりに送金を実行することを許可する暗号化署名された承認証明書を構築します。

! ZExY8TWpecaSTaJPq0dCV1wmjNuR6DI62MPwnoiL.png

**重要な観察：**この設計は、商人が秘密鍵を処理したり、ブロックチェーンインフラを直接管理したりすることなく、暗号化された支払いの検証を実現します。決済はBase（Ethereum L2）などのネットワーク上で行われ、最終性は約200ミリ秒、Gasコストは0.0001ドル未満です。このプロトコルは一見シンプルで優雅に見えますが、その表面的なシンプルさは、深く掘り下げて初めて明らかになるいくつかの深刻なアーキテクチャの問題を隠しています。

2**、隠されたいくつかのアーキテクチャの問題**

問題一：中継者の経済モデルに欠陥がある

中継者は三つの機能を担う：EIP-3009署名検証、ブロックチェーン取引のブロードキャスト、APIインフラの供給。しかし、プロトコル層は経済的補償メカニズムを提供していない。コストを正確に計算しましょう：

CoinbaseのCDPリレーサーは現在、Baseチェーン上のUSDC取引に対してサービス料金を免除しています。各取引はリレーサーに約0.0006ドルのガス料金を消費します。月に100万件の取引を処理する場合、ガスコストだけで600ドル（サーバー、RPCノード、監視システム、コンプライアンスコストおよびエンジニアリングメンテナンス費用は含まれていません）に達します。リレーサーはプロトコルレベルでコスト回収の手段が不足しています。

! 7g4yUYcXQVJn5FNfuSyYwRHc8WXT9YjlmSuYkfQc.png

! bykjBNh8osBF0zgZPICjYN50pUvRm1bdN5hatMdS.png

**重要な発見：**インターネットの歴史におけるすべての成功した決済プロトコルと比較して、Stripeは各取引に対して2.9%+0.3ドルを徴収し、PayPalは約3%の商人手数料を抽出し、クレジットカードネットワークは商人のディスカウント率を通じて2-3%の利益を得ています。これらのプロトコルが価値を捕らえることができるのは、それらが価値を創造し、取引規模の拡大に伴い持続可能なビジネスモデルを構築しているからです。しかし、x402中継方は真の価値を提供しているにもかかわらず、何の価値も返ってきません。

問題二：二段階決済メカニズムによる遅延と原子性の失効

現在のアーキテクチャは、2回の独立したブロックチェーンインタラクションを必要とします：検証段階（署名の有効性とnonceの状態をチェック）と決済段階（実際の送金を実行）。この設計は同時にパフォーマンスの損失と正確性の問題を引き起こします。

! GXC3SqFdaj6NImDeKKtRIdZJgEkkgIUhoYlILe5x.png

単一のリクエストで500-1100ミリ秒の遅延はまだ許容範囲ですが、実際のアプリケーションシナリオでは指数関数的な累積効果が発生します：

自主研究代理は、100のx402保護APIからデータを取得します：支払いコストが50-110秒蓄積されます；

取引ロボットは50のリアルタイムデータソースを通じてポジションを更新します：遅延は25-55秒です；

AI****アシスタントは会話中に20のツールを呼び出します：インタラクションの遅延が10-22秒増加します。

**分散システムの核心原則に違反：**これは仮定的な懸念ではなく、原子操作（支払い）を二段階プロトコルに分割することによる必然的な結果です。1970年代以来、分散システムの研究では、原子スキームが存在する場合、二段階プロトコルには固有の脆弱性があることが明確にされています。データベース分野の二段階コミット（2PC）は、コーディネーターの障害の影響を受けやすいことを十分に証明しています。x402は同じ過ちを繰り返すことを避けなければなりません。

問題3：EIP-3009の排他性がトークンエコシステムを分断している

このプロトコルは、EIP-3009 transferWithAuthorization() メソッドを使用して支払いを行うことを強制的に要求します。原則として、これはEIP-3009標準に準拠した任意のトークンがx402と互換性を持つことを許可します。しかし、実際には、この標準に準拠したトークンの数は経済的関連性のあるステーブルコインよりもはるかに少ないのが現状です。

! H0USDHtW1Wlw6FIGGZ9KI568irbwj6ghe4EPlTo6.png

! 2J674rZ0CyZufXfapFjB7QzDNO28Pr1JLZLmzYrt.png

これは、x402 v1バージョンがその主要なターゲットトークンの40%**のバリエーションと互換性の問題があることを意味します。**他のステーブルコインの互換性はさらに厳しいです：Tether (USDT) は、流通量が1400億ドルを超える最大のステーブルコインで、EIP-3009標準を支持したことがなく、関連する計画もありません。DAIステーブルコインはEIP-2612許可標準を採用していますが、機能は似ていますがインターフェースの違いによりプロトコルレイヤーの互換性がありません。

質問4：マルチチェーンサポートが名実不相応

プロトコル仕様はx402が「Base、Solanaおよび自己ホスト中継を通じてのEVMネットワーク」をサポートすると主張しており、一見するとチェーンに依存しない柔軟性を持つように見える。しかし、実装の詳細を深く掘り下げると、そのマルチチェーンサポート能力は表面上の主張よりもはるかに低いことがわかる。

! 6Cf450gxcFoD6xy7VDoMKBoz8aBNQ2xLOsGCtnsY.png

各リレーのサポートするネットワークのサブセットは異なり、設定要件、トークンリスト、運用の成熟度に違いがあります。プロトコルにはクライアントが「この商人はどのチェーンをサポートしているか」を照会するための発見メカニズムが欠如しており、サービス提供者は402レスポンスで単一のネットワークを指定するしかなく、クライアントは特定のチェーンに資金を用意するか、取引を諦めることを強いられます。

問題五：中継は実際には不要な中間層である

このアーキテクチャの基本前提を検討する必要があります：なぜ設計に中継者が存在しなければならないのか？従来の説明理由には議論の余地があります。

! sJwbMfHcneM4cIF75ZZTzfflmJTTmMDssgRXJJLu.png

この代替デザインには多くの利点があります：

**原子性：**検証と決済は単一のチェーン上の取引で完了します；

**遅延低減：**ネットワーク往復を1回減らす（200-500ミリ秒 vs 500-1100ミリ秒）；

**信頼性：**中継者のオンライン状態やAPIの可用性に依存する必要はありません；

**経済の持続可能性：**チェーン上で直接手数料を差し引く協定費用（1%プラットフォーム手数料）；

**透明度：**すべての決済ロジックはチェーン上で監査可能です。

3**, v2 提案: 改善とレガシーの問題**

x402チームはv2仕様ブランチをリリースし、"トランスポート層に依存しない再設計"を通じてv1の一部の限界を解決しようとしています。v2の更新ログ、ロードマップ、仕様書をレビューした結果、筆者は以下のように考えます：v2は漸進的な改善を実現したものの、上記の根本的なアーキテクチャの問題を解決していない。

v2** メジャーアップデート:**

トランスポート層の抽象化：プロトコルをタイプ（データ構造）、ロジック（スキーム）、および表現層（HTTP、MCP、A2A）に分割する；

プランの拡張性："正確な請求"プランを規定し、新しいモード（使用量に応じた、商業ライセンスなど）をサポートします；

サービス発見メカニズム：x402をサポートするリソースを検索するためにBazaar APIが追加されました。

v2****改善されていない主要な遺産の問題：

リレーター構造を引き続き使用します（クライアント→リレーター/検証→リレーター/決済→商人）；

ゼロコスト経済モデルを維持する（中継者は依然として収益がない）；

二段階決済モードを保持する；

EIP-3009の排他性を維持する（トークンサポートは2026年第2四半期まで延期される）；

明示的ネットワークマッチングを継続する（クロスチェーン抽象レイヤーなし）；

依然として中継者の介入を強制する。

! uitOtDqitUGBlzKCK6BMnvhFBqzKEhNkFFA1Kgjb.png

4**、インターネットレベルのスケール採用に必要な条件**

30年間の分散システムと支払いプロトコルの研究に基づき、以下のアーキテクチャ原則をまとめました。

プロトコル手数料主導の経済的持続可能性:1%の決済手数料がオンチェーンで差し引かれ、継続的な収益を生み出します。

**スマートコントラクトによる原子決済の実現：**単一のオンチェーン取引で競合条件を排除する；

**トークンの柔軟性：**EIP-3009、EIP-2612の許可および標準ERC-20を同期してサポート；

**チェーン抽象化：**Circle CCTPやAcrossプロトコルを通じて、意図に基づくルーティングを実現；

**信頼依存の最小化：**強制的な中継者の介入を必要としない直接決済メカニズム。

! LBoZIdIvkIV51HIjXpg6ACd1OLUlrN2j3UKyi1q5.png

5**、結論**

x402 v1は、業界30年にわたるこの難題を解決する上で実質的な突破口を得ました。ブロックチェーン基盤の成熟のおかげで、マイクロペイメントは経済的に実行可能です。スマートエージェント経済の台頭は、機械ネイティブペイメントプロトコルに対する切実な需要を生み出しました。Coinbaseの後押しとGoogle A2Aとの統合は、このプロトコルに機関レベルの信頼性を提供します。その基本技術パス（HTTP 402ステータスコード+ブロックチェーン決済+暗号化認証）は、堅実な設計合理性を持っています。

しかし、良い意図と企業の支持は、協定の成功を保証するものではありません。リレーモデルは持続不可能な経済システムを生み出しました——重要なインフラは永続的に運営損失を負わなければなりません。二段階決済構造による遅延と原子性障害は、原子化ソリューションによって回避できたはずです。EIP-3009の排他的な性質はトークンエコシステムを分断し、40%のUSDCの流通を排除するだけでなく、ほぼすべての競争的なステーブルコインを門前払いしました。マルチチェーンのサポートは表面的なものであり、逆にブロックチェーンの断片化問題をエンドユーザーに直接さらけ出しました。スマートコントラクトの直接決済がより優れた特性を提供できる場面では、リレーは実際には不必要な中間層の役割を果たしていました。

v2提案は、伝送の抽象化、サービス発見メカニズム、及び方案の拡張性において改善が見られるが、中継者の経済モデル、二段階決済、トークン制限、及びクロスチェーンの断片化といった核心的な問題には全く触れていない。ロードマップは重要な修正を2026年第2四半期まで延期している。自律的なインターネットには自律的な決済システムが必要であり、x402 v1は技術的な実現可能性を示したが、v2は漸進的な最適化を実現したものの、真にニーズを満たすにはまだ遠い道のりがある。