Melihat apakah pihak proyek benar-benar bekerja dengan serius, biasanya saya tidak langsung memperhatikan slogan, melainkan langsung melihat bagaimana dana negara digunakan, apakah setelah digunakan ada hasil nyata. Sebaiknya adalah rangkaian “tonggak pencapaian → membuka anggaran → deliverables dapat diverifikasi” yang cocok: catatan penggabungan kode, peningkatan versi, laporan audit, dokumentasi dan penjelasan kompatibilitas, meskipun prosesnya lambat, selama setiap langkah dapat direproduksi dan orang bisa menyoroti kekurangannya, saya akan lebih percaya. Sebaliknya, pengeluaran dana negara selalu dalam kategori besar seperti “kerja sama pasar/insentif ekosistem”, dan tonggak pencapaian semuanya “Qx menyelesaikan xx” tetapi di chain/on-chain/warehouse tidak cocok apa-apa, itu cukup memalukan. Baru-baru ini ada yang mengeluh tentang alat data on-chain dan sistem label yang tertinggal, dan mudah dipengaruhi arus opini, jadi saya sekarang lebih cenderung melakukan verifikasi silang terhadap beberapa pengeluaran besar sendiri, dan tidak terlalu mempercayai “kesimpulan yang sudah diberi label” dari orang lain. Kamu bagaimana?