Sudah mencari cara untuk mendapatkan eksposur ke sektor farmasi tanpa harus memilih saham individual, dan ETF farmasi memang pilihan yang cukup solid untuk hal ini. Keunggulannya adalah Anda mendapatkan diversifikasi di seluruh industri sambil tetap bisa diperdagangkan seperti saham biasa, yang tentu lebih baik daripada memegang banyak nama farmasi secara terpisah.

Hal utama yang menarik perhatian saya adalah bagaimana dana-dana ini menangani volatilitas. Bahkan ketika saham farmasi individual berayun keras, secara keseluruhan dana cenderung tetap lebih stabil karena beragam kepemilikan tersebut. Ini cukup menarik kalau Anda tidak berniat mengejar setiap pergerakan harga.

Kalau melihat apa yang benar-benar tersedia, ada beberapa opsi yang cukup bagus tergantung pada jenis eksposur yang Anda inginkan. Dana VanEck (PPH) sudah ada sejak 2011 dan memiliki sekitar 26 perusahaan—posisi teratasnya adalah Eli Lilly, Novartis, Merck, dan beberapa lainnya. Biaya pengeluarannya juga tergolong rendah, yaitu 0,36 persen.

Jika Anda menginginkan sesuatu dengan lebih banyak kepemilikan, iShares US Pharmaceuticals ETF (IHE) memiliki 45 posisi dan bobotnya sangat berat ke Johnson & Johnson dan Eli Lilly—dua perusahaan ini hampir mencapai setengah dari dana tersebut. Dimulai pada 2006, jadi sudah cukup lama beredar.

Lalu ada Invesco Pharmaceuticals ETF (PJP) yang fokus khusus pada perusahaan farmasi berbasis AS, dengan melacak 31 perusahaan di dalamnya. Nama-nama teratas di sana adalah Merck, J&J, Eli Lilly, Pfizer, dan Abbott. Rangkaiannya cukup solid.

Dana State Street SPDR (XPH) menarik karena memberi bobot pada 52 kepemilikannya dengan lebih merata dibandingkan yang lain, sehingga Anda tidak terlalu terkonsentrasi pada hanya beberapa nama mega-cap. Dan kalau Anda tertarik dengan eksposur kesehatan dari China, ada KraneShares China Health Care ETF (KURE) yang melacak 50 saham kesehatan dari China.

Rasio biaya di antara semua ETF farmasi ini semuanya tergolong cukup wajar, sebagian besar berada di kisaran 0,35 hingga 0,65 persen. Yang benar-benar penting adalah menentukan struktur mana yang paling sesuai dengan strategi Anda—apakah Anda menginginkan eksposur yang terkonsentrasi pada pemain terbesar, atau diversifikasi yang lebih luas ke posisi-posisi yang lebih kecil? Itu sebenarnya keputusan utama saat memilih di antara opsi-opsi ini.