Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Circle di Bawah Tekanan Setelah $285M Drift Hack Memicu Debat Pembekuan USDC
Setelah peretasan $285 juta dari Drift Protocol, Circle mendapat sorotan atas cara mereka menangani dana yang dicuri. Sebagian besar aset yang dicuri berakhir menjadi USDC, sehingga memunculkan pertanyaan apakah Circle bisa bertindak lebih cepat untuk menghentikan atau membekukan dana tersebut.
Investigasi mengungkapkan bahwa sekitar $71 juta dari total yang dicuri sudah berada dalam bentuk USDC pada awalnya, sementara sisanya dengan cepat dikonversi menjadi USDC. Sang penyerang kemudian menggunakan sistem lintas-chain milik Circle untuk memindahkan sekitar $232 juta dari Solana ke Ethereum, sehingga uangnya menjadi lebih sulit untuk dilacak dan dipulihkan.
Insiden ini telah memicu perdebatan di industri. Sebagian pihak, seperti ZachXBT, percaya bahwa penerbit stablecoin harus bertindak lebih cepat karena mereka memiliki kekuatan untuk membekukan dompet yang mencurigakan. Aturan Circle memang memungkinkan mereka untuk melakukan blacklist terhadap alamat, tetapi waktu dan kriteria untuk melakukannya tetap menjadi kontroversi.
Pihak lain justru mengingatkan agar jangan membekukan aset tanpa otoritas hukum yang jelas, dengan peringatan hal itu bisa membuat penerbit berisiko hukum. Salman Banei menyoroti pentingnya kejelasan hukum dan menyerukan perlindungan bagi penerbit yang bertindak dengan itikad baik selama insiden keamanan.
Perdebatan ini menyoroti sifat rumit dari stablecoin terpusat. Mereka menawarkan manfaat seperti efisiensi pasar dan likuiditas, tetapi juga membawa langkah-langkah kontrol yang menjadi bahan perdebatan saat terjadi peretasan. Laporan yang mengaitkan adanya hubungan dengan kelompok Korea Utara telah menambah tekanan untuk respons yang lebih kuat.
Namun, seperti yang dicatat Ben Levit, intervensi di dunia nyata jarang sekali sesederhana itu. Tanpa regulasi yang jelas, penerbit seperti Circle menghadapi tantangan untuk menyeimbangkan tindakan cepat, batasan hukum, dan sikap netral, sering kali hanya dalam hitungan menit saat dana bergerak cepat melintasi berbagai chain.
#GateSquareAprilPostingChallenge