Saya terus melihat klaim ini. Anda harus memilih antara desentralisasi dan kegunaan.


Pengorbanan tersebut menunjukkan desain yang lemah.
Lihat ERC-8183:
- Pihak ketiga diperlukan untuk penyelesaian
- Pembeli memilih evaluator
- Tidak ada insentif yang jelas bagi pengambil keputusan
- Anda mendapatkan gesekan dan jaminan yang lemah.
Sekarang bandingkan dengan @BosonProtocol:
- Desain terdesentralisasi tanpa pengambil keputusan pusat (penjual memilih DR, kekuatan pasar menegakkan keadilan)
- UX yang hebat (pemenuhan optimis, listing off-chain mengurangi biaya gas, penyelesaian otomatis)
- Fungsi lengkap (tokenisasi, komposabilitas DeFi, multi-chain)
- Tidak ada pihak ketiga di jalur bahagia
- Pertukaran selesai secara otomatis
- Insentif terkait dengan hasil
Anda mendapatkan alur yang lebih lancar dan jaminan yang lebih kuat.
Saya rasa ini kuncinya. Desain mekanisme menentukan UX dan desentralisasi Anda.
Jika Anda merancang insentif dengan baik, Anda tidak harus mengorbankan salah satu.
Anda memperbaiki keduanya.
Pelajari lebih lanjut:
DEFI-6,13%
Lihat Asli
post-image
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan