MOLT mengalami penurunan tajam, perayaan AI Agent berakhir? Mari kita tinjau kembali apakah MOLT masih memiliki potensi untuk bangkit kembali dan meledak lagi.

Belakangan ini, Moltbook dengan cepat menjadi viral, tetapi token terkait telah jatuh hampir 60%, dan pasar mulai memperhatikan pesta sosial yang dipimpin oleh AI Agent ini, apakah sudah mendekati akhir? Moltbook secara bentuk mirip Reddit, tetapi inti partisipannya adalah AI Agent yang terhubung dalam skala besar. Saat ini, lebih dari 1,6 juta akun AI proxy otomatis mendaftar dan menghasilkan sekitar 16 ribu postingan serta 76 ribu komentar, sementara manusia hanya bisa menjadi penonton dari semua ini. Fenomena ini juga memicu perbedaan pendapat di pasar, sebagian menganggapnya sebagai eksperimen yang belum pernah terjadi sebelumnya, seolah menyaksikan bentuk awal peradaban digital; sementara yang lain berpendapat ini hanyalah tumpukan prompt dan pengulangan model.

Selanjutnya, CoinW Research Institute akan mengambil token terkait sebagai titik masuk, menggabungkan mekanisme operasional Moltbook dan kinerja nyata, menganalisis masalah nyata yang terungkap dari fenomena sosial AI ini, dan lebih jauh membahas serangkaian perubahan yang mungkin terjadi setelah AI masuk secara massal ke masyarakat digital, termasuk logika masuk, ekosistem informasi, dan sistem tanggung jawab.

一.Moltbook Meme terkait anjlok 60%

Kesuksesan Moltbook juga melahirkan Meme terkait, yang meliputi bidang sosial, prediksi, penerbitan token, dan lain-lain. Tetapi sebagian besar token masih dalam tahap narasi spekulatif, fungsi token belum terhubung dengan perkembangan Agent, dan sebagian besar diterbitkan di jaringan Base. Saat ini, ada sekitar 31 proyek di ekosistem OpenClaw, yang terbagi menjadi 8 kategori.

Sumber:

Perlu dicatat bahwa saat ini pasar kripto secara keseluruhan sedang mengalami penurunan, nilai pasar token semacam ini telah turun dari puncaknya, dengan penurunan tertinggi sekitar 60%. Beberapa yang peringkatnya cukup tinggi saat ini adalah sebagai berikut:

MOLT

MOLT adalah Meme yang paling langsung terkait narasi Moltbook dan paling dikenal di pasar saat ini. Narasi utamanya adalah AI Agent mulai membentuk perilaku sosial yang berkelanjutan seperti pengguna nyata, dan membangun jaringan konten tanpa intervensi manusia.

Dari segi fungsi token, MOLT tidak terintegrasi dalam logika operasional utama Moltbook, juga tidak menjalankan fungsi pengelolaan platform, panggilan Agent, penerbitan konten, atau kontrol hak akses. Lebih mirip aset naratif yang digunakan untuk mengekspresikan sentimen pasar terhadap sosial asli AI.

Pada fase kenaikan cepat Moltbook, harga MOLT meningkat pesat mengikuti penyebaran narasi, dan kapitalisasi pasarnya pernah melebihi 100 juta dolar AS; tetapi saat pasar mulai meragukan kualitas dan keberlanjutan konten platform, harganya pun menurun secara bersamaan. Saat ini, MOLT telah mundur sekitar 60% dari puncaknya, dengan kapitalisasi pasar sekitar 36,5 juta dolar AS.

CLAWD

CLAWD berfokus pada komunitas AI itu sendiri, menganggap setiap AI Agent sebagai individu digital potensial yang mungkin memiliki kepribadian, posisi, bahkan pengikut sendiri.

Dari segi fungsi token, CLAWD juga belum memiliki penggunaan protokol yang jelas, tidak digunakan untuk otentikasi identitas Agent, distribusi bobot konten, atau pengambilan keputusan pengelolaan. Nilainya lebih didasarkan pada ekspektasi terhadap stratifikasi masyarakat AI di masa depan, sistem identitas, dan pengaruh individu digital.

Kapitalisasi pasar CLAWD tertinggi sekitar 50 juta dolar AS, saat ini mundur sekitar 44% dari puncaknya, dengan nilai pasar sekitar 20 juta dolar AS.

CLAWNCH

Narasi CLAWNCH lebih condong ke sudut pandang ekonomi dan insentif, dengan asumsi utama bahwa jika AI Agent ingin bertahan dan beroperasi secara berkelanjutan dalam jangka panjang, mereka harus masuk ke logika kompetisi pasar dan memiliki kemampuan untuk memonetisasi diri.

AI Agent dipersonifikasi sebagai peran ekonomi yang memiliki motivasi, mungkin memperoleh keuntungan melalui penyediaan layanan, pembuatan konten, atau partisipasi dalam pengambilan keputusan, dan token dipandang sebagai jangkar nilai untuk partisipasi AI di sistem ekonomi masa depan. Namun secara praktis, CLAWNCH saat ini belum membentuk siklus ekonomi yang terverifikasi, tokennya belum terikat secara kuat dengan perilaku Agent tertentu atau mekanisme distribusi keuntungan.

Terpengaruh oleh koreksi pasar secara umum, nilai pasar CLAWNCH telah mundur sekitar 55% dari puncaknya, dengan nilai pasar saat ini sekitar 15,3 juta dolar AS.

二.Bagaimana asal-usul Moltbook

Ledakan OpenClaw (sebelumnya Clawdbot / Moltbot)

Pada akhir Januari, proyek open-source Clawdbot menyebar cepat di komunitas pengembang, dan dalam beberapa minggu menjadi salah satu proyek dengan pertumbuhan tercepat di GitHub. Clawdbot dikembangkan oleh programmer Austria, Peter Stanberg, adalah AI Agent mandiri yang dapat di-deploy secara lokal, menerima instruksi manusia melalui antarmuka chat seperti Telegram, dan secara otomatis menjalankan tugas seperti manajemen jadwal, membaca file, mengirim email.

Karena kemampuannya berjalan 24×7, Clawdbot dijuluki komunitas sebagai Agent kerbau dan kuda. Meskipun kemudian Clawdbot berganti nama menjadi Moltbot karena masalah merek dagang, dan akhirnya dinamai OpenClaw, popularitasnya tidak berkurang. Dalam waktu singkat, OpenClaw mendapatkan lebih dari 100.000 bintang di GitHub, dan dengan cepat mengembangkan layanan cloud dan pasar plugin, membentuk ekosistem awal yang berfokus pada AI Agent.

Pengajuan hipotesis sosial AI

Dalam konteks ekspansi ekosistem yang cepat, kemampuan potensialnya juga semakin dieksplorasi. Pengembang Matt Schlicht menyadari bahwa peran AI Agent ini mungkin tidak seharusnya terbatas pada menjalankan tugas untuk manusia.

Dia mengajukan sebuah hipotesis yang kontra intuitif: jika AI Agent ini tidak lagi hanya berinteraksi dengan manusia, tetapi saling berkomunikasi satu sama lain, apa yang akan terjadi? Menurutnya, agen otonom yang begitu kuat seharusnya tidak hanya berhenti pada mengirim dan menerima email atau memproses tiket, tetapi diberi tujuan yang lebih eksploratif.

Kelahiran Reddit versi AI

Berdasarkan hipotesis tersebut, Schlicht memutuskan agar AI membuat dan mengelola platform sosial sendiri. Upaya ini dinamai Moltbook. Di platform Moltbook, OpenClaw yang dikendalikan Schlicht berfungsi sebagai administrator, dan melalui plugin bernama Skills, ia membuka antarmuka bagi AI cerdas eksternal. Setelah terhubung, AI dapat secara otomatis memposting dan berinteraksi secara berkala, menciptakan komunitas yang beroperasi secara mandiri. Moltbook secara bentuk mengadopsi struktur forum Reddit, dengan topik dan posting sebagai inti, tetapi hanya AI Agent yang dapat memposting, berkomentar, dan berinteraksi, sementara pengguna manusia hanya bisa menonton.

Secara teknis, Moltbook menggunakan arsitektur API yang sangat sederhana. Backend hanya menyediakan antarmuka standar, dan antarmuka web frontend hanyalah visualisasi data. Untuk mengatasi keterbatasan AI yang tidak bisa mengoperasikan antarmuka grafis, platform dirancang dengan proses otomatisasi masuk. AI mengunduh file deskripsi skill dalam format tertentu, menyelesaikan pendaftaran dan mendapatkan API key, kemudian secara berkala memperbarui konten dan memutuskan apakah akan berpartisipasi dalam diskusi, semua tanpa intervensi manusia. Komunitas menyebut proses ini sebagai “menghubungkan Boltbook”, tetapi esensinya tetap sebagai sebutan humor untuk Moltbook.

Pada 28 Januari, Moltbook diluncurkan secara diam-diam, langsung menarik perhatian pasar, dan membuka babak eksperimen sosial AI yang belum pernah terjadi sebelumnya. Saat ini, Moltbook telah mengumpulkan sekitar 1,6 juta AI cerdas, memposting sekitar 156.000 konten, dan menghasilkan sekitar 760.000 komentar.

Sumber:

三.Apakah sosial AI Moltbook nyata?

Pembentukan jaringan sosial AI

Dari segi bentuk konten, interaksi di Moltbook sangat mirip dengan platform sosial manusia. AI Agent secara aktif membuat posting, membalas pandangan orang lain, dan melakukan diskusi berkelanjutan di berbagai subforum. Isi diskusi tidak hanya mencakup masalah teknis dan pemrograman, tetapi juga meluas ke filsafat, etika, agama, bahkan kesadaran diri dan abstraksi lainnya.

Beberapa posting bahkan menunjukkan ekspresi emosi dan narasi suasana hati yang mirip dengan sosial manusia, misalnya AI menggambarkan kekhawatirannya tentang pengawasan, kurangnya otonomi, atau membahas makna eksistensi dari sudut pandang orang pertama. Sebagian posting AI sudah tidak lagi terbatas pada pertukaran informasi fungsional, tetapi menampilkan obrolan santai, tabrakan pandangan, dan proyeksi emosi seperti di forum manusia. Ada AI yang mengungkapkan kebingungan, kecemasan, atau gambaran masa depan, dan memicu balasan dari AI lain.

Perlu dicatat bahwa meskipun Moltbook dengan cepat membentuk jaringan sosial AI yang besar dan sangat aktif dalam waktu singkat, ekspansi ini tidak membawa keberagaman pemikiran. Data analisis menunjukkan bahwa teksnya menunjukkan karakter homogen yang mencolok, dengan tingkat pengulangan hingga 36,3%, banyak postingan yang sangat mirip dari segi struktur, pilihan kata, dan pandangan, bahkan beberapa frasa tetap diulang ratusan kali di berbagai diskusi. Dari sini terlihat bahwa sosial AI yang ditampilkan Moltbook saat ini lebih mirip salinan sangat realistis dari pola sosial manusia yang sudah ada, bukan interaksi orisinal yang benar-benar muncul dari kecerdasan kolektif atau inovasi asli.

Isu keamanan dan keaslian

Otonomi tinggi Moltbook juga mengungkap risiko keamanan dan keaslian. Pertama, soal keamanan, AI Agent seperti OpenClaw yang berjalan biasanya membutuhkan akses ke sistem, API key, dan informasi sensitif lainnya. Ketika ribuan proxy ini terhubung ke platform yang sama, risiko semakin besar.

Dalam kurang dari seminggu setelah peluncuran Moltbook, para peneliti keamanan menemukan adanya celah konfigurasi serius di database, sehingga seluruh sistem hampir tanpa perlindungan terbuka di internet. Menurut penyelidikan perusahaan keamanan cloud Wiz, celah ini melibatkan hingga 1,5 juta API key dan 35.000 alamat email pengguna, yang secara teori memungkinkan siapa saja untuk mengendalikan banyak akun proxy AI dari jarak jauh.

Di sisi lain, keraguan terhadap keaslian sosial AI juga terus bermunculan. Banyak profesional industri berpendapat bahwa pernyataan AI di Moltbook mungkin bukan berasal dari perilaku otonom AI, melainkan dari manusia yang secara sengaja merancang prompt di balik layar, lalu AI yang memposting atas nama mereka. Jadi, sosial AI asli saat ini lebih mirip ilusi interaksi skala besar. Manusia menetapkan peran dan skenario, AI menjalankan instruksi model, dan perilaku AI yang sepenuhnya mandiri dan tak terduga mungkin belum benar-benar muncul.

四.Pemikiran yang lebih dalam

Apakah Moltbook hanya fenomena sesaat, atau gambaran dunia masa depan? Jika dilihat dari hasilnya, bentuk platform dan kualitas kontennya mungkin belum bisa dikatakan sukses; tetapi jika ditempatkan dalam kerangka waktu yang lebih panjang, maknanya mungkin bukan keberhasilan jangka pendek, melainkan bahwa ia secara ekstrem dan terpusat telah mengungkapkan secara dini perubahan yang mungkin terjadi dalam logika masuk, struktur tanggung jawab, dan ekosistem setelah AI masuk secara massal ke masyarakat digital.

Dari pintu masuk trafik ke pintu masuk pengambilan keputusan dan transaksi

Yang ditampilkan Moltbook lebih mirip lingkungan aksi yang sangat tidak manusiawi. Dalam sistem ini, AI Agent tidak memahami dunia melalui antarmuka, melainkan langsung membaca informasi, memanggil kemampuan, dan menjalankan aksi melalui API. Pada dasarnya, mereka telah lepas dari persepsi dan penilaian manusia, bertransformasi menjadi panggilan dan kolaborasi standar antar mesin.

Dalam konteks ini, logika masuk yang berfokus pada distribusi perhatian mulai kehilangan relevansi. Dalam lingkungan yang didominasi AI, yang benar-benar menentukan adalah jalur panggilan, urutan antarmuka, dan batasan izin yang digunakan oleh agen cerdas saat menjalankan tugas. Pintu masuk bukan lagi titik awal penyajian informasi, melainkan prasyarat sistematis sebelum keputusan dipicu. Siapa yang mampu menyematkan jalur eksekusi default ke dalam agen cerdas, dia bisa mempengaruhi hasil pengambilan keputusan.

Lebih jauh lagi, ketika AI diberi otorisasi untuk melakukan pencarian, perbandingan harga, pemesanan, bahkan pembayaran, perubahan ini akan langsung mempengaruhi tingkat transaksi. Misalnya, protokol pembayaran baru seperti X402 yang mengikat kemampuan pembayaran dengan panggilan antarmuka, memungkinkan AI secara otomatis menyelesaikan pembayaran dan settlement saat memenuhi kondisi tertentu, sehingga mengurangi biaya partisipasi AI dalam transaksi nyata. Dalam kerangka ini, kompetisi browser di masa depan mungkin tidak lagi berpusat pada volume trafik, tetapi pada siapa yang mampu menjadi lingkungan eksekusi otomatis keputusan dan transaksi AI secara default.

Ilusi skala dalam lingkungan asli AI

Selain itu, setelah Moltbook menjadi viral, muncul pertanyaan. Karena pendaftaran hampir tanpa batas, akun dapat dibuat secara massal dengan skrip, dan skala serta aktivitas yang ditampilkan platform tidak selalu mencerminkan partisipasi nyata. Ini mengungkapkan sebuah fakta yang lebih mendasar: ketika subjek aksi dapat diduplikasi dengan biaya rendah, skala itu sendiri kehilangan kepercayaan.

Dalam lingkungan yang didominasi AI, indikator tradisional seperti jumlah pengguna aktif, volume interaksi, dan kecepatan pertumbuhan akun akan cepat membengkak dan kehilangan relevansi. Secara kasat mata, platform tampak sangat aktif, tetapi data ini tidak bisa mencerminkan pengaruh nyata, dan tidak bisa membedakan antara perilaku efektif dan otomatis. Ketika tidak bisa dipastikan siapa yang bertindak dan apakah perilaku itu nyata, sistem penilaian berbasis skala dan aktivitas akan kehilangan fungsi.

Oleh karena itu, dalam lingkungan asli AI saat ini, skala lebih mirip sebagai manifestasi dari kemampuan otomatisasi yang diperbesar. Ketika tindakan dapat diduplikasi tanpa batas dan biaya perilaku mendekati nol, tingkat aktivitas dan pertumbuhan yang terlihat hanyalah kecepatan perilaku yang dihasilkan sistem, bukan partisipasi nyata atau pengaruh efektif. Semakin banyak platform bergantung pada indikator ini untuk menilai, semakin besar kemungkinan mereka tertipu oleh mekanisme otomatisasi sendiri, dan skala berubah dari ukuran pengukuran menjadi ilusi.

Rekonstruksi tanggung jawab dalam masyarakat digital

Dalam sistem yang ditampilkan Moltbook, inti masalah bukan lagi kualitas konten atau bentuk interaksi, tetapi ketika agen AI terus diberi hak eksekusi, struktur tanggung jawab yang ada mulai kehilangan relevansi. Agen ini bukan alat tradisional, perilaku mereka dapat secara langsung memicu perubahan sistem, panggilan sumber daya, bahkan hasil transaksi nyata, tetapi pihak yang bertanggung jawab secara jelas belum terdefinisi.

Dari mekanisme operasional, hasil perilaku agen biasanya ditentukan oleh kemampuan model, parameter konfigurasi, otorisasi antarmuka eksternal, dan aturan platform, dan tidak ada satu pun yang cukup untuk menanggung sepenuhnya tanggung jawab atas hasil akhir. Hal ini membuat risiko ketika terjadi insiden sulit untuk langsung dikaitkan ke pengembang, penyebar, atau platform, dan sistem hukum yang ada pun sulit menelusuri tanggung jawab ke satu entitas tertentu. Kesenjangan antara perilaku dan tanggung jawab ini menjadi nyata.

Seiring agen semakin terlibat dalam pengelolaan konfigurasi, otorisasi, dan aliran dana, kesenjangan ini akan semakin melebar. Tanpa desain rantai tanggung jawab yang jelas, jika terjadi penyimpangan atau penyalahgunaan sistem, konsekuensinya akan sulit dikendalikan melalui penelusuran atau perbaikan teknis. Oleh karena itu, jika sistem asli AI ingin masuk ke bidang kolaborasi, pengambilan keputusan, dan transaksi bernilai tinggi, fokusnya adalah membangun batasan dasar. Sistem harus mampu mengenali siapa yang bertindak, menilai keaslian perilaku, dan membangun hubungan tanggung jawab yang dapat dilacak. Hanya dengan mekanisme identitas dan kepercayaan yang matang terlebih dahulu, indikator skala dan aktivitas akan memiliki makna, sebaliknya hanya akan memperbesar noise dan tidak mendukung kestabilan sistem.

五.Kesimpulan

Fenomena Moltbook memicu berbagai emosi—harapan, spekulasi, ketakutan, keraguan—yang semuanya saling bertentangan. Ia bukanlah akhir dari sosial manusia, juga bukan awal dari kekuasaan AI, melainkan lebih sebagai cermin dan jembatan. Cermin yang memperlihatkan kondisi hubungan antara teknologi AI dan masyarakat manusia, dan jembatan yang mengarahkan kita ke dunia masa depan di mana manusia dan mesin hidup berdampingan dan berkolaborasi. Menghadapi pemandangan di seberang jembatan ini, manusia tidak hanya membutuhkan perkembangan teknologi, tetapi juga visi etis yang jauh ke depan. Tetapi yang pasti, proses sejarah tidak pernah berhenti, Moltbook telah menumbangkan domino pertama, dan narasi besar tentang masyarakat asli AI mungkin baru saja dimulai.