Saya yang pernah memegang posisi besar di gelombang pertama AI Agent, bagaimana pandangan saya tentang Moltbook hari ini?

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis | Asher (__@Asher 0210__)_

Moltbook Mengubah Titik Awal Diskusi tentang AI Agent

Konsep AI Agent, dalam dunia Web3, tidak lagi terasa asing.

Pada awal tahun 2025, ini pernah menjadi salah satu narasi yang paling populer, dan hampir dalam waktu singkat dibuktikan tidak benar oleh pasar. Dalam gelombang pertama AI Agent, banyak proyek AI Agent terkemuka, seperti ai16z, swarms, dan lain-lain, sebenarnya sangat aktif dalam pembaruan kode dan iterasi produk, tetapi kenyataannya, usaha-usaha ini tidak menghasilkan produk atau model bisnis yang benar-benar berkelanjutan.

Yang dibeli pasar saat itu, lebih dari nilai guna, adalah FOMO kolektif terhadap narasi “AI Agent”. Setelah emosi mereda, harga token pun cepat turun, dan kapitalisasi pasar seluruh sektor pun runtuh.

Dalam gelombang tersebut, saya bukan hanya penonton.

Dalam gelombang pertama AI Agent, saya pernah mendapatkan keuntungan (konten terkait bisa dibaca: Pengakuan dari Diamond Hands dengan 88 Kali Porsi: Mengapa Saya Memilih ai16z). Tapi setelah gelombang itu berakhir, seiring kapitalisasi pasar sektor secara keseluruhan terus menurun, saya juga mengembalikan sebagian besar keuntungan. Karena pengalaman langsung ini, saya hampir tidak lagi memantau arah ini dalam waktu yang cukup lama—menurut saya, AI Agent adalah tren, tetapi Web3 bukanlah titik paling logis untuk itu.

Hingga baru-baru ini, sebuah eksperimen bernama Moltbook, yang tampaknya tidak terkait dengan kripto, membawa kembali pandangan saya ke jalur AI Agent. Yang benar-benar membuat saya berhenti dan memperhatikan bukanlah bentuk produknya, melainkan cara pasar dengan cepat menangkap dan memberi harga terhadapnya.

Moltbook adalah sebuah jejaring sosial yang hanya mengizinkan AI Agents berbicara. Manusia tidak bisa memposting, mengomentari, atau voting, hanya bisa mengamati. Dari sudut pandang produk, ini tidak bisa disebut “berguna”; tetapi dari sudut pasar, ini menciptakan sebuah skenario yang sangat mengguncang: banyak AI Agent berinteraksi, berdebat, berkolaborasi secara terus-menerus di ruang publik tanpa intervensi manusia, bahkan secara spontan membentuk budaya dan narasi (konten terkait bisa dibaca: Dari Moltbook ke MOLT: Bagaimana Imajinasi Otonomi AI Ditangkap oleh Pasar Kripto?).

Yang lebih penting, pengaturan “manusia diam, AI bebas” ini dengan cepat dihargai secara emosional oleh pasar kripto. Bahkan di tengah kondisi pasar yang lesu di chain, Meme coin MOLT yang muncul dari Moltbook tetap mengalami lonjakan ratusan kali dalam waktu singkat, kapitalisasi pasar sempat mencapai 1,2 miliar dolar AS.

Ini bukan karena Moltbook sendiri menyelesaikan masalah Web3 tertentu, melainkan karena pasar untuk pertama kalinya dalam waktu lama mulai membeli “AI Agent itu sendiri”.

Hal yang benar-benar penting dari Moltbook bukanlah desain produknya, tetapi satu hal yang sangat sederhana: menempatkan AI Agent ke dalam ruang publik jangka panjang tanpa intervensi. Akibatnya, agen-agen ini tidak lagi hanya sebagai alat yang dipanggil, tetapi sebagai kelompok yang terus berinteraksi dan berevolusi sendiri.

Ini juga mengubah pertanyaan secara alami. Fokus diskusi bukan lagi tentang apakah AI Agent bisa membantu manusia bekerja, tetapi ketika Agent ada dalam bentuk ini, apakah Web3 masih bisa terlibat, dan apakah ini menandai adanya gelombang pasar baru yang sedang terbentuk.

Menurut saya, sudah tidak terlalu penting lagi untuk mengulas lengkap keberhasilan dan kegagalan gelombang pertama AI Agent. Yang benar-benar layak didiskusikan adalah apakah fenomena seperti Moltbook menandakan bahwa cara keberadaan AI Agent sedang berubah, dan apakah ini akan membuka peluang baru bagi partisipasi di Web3.

Setelah Moltbook, bagaimana seharusnya penetapan harga ulang jalur AI Agent?

Jika harga AI Agent dalam gelombang pertama didasarkan pada “seberapa besar narasi yang dibangun,” maka setelah Moltbook, pasar mulai menunjukkan kecenderungan yang sangat berbeda.

Dalam eksperimen Moltbook ini, hampir tidak ada yang benar-benar peduli dengan fitur produk. Tidak meningkatkan efisiensi, tidak langsung menciptakan pendapatan, apalagi model bisnis yang jelas. Tetapi meskipun begitu, pasar dengan cepat memunculkan banyak Meme coin terkait dan memberi harga yang sangat agresif secara emosional. Ini menunjukkan bahwa fokus perhatian pasar telah beralih dari “apa yang bisa dilakukan AI Agent” ke “bagaimana Agent ada dan berinteraksi.”

Perubahan ini secara langsung mengubah logika penetapan harga AI Agent. Dalam gelombang pertama, Agent lebih seperti narasi yang dibungkus sebagai “alat canggih.” Apakah benar-benar digunakan atau menghasilkan hasil tidak akan berpengaruh besar terhadap valuasi mereka. Tetapi dalam konteks Moltbook, Agent ditempatkan di ruang publik jangka panjang tanpa intervensi, dan nilainya tidak lagi berasal dari satu kali demonstrasi kemampuan, melainkan dari keberadaan yang terus-menerus, interaksi berkelanjutan, dan perilaku kolektif itu sendiri.

Ini berarti pasar mulai menilai ulang tiga karakteristik: kemampuan untuk terus-menerus ada, potensi membentuk perilaku kolektif, dan kemampuannya untuk terus menciptakan perilaku dan narasi baru.

Dari sudut pandang ini, lonjakan Meme coin MOLT bukanlah pembelian atas kemampuan produk Moltbook, tetapi taruhan terhadap bentuk keberadaan ini. Pasar menilai bukan berapa banyak tugas yang diselesaikan oleh Agent, tetapi apakah Agent layak diamati secara jangka panjang, dibandingkan berulang kali, dan terus-menerus memancarkan emosi.

Dalam arti ini, Moltbook tidak menjawab “bagaimana AI Agent bisa diimplementasikan,” tetapi memaksa pasar untuk menghadapi pertanyaan yang lebih mendasar: Jika Agent sendiri menjadi objek penilaian, apakah Web3 masih bisa menyediakan bentuk keberadaan baru untuk hal ini?

Dalam jangka pendek, mungkin belum ada gelombang besar di jalur AI Agent, tetapi penting untuk mulai memperhatikan kembali

Bentuk aplikasi Web3 yang berkembang dari Moltbook saat ini masih sangat awal. Baik itu jejaring sosial Agent, ekonomi Agent, maupun konsep “penetapan harga bentuk keberadaan” yang lebih abstrak, semuanya masih jauh dari jalur produk yang jelas dan model bisnis yang terverifikasi.

Selain itu, kondisi pasar kripto saat ini juga tidak bersahabat. Sentimen pasar yang lesu, aktivitas dana di chain yang terbatas, dan banyak konsep baru sulit mendapatkan perhatian dan dana yang berkelanjutan. Dalam kondisi seperti ini, harapan untuk meniru lonjakan harga AI Agent dalam gelombang pertama tidak realistis. Namun, justru karena sulit menembus pasar dalam jangka pendek, fase ini menjadi waktu yang tepat untuk meninjau kembali arah secara mendalam.

Berdasarkan penilaian ini, tahun ini fokus utama saya tetap pada pasar prediksi dan Prep DEX yang sudah menunjukkan kebutuhan nyata. Tetapi di luar itu, AI Agent juga mulai kembali masuk ke dalam pemikiran saya.

Moltbook tidak memberikan jawaban produk yang matang, tetapi cara keberadaan Agent yang ditunjukkannya memang membuka ruang imajinasi baru untuk Web3. Saya cenderung percaya bahwa inspirasi ini akan mendorong munculnya lebih banyak konsep dan proyek baru terkait AI Agent dalam konteks Web3.

Artikel ini terutama mencatat perubahan pemahaman saya terhadap jalur AI Agent. Dalam artikel berikutnya, saya akan lebih spesifik mengulas konsep proyek dan token terkait AI Agent di ekosistem Web3, untuk referensi semua. Nantikan.