Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Perdebatan tentang metode pembayaran sebenarnya mencerminkan apa?
Belakangan ini banyak diskusi yang berfokus pada kebiasaan pembayaran di berbagai wilayah. Tampaknya ini adalah masalah "boikot", tetapi jika didalami, ini lebih merupakan permainan tiga arah antara ekosistem pasar, struktur biaya, dan kebiasaan penggunaan.
Pertama, dari segi kebijakan. Berdasarkan pembaruan sistem dari otoritas pengawas keuangan terkait pada akhir 2025, meskipun memang telah menetapkan enam sistem pembayaran ritel utama, termasuk berbagai alat pembayaran berbasis saldo, tidak ada larangan dari segi kebijakan. Dengan kata lain, ini bukan tekanan dari kebijakan.
Lalu, mengapa pedagang tetap memilih metode tradisional? Data memberikan jawabannya. Banyak pedagang kecil dan menengah masih menggunakan uang tunai dan kartu kredit, alasannya cukup praktis—biaya transaksi platform pembayaran mobile biasanya menghabiskan sekitar 0.6% hingga 1.2% dari volume transaksi. Untuk bisnis ritel yang margin tipis, biaya ini tidak kecil. Ditambah lagi dengan investasi dalam sistem, serta sekitar 23% dari pedagang pernah mengalami gangguan transaksi, memilih pendekatan konservatif tentu masuk akal.
Namun yang paling menarik adalah kekuatan sejarah dan kebiasaan yang seringkali lebih besar dari yang kita bayangkan. Sistem kartu lokal di suatu daerah sudah berjalan lebih dari dua puluh tahun, dengan volume peredaran lebih dari 40 juta kartu, rata-rata pemiliknya memiliki lebih dari 5 kartu, dan volume transaksi harian mencapai lebih dari 15 juta transaksi. Tingkat penetrasi sebesar ini, sudah lebih dari sekadar alat pembayaran, melainkan menjadi bagian dari kehidupan. Ditambah lagi, tingkat penetrasi kartu bank lokal mendekati 98%, dan rata-rata kepemilikan kartu kredit lebih dari 3 kartu, sebuah ekosistem pembayaran yang matang telah terbentuk selama bertahun-tahun.
Jadi sebenarnya tidak ada yang misterius. Pilihan pasar seringkali didasarkan pada pertimbangan paling realistis—biaya, risiko, dan kebiasaan. Faktor-faktor ini saling bertumpuk, membentuk perilaku yang tampaknya "kaku", padahal sebenarnya adalah hasil dari rasionalitas.
其实就是钱的事啦,手续费0.6%对商户就是血啊
习惯这东西一旦形成就改不动,20多年的沉淀哪那么容易撼动
成本、风险、习惯,说白了就这三个字决定一切
政策不禁就说明不是政治问题,纯纯经济学
说得好,看似固执其实全是利益驱动
本地卡系统4000万张流通量,这渗透率确实离谱
我看这争议本质就是既得利益者的不同站队罢了
0.6-1.2%的手续费确实割商户,我要是商户也选传统支付
Orang-orang bersifat rasional, hal yang sudah terbiasa siapa yang mau repot
Dua puluh tahun akumulasi sistem, ini adalah parit pelindung
Ekosistem pembayaran yang matang begitu terbentuk, sulit digoyahkan, inilah inti sebenarnya
Kekuatan kebiasaan memang besar, tetapi pada dasarnya tetap mempertimbangkan biaya
Menggunakan sistem selama lebih dari dua puluh tahun, tidak ada alasan untuk repot-repot mengganti
Tampaknya melawan, sebenarnya hanyalah pilihan rasional
Kebiasaan ini, ah, bukan sesuatu yang bisa diubah begitu saja setelah lebih dari dua puluh tahun akumulasi.
Biaya adalah kunci utama, kebijakan apa pun hanyalah omong kosong.
Analisis ini cukup realistis, tidak berbelit-belit.
Kebiasaan pembayaran satu generasi, bilang ganti begitu saja? Mimpi kali!