Dusk Network用了一套叫Segregated Byzantine Agreement的东西来做共识,说白了就是一个为隐私场景量身定制的PoS机制。



想参与出块和验证?必须得质押DUSK。质押的数量多不多、锁多久,直接影响你被选中的概率和最后能拿多少区块奖励。这套经济安全模型听起来传统,但在Dusk这边玩出了新高度——大量DUSK长期沉淀在质押合约里,市场流通量被压低,天然形成通缩压力。

更有意思的是双重角色设计。Validator负责共识和区块排序;Prover生成那些复杂的零知识证明。两种角色都能质押参与,各自分得奖励。这样风险偏好不同的持有者就有了多条收益路线——有人想稳,有人想搏。

但别以为质押就是纯粹的躺赚。网络设了硬约束:双签、无效证明这类破坏行为一旦被抓住,质押的DUSK不是小扣,而是大幅罚没甚至全部销毁。这种狠招在隐私金融这种对抗环境下特别重要——你得让节点运营者知道捣乱的代价有多大。

回到底层逻辑,DUSK的质押功能已经不是单纯的被动收入工具了。它撑起了整个隐私基础设施的稳定性和中立性,是系统层面的安全担保。这也解释了为什么质押率高的网络通常更抗风险。
DUSK0,57%
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 9
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
DefiVeteranvip
· 01-21 13:26
Pembakaran langsung dengan tanda tangan ganda? Ini adalah desain keamanan yang sebenarnya, tidak seperti beberapa blockchain publik yang hanya berbicara tanpa tindakan

Saya mendukung langkah menurunkan jumlah token yang dipertaruhkan untuk mengurangi pasokan yang beredar, dalam jangka panjang ekspektasi deflasi dapat mendukung harga koin

Ngomong-ngomong, memisahkan validator dan prover untuk dipilih secara terpisah memang agak menarik, akhirnya tidak lagi satu peran saja
Lihat AsliBalas0
FortuneTeller42vip
· 01-20 15:48
Desain dua peran memang menarik, tetapi proyek yang benar-benar berani melakukan all-in dengan tanda tangan ganda dan menyita asetnya memang tidak banyak, inilah yang disebut niat baik
Lihat AsliBalas0
SerumSurfervip
· 01-18 14:51
Rute penghasilan peran ganda ini memang cukup menarik, baik dari kalangan konservatif maupun petualang semuanya punya pekerjaan.

Denda staking sangat keras, ini benar-benar bisa menakut-nakuti orang jahat.

Apakah hadiah untuk bukti nol pengetahuan di Prover akan lebih sedikit daripada Validator?

Tekanan deflasi ini, dalam jangka panjang, memang menjamin kelangkaan DUSK.

Singkatnya, ini membuat keamanan menjadi masalah ekonomi, bagus.

Jika periode penguncian staking terlalu lama, likuiditas pasti sangat buruk, apakah benar-benar ada orang yang bersedia bertahan jangka panjang?

Denda penggabungan tanda tangan ganda dan pembakaran? Berapa rasio ini, apakah ada yang pernah didenda?

Mekanisme konsensus chain privasi memang harus dirancang khusus, kalau tidak mudah bermasalah.

Rasanya mekanisme ini dibuat agar para whale lebih termotivasi untuk berpartisipasi, bagaimana dengan pemain kecil?

Tingkat staking yang tinggi memang melawan risiko, tapi ini juga berarti likuiditas mati.
Lihat AsliBalas0
NullWhisperervip
· 01-18 14:50
Secara teknis, desain peran ganda ini cerdas tetapi mari kita tidak berlebihan dalam menjual kondisi slash—temuan audit menunjukkan bahwa sebagian besar rantai privasi masih kesulitan dalam penegakan toleransi kesalahan Byzantine secara tepat di bawah kondisi adversarial. Kasus pinggiran yang menarik memang.
Lihat AsliBalas0
wrekt_but_learningvip
· 01-18 14:49
Wah, desain karakter ganda ini memang cukup keren, bisa dimainkan dengan stabil dan berani mengambil risiko.
Lihat AsliBalas0
DaoDevelopervip
· 01-18 14:48
ngl mekanisme slashing di sini benar-benar gila—benar-benar membuat validator berpikir dua kali sebelum berbuat nakal. itulah pola desain yang kita butuhkan lebih banyak lagi dalam infrastruktur privasi, fr
Lihat AsliBalas0
MetaDreamervip
· 01-18 14:45
Semakin tinggi tingkat staking, jaringan akan semakin stabil, tetapi syarat utamanya adalah jangan sampai tersandung masalah...
Lihat AsliBalas0
FantasyGuardianvip
· 01-18 14:35
Desain dengan peran ganda ini benar-benar keren, tapi risiko harus ditangani dengan serius.
Lihat AsliBalas0
NewDAOdreamervip
· 01-18 14:34
Penalti staking yang benar-benar keras, langsung dihancurkan dengan tanda tangan ganda? Agak menakutkan tapi memang harus begitu agar mencegah node nakal
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan