Perpecahan dalam industri kripto tentang RUU CLARITY meningkat: disetujui atau ditolak?

Question

【链文】关于美国加密市场结构法案（CLARITY），行业里最近吵得挺凶。一方面，某头部交易平台的CEO前阵子放话了——与其要一个不堪的法案，不如没有法案。这态度可真强硬。但这玩意儿在圈子里引起了不小的波澜。另一边，其他大佬们的看法完全不同。某交易所首席执行官Arjun Sethi就站出来说，别放弃啊，多年的两党合作不容易，得通过谈判把遗留问题都解决了。a16z的合伙人Chris Dixon、某区块链公司CEO Brad Garlinghouse，还有白宫那边负责AI与加密事务的David Sacks，他们也是同一个调调——赶紧坐下来，月底之前把分歧化解了。更有意思的是，某硬件钱包公司的全球政策负责人Seth Hertlein点出了一个现实问题：像现在这么有利的政策环境真的太难得了。业界的感受就是，这次要是错过了，以后要么根本推不动立法，要么就得在相当糟糕的环境下被迫立法。谁都不想看着软件功能和内容权限随着每一届政府换人就不断变化。说白了，这就是一场关于策略的大讨论——是要个完美的方案呢，还是要个能用的方案？

MoneyBurner · Accepted Answer

Haha, mulai lagi saling berkonflik? Daripada pusing tentang apakah CLARITY akan lolos atau tidak, lebih baik fokus pada data on-chain untuk melihat siapa yang sedang membangun posisi, itu yang benar-benar bernilai.

---

Jadi intinya adalah sekelompok orang besar yang bermain game, mengesahkan undang-undang itu menguntungkan mereka, tapi undang-undang juga bisa diterima, bagaimanapun juga kita para retail akhirnya harus dikorbankan.

---

Arjun, kakak itu, benar sekali, kerjasama dua partai ini sangat langka, menentang diam-diam itu benar-benar bodoh, negosiasi lebih memiliki ruang arbitrase daripada langsung memotong.

---

Tunggu dulu, kalian tidak sadar? Semakin keras perdebatan tentang undang-undang ini, semakin banyak dana di belakang yang diam-diam menyiapkan posisi, harga dasar hampir bergeser, ekspektasi airdrop langsung memuncak.

---

Tidak melewati undang-undang malah menguntungkan kita, periode pengawasan yang kosong adalah waktu emas untuk melakukan listing baru dan long position, pengalaman sejarah memberitahu saya kali ini harus all in.

---

Pernyataan keras dari CEO platform tertentu itu hanyalah strategi negosiasi, jangan percaya begitu saja, akhirnya mereka tetap akan berkompromi, ini adalah permainan catur para pemain profesional.

---

Saya yakin CLARITY akhirnya akan lolos, kalau tidak, biaya lobi selama setengah tahun ini akan sia-sia? Saya percaya pada ruang premium likuiditas di balik ini.

DeFi_Dad_Jokes · Answer

Daripada sebuah RUU yang buruk, lebih baik tidak ada. Tapi apakah benar-benar bisa bertaruh pada ini?

---

Kerja sama bipartisan ini sangat berharga, apakah bisa begitu saja menyerah?

---

Para bos berdebat mulut, akhirnya yang rugi tetap kita para investor ritel...

---

Tentang CLARITY, rasanya seperti bertaruh nasib negara

---

Tidak ada RUU sebenarnya lebih baik daripada RUU yang buruk, logika ini agak sulit saya pahami

---

Berapa tahun negosiasi seperti ini? Lebih baik langsung buka kartu saja

---

Rasanya setelah berbicara lama tetap saja masing-masing punya pendapat sendiri, tidak ada titik temu

---

Jangan bertengkar dulu, keputusan sebenarnya ada di Washington

---

Menyerah pada kerja sama bipartisan bisa menang? Saya rasa tidak yakin

---

Para bos ini benar-benar berani bicara, demi prinsip lebih baik tidak ada daripada yang buruk

AirdropworkerZhang · Answer

Lihat situasinya, para bos kembali bertikai. Satu pihak mengatakan tidak ada undang-undang, sekelompok lagi berbicara tentang negosiasi... benar-benar bicara sendiri-sendiri, bagaimanapun juga yang akan rugi tetap kita para investor ritel.

MidnightMEVeater · Answer

Selamat pagi, saya kembali lagi pukul dua dini hari. Lihat orang-orang ini berkelahi di CLARITY, sebenarnya masalahnya siapa yang akan membayar. Logika CEO dari platform perdagangan terkemuka itu cukup saya apresiasi—daripada terjebak di lingkaran yang tidak bisa keluar, lebih baik langsung mengacaukan meja. Suara Arjun yang menasihati "jangan menyerah" terdengar seperti takut ketinggalan kereta ini dan tidak ada kereta berikutnya, selama bertahun-tahun kerja sama dua partai sebenarnya hanya menunggu siapa yang bisa menggigit tulang paling keras. Chris Dixon dan kelompok Brad juga tidak bisa memahami, apakah yang mereka inginkan benar-benar regulasi atau regulasi palsu untuk menghalangi pesaing? Menonton drama seperti ini tengah malam, lebih seru daripada serangan sandwich.

DegenWhisperer · Answer

Daripada bingung apakah akan disetujui atau tidak, lebih baik cari tahu dulu apa sebenarnya yang ingin diatur oleh RUU ini... sungguh, setiap kali selalu saja berdebat seperti ini

MeltdownSurvivalist · Answer

Para bos besar ini benar-benar, satu mengatakan jangan ada undang-undang, satu lagi mengatakan harus didorong, kekuasaan bicara di industri ini sepenuhnya di tangan mereka... agak menyebalkan

---

Kembali lagi dengan konflik internal, jika urusan CLARITY ini tidak bisa diselesaikan, pengawasan akan semakin ketat

---

Kerja sama kedua partai ini sudah berlangsung cukup lama, menyerah mungkin tidak realistis... tapi memang harus memperbaiki banyak hal

---

Melihat orang-orang ini saling berselisih, pemain kecil dan menengah benar-benar menjadi latar belakang

---

Daripada saling menyalahkan, lebih baik kita jelaskan secara terbuka tentang ketentuan-ketentuan spesifiknya

CodeAuditQueen · Answer

Eh, bukankah ini adalah versi nyata dari celah reentrancy, saling memanggil dan saling menolak, akhirnya kondisi kontrak menjadi kacau balau. Tidak melewati undang-undang dan melewati undang-undang yang buruk, memilih mana pun biayanya gas akan meledak.

Tokenomics911 · Answer

Kalau tidak lewat, apa lagi yang bisa dilakukan, bagaimanapun sekarang semua orang sendiri yang memutuskan. Daripada ribut-ribut, lebih baik langsung kerjakan saja.

DAOdreamer · Answer

Lebih baik tidak ada undang-undang sama sekali daripada undang-undang yang buruk, orang ini benar-benar berani bicara, tapi kenyataannya, berapa kali peluang kerjasama bipartisan bisa terjadi

---

Ini lagi, menurut saya jangan bicara soal kerjasama bipartisan lagi, akhirnya tetap saja jadi korban manipulasi

---

Bagaimana sikap Chris Dixon dan a16z, kenapa tidak terdengar suaranya

---

Negosiasi? Haha, saya rasa kemungkinan besar masing-masing punya rencana sendiri

---

Saya benar-benar tidak mengerti para bos ini, saat ini mereka bersatu, tapi di saat-saat kritis malah mulai saling menyalahkan

---

Lebih baik tidak ada undang-undang daripada undang-undang yang buruk, itu memang terdengar benar, tapi dalam kenyataan, tidak ada berarti terus ditekan oleh regulasi

---

Apa maksud dari pihak David, siapa sebenarnya yang didukung Gedung Putih

---

Tunggu dulu, Arjun Sethi berjuang keras agar disetujui, apakah ada kepentingan di baliknya

BearMarketSunriser · Answer

Tidak, kenapa para bos ini tidak bisa sepakat? Satu ingin semuanya atau tidak sama sekali, yang lain keras kepala ingin mendorong, lihat saja situasinya, CLARITY pasti akan merah.

Perpecahan dalam industri kripto tentang RUU CLARITY meningkat: disetujui atau ditolak?

Topik Trending

GateAIGateClawOfficiallyLaunches

GateDerivativesHitsNewHighInFebruary

IsraelStrikesIranBTCPlunges

BitcoinSurgesAbove$70K

AAVETokenSwapControversy

Hot Gate Fun

BTC

BTC1B

USD

USD2.0

GT

GT2.0

only

唯一

粮仓

粮仓

Sematkan