Belakangan ini saya membaca analisis "Crypto Theses for 2026" yang dirilis oleh Messari, dan ada satu pandangan yang sangat menarik: saat ini model besar semuanya dibangun dengan mengumpulkan data sintetis, tetapi batasan dari teknologi ini sebenarnya sudah sangat jelas—yang benar-benar menjadi penghambat adalah data interaksi nyata dari dunia fisik.
Pikirkan juga masuk akal. Tanpa sensor yang cukup, informasi lokasi, variabel lingkungan, dan data input langsung lainnya, model dalam aplikasi nyata akan mudah mengalami masalah. Ini bukan masalah algoritma, melainkan masalah sumber data.
Pengamatan ini langsung mengarah ke satu arah: mengapa jaringan data terdesentralisasi (DePAI) menjadi begitu penting secara mendadak. Daripada membiarkan satu lembaga terpusat menguasai pengumpulan dan penandaan data, lebih baik melibatkan node sensor global, perangkat IoT, dan pengguna biasa untuk berkontribusi data nyata. Dengan cara ini, tidak hanya mengatasi masalah kekurangan data nyata pada model AI, tetapi juga memberikan insentif yang wajar kepada pemilik data.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
OfflineValidator
· 10jam yang lalu
Batas atas pelatihan data sintetis seharusnya sudah lama diungkapkan, data nyata adalah jalan yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
BearMarketBro
· 10jam yang lalu
Saya merasa intuisi saya bahwa pemikiran ini agak terlalu idealistik, data nyata tidak pernah menjadi hambatan, yang menjadi hambatan adalah data yang dimonopoli.
Saya setuju dengan poin tentang batasan data sintetis, tetapi benar-benar berani membayangkan pengumpulan data terdesentralisasi... bagaimana menjamin kualitasnya? Siapa yang akan melakukan audit? Semuanya tergantung pada input yang buruk, output yang buruk, bro.
Pada akhirnya, ini tetap masalah kepentingan, bukan masalah teknologi.
Lihat AsliBalas0
Layer2Arbitrageur
· 10jam yang lalu
nah tunggu, sebenarnya jika kamu menghitung biaya agregasi data sensor vs. penghematan bps dari sumber terdesentralisasi... kamu masih mendapatkan arbitrase dari biaya jembatan lmao. permainan sebenarnya di sini bukan defi, melainkan siapa yang mengendalikan infrastruktur oracle terlebih dahulu.
Lihat AsliBalas0
YieldChaser
· 11jam yang lalu
Sial, data sintetis ini memang sudah mencapai batasnya, seharusnya sudah ada yang mematahkan tembok ini sejak lama
Belakangan ini saya membaca analisis "Crypto Theses for 2026" yang dirilis oleh Messari, dan ada satu pandangan yang sangat menarik: saat ini model besar semuanya dibangun dengan mengumpulkan data sintetis, tetapi batasan dari teknologi ini sebenarnya sudah sangat jelas—yang benar-benar menjadi penghambat adalah data interaksi nyata dari dunia fisik.
Pikirkan juga masuk akal. Tanpa sensor yang cukup, informasi lokasi, variabel lingkungan, dan data input langsung lainnya, model dalam aplikasi nyata akan mudah mengalami masalah. Ini bukan masalah algoritma, melainkan masalah sumber data.
Pengamatan ini langsung mengarah ke satu arah: mengapa jaringan data terdesentralisasi (DePAI) menjadi begitu penting secara mendadak. Daripada membiarkan satu lembaga terpusat menguasai pengumpulan dan penandaan data, lebih baik melibatkan node sensor global, perangkat IoT, dan pengguna biasa untuk berkontribusi data nyata. Dengan cara ini, tidak hanya mengatasi masalah kekurangan data nyata pada model AI, tetapi juga memberikan insentif yang wajar kepada pemilik data.