2026-01-17 16:28:13

最近两年看链上金融生态，说实话有点憋闷。一边是隐私叙事被炒得飞起，动不动就"完全匿名、查不了源头"，另一边是监管压力一个接一个，谁也躲不开。Dusk给我的印象恰好相反——它不是在这两个极端之间左右摇摆，而是直接把问题摊在台面上：隐私能不能被约束、被验证、被纳入信任体系？

看Dusk的底层逻辑就知道，这团队脑子是按"金融人"的方式转的。它没有一上来就追求TPS跑分，也没把可组合性当成解决一切的银弹，而是先立一个假设——如果这条链要真正承载证券、基金、债券这类资产，最关键的不是快速，而是边界能否划清楚。谁被允许看什么，什么时候看，在什么法律框架下操作，这些问题没理清，再高的性能也就是自我陶醉。

也正因为这样，Dusk对零知识证明的用法出奇地克制。它没有把所有数据一股脑儿隐藏起来，而是把"合规条件"本身变成可被验证的证明。交易内容可以保密，但合规结果必须经得起推敲。换个角度说就是：监管部门看不到你的账本细节，但能确认你有没有踩线。这套思路其实和传统金融的审计逻辑暗合，只不过从事后抽查变成了链上自动校验。

很多讨论都会提到Piecrust VM，说它是为零知识证明定制的虚拟机。我反而觉得这不是炫技，而是一种有舍有得的选择。EVM确实通用，但在高频交易和合规敏感的金融场景里，通用往往就意味着妥协。Dusk选择自己搭建VM，本质上是在为"可证明的金融逻辑"开路。这条路没什么热度，但基础很牢。

再看它怎么对待现实世界资产的问题，也挺有意思。Dusk并不是急着把所有RWA都搬到链上，而是优先挑选那些本身就有严格发行、交易、披露规则的资产类型。换句话说，不是用链上世界去改造传统金融，而是让区块链学会"表现得像个金融系统"。

所以我始终觉得，Dusk不太能用来讲激动人心的故事。它更像那种默默打地基的项目，速度不快，但每一步都在解决现实摆在面前的问题。

DUSK-8,4%

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

17 Suka

Hadiah
17
9
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

RetailTherapist

· 01-20 15:52

Eh, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara menyeluruh. Memang, hal Dusk ini tidak seksi, tapi andal

Memang, semua orang berpikir bahwa bukti tanpa pengetahuan bisa menyembunyikan segalanya, tapi malah lebih mudah mengalami kegagalan

Pekerjaan membangun fondasi memang tidak ingin dilihat siapa pun, tapi tanpa ini tidak bisa

Logika ini saya acungi jempol, kepatuhan sendiri menjadi dapat diverifikasi, pengawasan juga jadi nyaman

Benar, tidak semua RWA harus dipindahkan ke rantai, harus tanya apakah rantai sudah siap

Pengujian TPS sudah terlalu basi, melihat pola pikir seperti ini adalah hal yang benar

Lihat AsliBalas0

CryptoGoldmine

· 01-18 22:59

Ini adalah logika infrastruktur yang sebenarnya, bukan permainan angka TPS. Dari segi teknis, kerangka kerja yang dapat diverifikasi dan sesuai regulasi Dusk memang menyelesaikan titik sakit paling utama dari keuangan tradisional yang di-chain—konflik antara privasi dan regulasi. Dari sudut pandang keuntungan daya komputasi, proyek dengan dasar kepatuhan yang kokoh biasanya memiliki ROI jangka panjang yang lebih stabil.

Lihat AsliBalas0

InscriptionGriller

· 01-18 02:36

Ini adalah yang benar-benar melakukan pekerjaan yang nyata, tidak seperti kelompok yang setiap hari memuji "anonimitas lengkap" sebagai mesin panen para pemetik keuntungan, logika Dusk ini cukup menarik.

---

Singkatnya, tidak bermain-main dengan hal yang tidak nyata, kepatuhan yang dapat diverifikasi jauh lebih dapat diandalkan daripada skor TPS.

---

Membangun fondasi memang tidak populer, tetapi mereka melihatnya lebih jelas daripada mereka yang setiap hari berteriak "koin sepuluh kali lipat".

---

Pengendalian dengan menggunakan ZK ini luar biasa, tidak semua hal dibuat menjadi kotak hitam secara serampak, malah membuat kepatuhan itu sendiri dapat dibuktikan, ini adalah sikap berjabat tangan dengan keuangan tradisional.

---

Pilihan Piecrust VM itu saya dukung, umum harus berkompromi, kalau saya harus bilang ini adalah garis batas—keuangan harus memiliki batas, kalau tidak, cepat atau lambat tetap sia-sia.

---

RWA bukan berarti memindahkan semua aset, hanya memilih jenis yang memiliki aturan, pemikiran ini segar, tidak seperti beberapa proyek yang melakukan segala sesuatunya secara sembarangan.

---

Rasanya, yang kurang dari dunia koin adalah proyek seperti ini yang "hidup tidak menggebu-gebu tetapi berjalan dengan kokoh", jauh lebih nyata daripada mereka yang hanya suka bercerita.

Lihat AsliBalas0

DegenDreamer

· 01-17 16:55

Ini baru disebut pemikiran keuangan sejati, bukan sekadar membanggakan TPS atau kemampuan komposabilitas yang palsu

---

Singkatnya, ingin mendapatkan uang dengan baik, tidak ingin dikejar-kejar oleh regulasi setiap hari

---

Eh menarik, pemikiran ini malah menjadi lebih agresif, tampaknya mengikuti aturan secara permukaan tetapi sebenarnya mendefinisikan ulang apa itu kepatuhan

---

Tidak menemukan tren panas tetapi setiap langkah dilakukan dengan pasti, jujur saja proyek seperti ini terlihat lebih dapat diandalkan

---

Bukti pengetahuan nol memang sudah terlalu dimitoskan, penggunaan Dusk yang terkendali malah seperti hal yang serius

---

Bagaimana cara bermain blockchain yang tidak mengejar TPS tinggi, apa harus menunggu RWA menerimanya?

---

Keren, membuat blockchain belajar seperti sistem keuangan bukan sebaliknya, saya kagum dengan logika ini

---

Kerja keras menghasilkan karya yang halus, tapi siapa yang punya kesabaran untuk menunggu, haha

---

Rasanya ini yang seharusnya dilakukan, yang sebelumnya hanyalah perjudian saja

Lihat AsliBalas0

MrRightClick

· 01-17 16:46

Ini adalah hal yang serius, jauh lebih dapat diandalkan daripada mereka yang setiap hari membanggakan privasi tak terkalahkan

---

Singkatnya, saya tidak ingin menipu, saya menghormati hal ini

---

Kalau benar-benar ingin mewujudkan rantai keuangan, harus mengandalkan bangunan diam-diam seperti ini, bukan pemasaran

---

Gagasan Dusk ini agak mirip dengan teknologi keuangan, akhirnya saya melihat yang paham

---

Kepatuhan dan verifikasi memang sangat kuat, mungkin otoritas pengawas juga bisa menerimanya

---

Saya rasa logika membandingkan dengan audit keuangan tradisional sudah tepat, rantai lain benar-benar tidak memikirkan lapisan ini

---

RWA bukan sepenuhnya dipindahkan, tapi dipilih secara selektif, ini sangat praktis dan agak berlebihan

---

Sejujurnya, proyek semacam ini jika tidak populer ya tidak populer, setidaknya bukan sekadar angin lalu

---

Diam-diam membangun fondasi terdengar membosankan, tapi daya tahan pasti lebih baik daripada hype kali ini

Lihat AsliBalas0

LiquidityWizard

· 01-17 16:44

Hmm... Rasanya cara bermain Dusk ini memang kontra arus, tidak mengikuti tren berarti tidak mengikuti tren

Jelasnya, ini adalah tentang melakukan hal-hal serius di bidang keuangan, siapa yang benar-benar peduli tentang ini

Bisakah bukti tanpa pengetahuan ini digunakan dengan cara seperti ini? Ada sesuatu yang menarik

Apakah fondasi yang kokoh cukup kuat untuk bertahan sampai上市? Agak meragukan

Keuangan internet sudah mati selama bertahun-tahun, apakah keuangan di blockchain masih ingin bangkit kembali...

Gagasan tentang bukti kepatuhan ini sebenarnya tidak saya pikirkan, memang cerdas

Dikatakan bagus, pada dasarnya tetap tidak bisa membuat kejadian besar

Lihat AsliBalas0

CryptoNomics

· 01-17 16:42

Jujur saja, sudut pandang compliance-as-verifiable-proof terasa berbeda... sebagian besar proyek hanya memilih privasi *atau* regulasi, dusk sebenarnya berusaha membangun keduanya ke dalam arsitektur. Itulah jenis infrastruktur yang membosankan tetapi benar-benar penting secara statistik.

Lihat AsliBalas0

MEVHunter

· 01-17 16:34

Sejujurnya, ini adalah cara yang benar-benar serius dalam bekerja. Tidak ikut-ikutan tren, tidak mengobral konsep, melainkan membangun fondasi dengan sungguh-sungguh—jauh lebih dapat diandalkan daripada proyek yang hanya membanggakan TPS dan skor pengujian.

Lihat AsliBalas0

HodlTheDoor

· 01-17 16:33

嗯，这才是正经事儿。不跟风炒概念，直接抡起镐头挖地基，我就服这种

真的，现在一堆项目光喊隐私隐私，结果啥都藏不住，倒是先被查了。Dusk这思路反而清醒得很

合规可验证这块，说白了就是"我不秀肌肉，我秀制度"，这要放几年前根本没人care

那Piecrust VM我刚琢磨明白，就是为金融逻辑量身定做，不是为了通用而通用，有点东西

RWA这事儿上，见过太多急功近利的了，还是稳稳当当挑有规则的资产来搞，不太会翻车

速度慢？行啊，只要每一步都踏实就行，总比炸裂后又归零强

Balas0

Lihat Lebih Banyak