Perbincangan tentang stablecoin sangat hangat, tetapi sebagian besar sudut pandang masih berfokus pada pengguna umum. Sebenarnya, yang benar-benar dapat mendorong perubahan industri biasanya adalah lembaga besar—permintaan mereka sangat berbeda dari para investor ritel.

Bagi lembaga besar, kecepatan transfer sebenarnya hanyalah dasar. Yang paling mereka pedulikan justru tiga hal ini: apakah biaya dapat diprediksi secara akurat, apakah penyelesaian transaksi aman, dan apakah sistem cukup mampu menjaga netralitas. Kecepatan yang sedikit lambat tidak masalah, tetapi yang paling mereka benci adalah "ketidakpastian".

Ini justru menjadi titik sakit dari banyak blockchain umum. Biaya Gas yang melonjak dan jatuh secara ekstrem, waktu konfirmasi yang tidak menentu, jaringan yang sesekali macet. Bagi pengguna individu, ini adalah masalah pengalaman, tetapi bagi lembaga, ini langsung berhubungan dengan risiko.

Beberapa ide blockchain baru terlihat sangat menarik—jelas mereka dirancang dari sudut pandang lembaga secara terbalik. Finalitas dalam hitungan milidetik, bukan untuk pamer, tetapi agar penyelesaian transaksi benar-benar dapat dipercaya; logika biaya Gas yang dioptimalkan untuk stablecoin, sehingga biaya dapat dikendalikan mendekati nilai tetap; ditambah dengan anchor Bitcoin, ini seperti memberi sistem keseluruhan jaminan kredit jangka panjang.

Lebih cerdas lagi, desain semacam ini tidak membebani pengguna dengan kerumitan. Mekanisme koordinasi dan keamanan di lapisan dasar diurus sendiri, sehingga tidak semua orang harus ikut dalam permainan tersebut.

Jika banyak blockchain dibangun sebagai "tempat percobaan yang lebih bebas", proyek-proyek ini sebenarnya ingin menjadi "infrastruktur dasar yang dapat diintegrasikan ke dalam proses yang ada". Terlihat kurang keren, tetapi lebih sesuai dengan kenyataan. Ketika stablecoin benar-benar masuk ke dalam sistem buku besar lembaga, mungkin semua orang baru akan mengerti—karakter blockchain, kadang-kadang, lebih penting daripada parameter teknis.