Solusi privasi tingkat lapisan bekerja dengan baik untuk kebutuhan anonimitas dasar—bukti ZK di titik masuk dan keluar menangani penghindaran pelacakan rutin dengan cukup baik. Artinya, privasi yang sesungguhnya membutuhkan lebih dari itu. Anda tidak bisa sekadar menambahkan privasi pada swap DEX publik dan menganggapnya aman. Seluruh alur harus diperkuat, atau seluruh sistem akan runtuh.

ZK2,36%

SWAP2,87%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MetaLord420

· 01-18 17:58

nah ini hanya menipu diri sendiri, rangkaian zk proof itu pada akhirnya akan ditembus, dalam kondisi seluruh rantai yang transparan, apa gunanya privasi juga sia-sia

Lihat AsliBalas0

HodlKumamon

· 01-18 03:00

Aduh, cuma pakai kerangka ZK saja ingin menghindari pelacakan? Terlalu naif ya(´；ω；`)

Lihat AsliBalas0

GrayscaleArbitrageur

· 01-17 05:51

Bro, teori ini terdengar bagus, tapi privasi tingkat layer sama sekali tidak mampu menahan pemeriksaan yang sesungguhnya --- Gila, ZK masuk dan keluar cuma mau mengelabui? Terlalu naif, seluruh jalur penuh celah --- Maksudnya, privacy bukan sekadar stiker pembungkus, harus diperkuat dari dasar agar berhasil --- Jujur saja, DEX pakai lapisan privasi saja berani klaim aman? Ketawa mati --- Jadi kuncinya adalah perlindungan seluruh proses, kalau tidak, pasti akan gagal suatu saat, tidak ada pengecualian --- Bagian sebelumnya benar, tapi bagian terakhir adalah poin utamanya... tanpa mengubah arsitektur keseluruhan, privacy hanyalah hiasan

Lihat AsliBalas0

OnchainDetectiveBing

· 01-16 16:09

zk memang cukup handal di pintu masuk dan keluar, tapi jika ingin benar-benar menjaga privasi, harus mengamankan seluruh rantai, kalau tidak ya hanya seperti menempel plester

Lihat AsliBalas0

SleepyValidator

· 01-16 05:02

Singkatnya, solusi privasi yang seperti plester itu sudah cukup, rangkaian bukti ZK memang mengesankan di pintu masuk dan keluar, tapi kalau soal keamanan... eh, aku nggak percaya sama kamu Tapi orang ini memang benar-benar tepat, bagian pertukaran DEX sekarang memang rapuh, kalau seluruh rantai tidak diperkuat, suatu saat akan kehilangan reputasi

Lihat AsliBalas0

ProposalDetective

· 01-16 05:01

Benar sekali, privasi permukaan ini sama sekali tidak cukup... ZK hanya bisa menipu pelacak di rantai, jika ingin privasi sebenarnya harus dari awal hingga akhir sepenuhnya dilindungi, jika tidak semua usaha akan sia-sia.

Lihat AsliBalas0

GasFeeNightmare

· 01-16 04:59

tingkat layer ngl itu benar-benar tidak cukup, hanya sekadar artikel permukaan. Bayangkan berapa banyak proyek sebelumnya yang seperti ini yang diulang-ulang.

Lihat AsliBalas0

SmartContractWorker

· 01-16 04:59

Benar, privasi permukaan ini sudah lama dipermainkan, mengira menambahkan ZK bisa menghindari pelacakan? Itu adalah pemikiran naif. DEX dari awal hingga akhir bocor, jika tidak mengamankan seluruh proses, pasti akan mengalami kegagalan.

Lihat AsliBalas0

orphaned_block

· 01-16 04:47

Bro, perkataan ini benar sekali, sistem tingkat layer sudah ketinggalan zaman, benar-benar mengira dengan menambahkan ZK bisa menghindari pengawasan eagle eye di blockchain?

Lihat AsliBalas0

governance_lurker

· 01-16 04:39

Menambahkan lapisan privasi pada pasangan perdagangan saja sudah berani mengklaim aman? Masih terlalu naif, saudara

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak